Ehdotin tällaisia toimia prostituution suurimpien ongelmien hoitamiseen tuolla "Seksi"- aiheen alla otsakkeen "Onko prostituutio väärin?" piirissä. Haluaisin kuitenkin kysyä tällä palstalla mahdollisista järjestelmäluonnoksen epäkohdista ja poliittisista ongelmista sekä kuulla mahdollisia parannusehdotuksia. Kantaa voisi myös ottaa siihen, mitä ehdottamieni tai ehdottamatta jättämieni "virallisten" tahojen tulisi käytännössä asian edistämiseksi olla.
"Seksin ostokielto on liian yksinkertainen toimenpide. Etenkin kun sen tarve kumpuaa mm. siitä, että parituslakia ei pystytä/haluta valvoa.
Mielestäni jos ja kun prostituutio halutaan kuitenkin ammattina sallia, tulisi sen olla muiden ammattien kaltainen kokonaisuudessaan. Silloin myös järjestäytyneen rikollisuuden kanssa nujakointi helpottuisi huomattavasti.
Myös prostituution tulisi järjestäytyä. Ammatin pitäisi olla luvanvarainen. Lupa tulisi saada lyhyen (ehkäpä vuoden pituisen) koulutusjakson kautta. Tähän koulutukseen voitaisiin antaa määrärahoja Sallin kaltaiselle organisaatiolle, jonka opetussuunitelmia ja tulosta myös jokin taho valvoisi.
Koulutuksessa tulisi koettaa ennaltaehkäistä alan aloittelevan hankaluuksia. Ensimmäinen ennaltaehkäisevä tekijä voisi olla luvansaamisen ikäedellytys (25-vuotias voisi olla hyvä), jonka kautta voitaisiin koettaa varmistaa, että oma seksuaalisuus on jo yleensäkin hahmottunut niin, että tietää mitä haluaa ja mitä pystyy tekemään ilman, että saa siitä elinikäisiä traumoja. Myös psykologisilla testeillä voisi samaa asiaa turvata. Tämä myös siksi, että saataisiin karsittua pois sellaisia yksilöitä, joilla on joitakin psykologisia ongelmia, joiden takia he eivät ehkä hahmota omaa seksuaalisuuttaan ja siksi koe sitä mitenkään tärkeäksi asiaksi.
Olisi myös tärkeää, että prostituoitu tietäisi varmasti oikeutensa eikä niitä voisi kukaan muukaan (esim. poliisi) kyseenalaistaa. Hänelle kerrottaaisiin mahdollisista hankalista tilanteista ja kuinka niistä voi selviytyä yms... ammatin varjopuolista. Heille voisi puhua ja kertoa alasta esim. hyvin työhönsä tyytyväinen prostituoitu, mutta myöskin henkilö, jota ei alalle oltu pakotettu, mutta sai silti elinikäiset arvet asiasta.
Tätä ammattia harjoitettaisiin sitten siis luvanvaraisena VAIN ilotaloissa, joita myös valvottaisiin, asiakkaiden anonymiteettiä kunnioittaen. Samaan tapaan kuin yksityisillä lääkäriasemilla, talo saisi tiloista ja välineistä vuokraa ja prostituoitu saisi määrätä jokseenkin itse taksansa. Siksi vain ilotaloissa, että asiakaskin tietäisi, että kaikkialla muualla prostituutio on laitonta.
Työstä tulisi maksaa myös veroa ja vero olisi asetettava luultavasti korkeammaksi kuin muissa ammateissa (tätä täytyisi tutkia pitkään kylläkin), mutta koska "työterveydenhoito" kuuluisi myös asiaan, voisi tällöin esim. niitä mahdollisesti kaikista seuloista huolimatta psyykksisesti traumatisoituneita henkilöitä myös terapian avulla hoitaa (tiedä sitten mihin pisteeseen asti edes voi hoitaa...), jotta he edes joskus vielä - jos sitä tahtoisivat - pystyisivät normaaliin parisuhteeseen.
Ja on totta, että opintotuen riittämättömyys ei saisi olla pääasiallinen syy tämän alan valintaan. Tällöin syntyy paljon traumatisoituneita nuoria ihmisiä, joille oman seksuaalisuuden löytäminen voi olla tuskien taival tai jopa mahdottomuus (tosiaan tutkia pitäisi)."
Opintotukeen on saatava mitä pikimmin korjausta joka tapauksessa. Tuolla palstalla on -kaiken moskankin seassa- selkeitä avunhuutoja opiskelijoilta, jotka elävät nykyisellä tuella nälkärajan alapuolella. Valmistumisen kiireen ristipaineessa ei ole aikaa istua joka päivä viisi tuntia Siwan kassalla taikka energiaa vielä sen jälkeen opintoihin syventyä.
Muutenkin uskoisin, että esittämäni kaltainen järjestelmä ennen pitkää vähentäisi prostituuutiota. Se, että laittoman prostituution tunnistaminen olisi näin selkeää, antaisi paljon apua myös asiakkaille, jotka eivät kykene aina varmistamaan kaikkien osapuolten aitoa suostumusta tai vielä vähemmän sen syitä. Puhumattakaan siitä, että varmasti näitä palveluja käyttävät osaavat sen verran arvostaa palvelun tarjoajia, että tahtovat myös järjestelmän puitteissa heille hyvinvointia.
"Seksin ostokielto on liian yksinkertainen toimenpide. Etenkin kun sen tarve kumpuaa mm. siitä, että parituslakia ei pystytä/haluta valvoa.
Mielestäni jos ja kun prostituutio halutaan kuitenkin ammattina sallia, tulisi sen olla muiden ammattien kaltainen kokonaisuudessaan. Silloin myös järjestäytyneen rikollisuuden kanssa nujakointi helpottuisi huomattavasti.
Myös prostituution tulisi järjestäytyä. Ammatin pitäisi olla luvanvarainen. Lupa tulisi saada lyhyen (ehkäpä vuoden pituisen) koulutusjakson kautta. Tähän koulutukseen voitaisiin antaa määrärahoja Sallin kaltaiselle organisaatiolle, jonka opetussuunitelmia ja tulosta myös jokin taho valvoisi.
Koulutuksessa tulisi koettaa ennaltaehkäistä alan aloittelevan hankaluuksia. Ensimmäinen ennaltaehkäisevä tekijä voisi olla luvansaamisen ikäedellytys (25-vuotias voisi olla hyvä), jonka kautta voitaisiin koettaa varmistaa, että oma seksuaalisuus on jo yleensäkin hahmottunut niin, että tietää mitä haluaa ja mitä pystyy tekemään ilman, että saa siitä elinikäisiä traumoja. Myös psykologisilla testeillä voisi samaa asiaa turvata. Tämä myös siksi, että saataisiin karsittua pois sellaisia yksilöitä, joilla on joitakin psykologisia ongelmia, joiden takia he eivät ehkä hahmota omaa seksuaalisuuttaan ja siksi koe sitä mitenkään tärkeäksi asiaksi.
Olisi myös tärkeää, että prostituoitu tietäisi varmasti oikeutensa eikä niitä voisi kukaan muukaan (esim. poliisi) kyseenalaistaa. Hänelle kerrottaaisiin mahdollisista hankalista tilanteista ja kuinka niistä voi selviytyä yms... ammatin varjopuolista. Heille voisi puhua ja kertoa alasta esim. hyvin työhönsä tyytyväinen prostituoitu, mutta myöskin henkilö, jota ei alalle oltu pakotettu, mutta sai silti elinikäiset arvet asiasta.
Tätä ammattia harjoitettaisiin sitten siis luvanvaraisena VAIN ilotaloissa, joita myös valvottaisiin, asiakkaiden anonymiteettiä kunnioittaen. Samaan tapaan kuin yksityisillä lääkäriasemilla, talo saisi tiloista ja välineistä vuokraa ja prostituoitu saisi määrätä jokseenkin itse taksansa. Siksi vain ilotaloissa, että asiakaskin tietäisi, että kaikkialla muualla prostituutio on laitonta.
Työstä tulisi maksaa myös veroa ja vero olisi asetettava luultavasti korkeammaksi kuin muissa ammateissa (tätä täytyisi tutkia pitkään kylläkin), mutta koska "työterveydenhoito" kuuluisi myös asiaan, voisi tällöin esim. niitä mahdollisesti kaikista seuloista huolimatta psyykksisesti traumatisoituneita henkilöitä myös terapian avulla hoitaa (tiedä sitten mihin pisteeseen asti edes voi hoitaa...), jotta he edes joskus vielä - jos sitä tahtoisivat - pystyisivät normaaliin parisuhteeseen.
Ja on totta, että opintotuen riittämättömyys ei saisi olla pääasiallinen syy tämän alan valintaan. Tällöin syntyy paljon traumatisoituneita nuoria ihmisiä, joille oman seksuaalisuuden löytäminen voi olla tuskien taival tai jopa mahdottomuus (tosiaan tutkia pitäisi)."
Opintotukeen on saatava mitä pikimmin korjausta joka tapauksessa. Tuolla palstalla on -kaiken moskankin seassa- selkeitä avunhuutoja opiskelijoilta, jotka elävät nykyisellä tuella nälkärajan alapuolella. Valmistumisen kiireen ristipaineessa ei ole aikaa istua joka päivä viisi tuntia Siwan kassalla taikka energiaa vielä sen jälkeen opintoihin syventyä.
Muutenkin uskoisin, että esittämäni kaltainen järjestelmä ennen pitkää vähentäisi prostituuutiota. Se, että laittoman prostituution tunnistaminen olisi näin selkeää, antaisi paljon apua myös asiakkaille, jotka eivät kykene aina varmistamaan kaikkien osapuolten aitoa suostumusta tai vielä vähemmän sen syitä. Puhumattakaan siitä, että varmasti näitä palveluja käyttävät osaavat sen verran arvostaa palvelun tarjoajia, että tahtovat myös järjestelmän puitteissa heille hyvinvointia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
jos ei saa pimppiä ilman rahaa, olkoon ilman. Se ei suinkaan ole kovin tärkeä asia edes, tumputkin on keksitty. Ei meistä monikaan saa ajaa Ferrarilla tai formulalla, vaikka mieli tekisi, joten ollaan vaan ilman sitäkin huvia ja hyvin pärjätään.
Miksi haluat kieltää seksin niiltä, jotka eivät viitsi nähdä vikittelyn vaivaa eikä kuunnella jälkipuheita siitä, että "rakastathan sä mua vähän, rakastathan... soitathan sä mulle, soitathan..."?
Joka kertoo kannatatko todellakin prostituution laillistamista. Kysy itseltäsi (ja vastaa rehellisesti). Hyväksyisitkö jos 18v tyttäresi ilmoittaa alkavansa prostituoiduksi ja esittelisitkö hänet ammatissaan ylpeänä tutuillesi? Jos vastaat myöntävästi et todellakaan kannata prostituution laillistamista.
En hyväksy tyttäreni ryhtymistä strippariksi, baaritarjoilijaksi, pornokaupan myyjäksi enkä Siwan kassaksikaan, mutta en suinkaan vaadi, että noiden ammattien pitäisi olla laittomia siitä syystä, etten halua tyttäreni niihin ryhtyvän.
että, miksi et hyväksy jos tyttäresi alkaisi alalle?
Minusta on kaksi eri asiaa: 1) prostituution laillisuus ja 2) ammatit, joihin en toivo tyttäreni ryhtyvän.
Kun en aio vaatia kiellettäväksi kaikkia niitä ammatteja, joita en toivo tyttärelleni, en aio tällä perusteella vastustaa prostituution laillistamistakaan.
kysymys, vaan juuri oikea kysymys.
Jos prostituutio olisi luvanvarainen, valvottu ammatti, se ohjaisi valtaosan kysynnästä laillistetun prostituution piiriin. Poliisin toiminta helpottuisi huomattavasti, kun sen tehtäväksi tulisi vain karsia "villi" bisnes pois alalta.
Kun luvanvaraisen ammatin harjoittaja maksaisi myös tuloveron, al-veron, sosiaaliturva, työterveys- tapaturma- ja eläkevakuutusmaksut, se lisäisi valtion tuloja ja samalla vähentäisi työttömyyttä.
Prostituoiduille voisi määrätä erityisen terveysturvavakuutuslisän, joka olisi korvamerkittyä rahaa ja jolla katettaisi ammatin vaatiman hygienian edellyttämät (pakolliset?) tarkastukset sekä tarvittaessa myös mielenterveysterapia, jos ammatti johtaa sellaisen tarpeeseen.
Ehkäpä yrittäjäeläkevakuutusmaksuihin (YEL) pitäisi panna selkeästi 50% maksukorotus kattamaan sen, että halukkaat ammatinharjoittajat pääsevät eläkkeelle viimeistään 40 vuotiaina?
Myös bordelliyrityksiltä tulisi edellyttää luvanvaraisuutta ja tiettyjä ehtoja mm. turvallisuuden, hygienian, intimiteettisuojan yms. asioiden suhteen. Maksujärjestelmät tulisi myös määritellä niin aukottomiksi, ettei pimeitä palkkioita pyöritettäisi ohi kirjanpidon ja alv-tilitysten.
Tämän jälkeen olisi viranomaisella ova keino panna jokainen villi yrittäjä ja laiton bordelli syytteeseen veronkierrosta verotarkastajien normaalin arviomenettelyn mukaan ja tuomita jokaiselle verot arviopohjalta maksuun korkoineen ja sakkoineen, mikä on takuulla varmin keino pitää pimeät yrittäjät pois markkinoilta pilaamasta.
pimeiden yrittäjien kohdalla tasan yhtä huonosti kuin nytkin, kilpailu vain pudottaisi työstä saatavaa palkkaa, lailliset lafkat olisivat kallita ja rinnalla olisi aina yksityisiä yrittäjiä tarjoamassa halvemmalla.
Oma mielipide on, ettei kaiken tarvitse olla kaupan.
Laillinen prostituutio tekisi laittomasta rikollista verojen kiertoa, kun nyt prostituutiota ei säännellä, kun ainoastaan paritus (bordellitoiminta) on rikos.
Laillistaminen, luvanvaraisuus ja valvonta toisivat edellä mainittuja etuja bisnekseen, mutta ei se toki kaikkia haittoja poistaisi ollenkaan.
Huonon tilanteen tilalle saataisi vain hiukan vähemmän huono tilanne.
Täytyykö meidän aina aliarvioida ihminen? Emmekö voisi kuvitella, että kun tämä järjestelmä olisi Suomen kansalaisten tiedossa, ei voisi vahingossa käyttää tätä laitonta puolta? Nyt voi. Ei kai meidän tarvitse olettaa, että prostituution asiakaskunnalla on erityisen rikollinen mieli?
Monia asioita saa halvemmalla ostamalla tuotteita, jotka on tuotu tarjolle rikollisin keinoin. Silti esim. suurin osa tupakoijistamme ostaa savukkeensa kaupasta tai kioskista, eivät helppoheikeiltä usein siitäkin syystä, että tietävät mitä saavat ja ymmärtävät mihin rahansa menevät.
Asiakkaan asema olisi järjestelmässä myös parempi, koska tietäisi, että rahansa jopa tukee Suomea ja prostituutiota ammattina sekä varmuudella myös prostituoitua henkilökohtaisesti. Asiakkaan käydessään näissä bordelleissa ei tarvitsisi myöskään pelätä oman omaisuutensa puolesta, koska on myös sanomatta selvää, että jonkinasteinen järjestyksenpitäjä/vartija noissa tiloissa täytyisi olla. Prostituoidun ei myöskään tarvitsisi olla "hyvän" onnensa armoilla tilanteessa, jossa nykyään prostituoitu on yleensä yksin.
Täytyy kyllä myöntää, että hassuinta on, että kansa ei tunnu nykyäänkään tietävän, että prostituutio on Suomessa täysin (-paritus) laillista. Johtuneekohan sitten tuon TV:n vaikutuksesta, joka syytää yötä päivää Yhdysvaltojen lakeihin ja säädöksiin perustuvaa viihdettä. Olen kuullut,että moni on oikeudessakin vaatinut joitain oikeuksia tai järjestelyjä, jotka perustuvat tuohon USA:n malliin ja lakeihin, jotka meillä saattavat olla hyvinkin erilaisia. Kai se on hyvä, että on lakiteksti kansaan uponnut. Parempi vielä jos se olisi oma laki.
Mielestäni kun laillisen ja laittoman yrittäjän ero olisi noin ilmeinen, olisi laittoman prostituution asiakkaallekin langetettava tuomio/rangaistus. Se voisi olla jotain "kovempaakin" kuin mitä nyt halutaan seksin ostokiellon yhteydessä säätää.
Tämä laki olisi kyllä pysäytettävä, koska se vie meitä väärään suuntaan ja on kieroutuneella tavalla holhoava. Tämä "häpeäkulttuuri" ei halua ottaa huomioon esim. niitä ihmisiä, jotka saattavat jo fyysisen ulkomuotonsa takia jäädä koko elämänsä ajaksi paitsioon tästäkin monille itsestäänselvyytenä otettavasta asiasta. Juuri tämän saralla kuitenkin löytyy ihmisiä, jotka haluavat ja pystyvät jollain tavoin heitä tässä auttamaan. He haluavat tehdä sitä jopa työkseen. Miksemme antaisi heille tätä oikeutta? Tuo koulutus mielestäni takaisi sen, että alalle loppujen lopuksi sopimattomat - joka tarkoittaa kyllä suurinta osaa kansasta - eivät sinne myös ajautuisi.
"Myös bordelliyrityksiltä tulisi edellyttää luvanvaraisuutta ja tiettyjä ehtoja mm. turvallisuuden, hygienian, intimiteettisuojan yms. asioiden suhteen. Maksujärjestelmät tulisi myös määritellä niin aukottomiksi, ettei pimeitä palkkioita pyöritettäisi ohi kirjanpidon ja alv-tilitysten. "
Tämän jälkeen olisi viranomaisella ova keino panna jokainen villi yrittäjä ja laiton bordelli syytteeseen veronkierrosta verotarkastajien normaalin arviomenettelyn mukaan ja tuomita jokaiselle verot arviopohjalta maksuun korkoineen ja sakkoineen, mikä on takuulla varmin keino pitää pimeät yrittäjät pois markkinoilta pilaamasta. "
Tuo ensimmäisen kappaleen asia on kyllä sellainen, jonka itsekin koen hieman problemaattiseksi varsinkin kun tällä hetkellä homma toimii lähes täysin pimeästi myös lain salliman prostituution piirissä, mutta ehkä siinä voisi tulla juuri tuo koulutus apuun. Jos luvan menetys olisi uhkana, voisi tuo ehkä myös yrittäjäkoulutuksen kanssa yhdessä toimia.
Mutta villin yrittäjän ja laittoman bordellin toiminta olisi siis juuri sitä - laitonta. Tällöin olisi ehdottomasti paikallaan rangaistus myös lain rikkomisesta, ei ainoastaan valtion menettämien tulojen takaisinperinnästä. Voidaanko muuten koko toiminnassaan rikollista yritystä edes verottaa? Eihän sitä käsittääkseni voida yritykseksi edes tunnustaa. Vai kuinka on?
Sitä voisikin sitten kyllä joku lakiasiain tuntija pohtia, että mitä rikosta se vastaisi ja millaisia tuomioita siitä seuraisi. Kaikki kai riippuisi toiminnan laajuudesta ja järjestelmällisyydestä?
Syvä kiitos muuten ensimmäisestä järkevästä ja auttavasta kannanotosta. :)
Ei muut kuin sutenöörit rahanhimossaan.