Jokin aika sitten minä, nuori ja hyvin koulutettu pääkaupunkilaisnainen etsin poliittista kotia itselleni. Luin tarkkaan kaikkien puolueiden ohjelmat. Sosialistiset puolueet eivät ole minun makuuni, koska olen saanut kaupallisen koulutuksen, kannatan yrittäjyyttä ja oikeistolaista aatemaailmaa.
Peruslähtökohtani olivat:
Ehkäpä nuoruudestani johtuen minulla on vielä ihanteita. En ole kuitenkaan taipuvainen äärimmäisyyksiin. Ääripuolueet putoavat myös pois pelistä. Koska olen suomenkielinen, minulla ei ole syytä kannattaa Ruotsalaista Kansanpuoluetta. Pidän vihreästä aatteesta. Se on kuitenkin täynnä ristiriitoja vallitsevan reaalimaailman kanssa. Siinä on liikaa haihattelua minun makuuni. Kristilliset harrastavat liikaa tekopyhää jeesustelua.
Tarkan analyysin jälkeen haaviini jäivät Keskusta ja Kokoomus, ovathan molemmat oikeistopuolueita ja siten maailmankatsomukseni mukaisia. Sen hämärän kuvan perusteella mikä minulla puolueista oli, oletin Kokoomuksen olevan ilman muuta minun valintani. Kun luin Kokoomuksen ohjelmaa, kaikki tuntui olevan paikallaan. Ihmettelin kuitenkin, ettei se tehnyt minuun sen suurempaa vaikutusta. Viimeiseksi otin käteeni Keskustan ohjelman ilman suurempia ennakko-odotuksia. Sitä lukiessani kuitenkin huomasin, että nyt alkaa tapahtua! Keskustan hyvin tasapainotettu puolueohjelma ja liberaalisuus kolahti todella lujaa. -Olin löytänyt poliittisen kotini!
Olen vielä nuorena ihmisenä melko tietämätön, ja sen vuoksi ehkä kykenemätön ymmärtämään mistä johtuu kepuviha. -Sanotaan Kepun pettävän aina! Onko Keskustapuolueen menneisyydessä jotakin kammottavaa, joka aiheuttaa tuon kummastuttavan ilmiön.
Aletaanko minuakin nyt vihata, kun ryhdyin kepun kannattajaksi?
Peruslähtökohtani olivat:
Ehkäpä nuoruudestani johtuen minulla on vielä ihanteita. En ole kuitenkaan taipuvainen äärimmäisyyksiin. Ääripuolueet putoavat myös pois pelistä. Koska olen suomenkielinen, minulla ei ole syytä kannattaa Ruotsalaista Kansanpuoluetta. Pidän vihreästä aatteesta. Se on kuitenkin täynnä ristiriitoja vallitsevan reaalimaailman kanssa. Siinä on liikaa haihattelua minun makuuni. Kristilliset harrastavat liikaa tekopyhää jeesustelua.
Tarkan analyysin jälkeen haaviini jäivät Keskusta ja Kokoomus, ovathan molemmat oikeistopuolueita ja siten maailmankatsomukseni mukaisia. Sen hämärän kuvan perusteella mikä minulla puolueista oli, oletin Kokoomuksen olevan ilman muuta minun valintani. Kun luin Kokoomuksen ohjelmaa, kaikki tuntui olevan paikallaan. Ihmettelin kuitenkin, ettei se tehnyt minuun sen suurempaa vaikutusta. Viimeiseksi otin käteeni Keskustan ohjelman ilman suurempia ennakko-odotuksia. Sitä lukiessani kuitenkin huomasin, että nyt alkaa tapahtua! Keskustan hyvin tasapainotettu puolueohjelma ja liberaalisuus kolahti todella lujaa. -Olin löytänyt poliittisen kotini!
Olen vielä nuorena ihmisenä melko tietämätön, ja sen vuoksi ehkä kykenemätön ymmärtämään mistä johtuu kepuviha. -Sanotaan Kepun pettävän aina! Onko Keskustapuolueen menneisyydessä jotakin kammottavaa, joka aiheuttaa tuon kummastuttavan ilmiön.
Aletaanko minuakin nyt vihata, kun ryhdyin kepun kannattajaksi?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Tuosta kun vilkaiset muutaman riviä alaspäin...
"kepussa valehdellaan"
niin heti löytyy vastaus kysymykseesi lähimenneisyydestä!
hei!
Tää tekstisi on kai provo!?
Vai pyritkö uudeksi Anneliksi?
Jos ei ja et, niin jatka kodin etsimistä!
Kannatta ottaa onkeen. Katsos, kun ulelma romahti jop kauan sitten, kun selvisi totuus valheesta valheen päälle. Jatka etsimistä, en akiteeraa mihinkään puolueeseen kun itsekin olen pettynyt ekä ole äänestänyt valovuosiin.
Vaikuta nyt siellä poliittisessa kodissasi, että kepu kaivaa työreformin esiin ja ryhdytään tekemään globalisaatioon soveluvaa kilpailukykyistä oikeistopolitiikkaa. Kiina-ilmiö on vakava asia, joka vain pahenee EU:n laajetessa Itä-Eurooppaan. Maan hyvän kilpailukyvyn säilyminen ja parantaminen luo hyvinvointia kaikille.
Hyysäämistä ei sallita, mutta sosiaaliset asiat hoidetaan.
Hyvä, kepun puoluetoimisto! Kuka sihteereistänne on näinkin hyvä novellisti? Tai taitaa olla mainostoimistonne tekstiä, tyyliin "luulin enkeliä valkoiseksi, kunnes näin Sunolla pestyn pirun"!
Ei ole olemassa noin ajattelevaksi kuvattua nuortakaan ihmistä, joka ei todella tietäisi niitä "kepulikonsteja", joiden vuoksi tuo puolue ei voi nauttia kenenkään vähänkin moraalia omaavan ihmisen luottamusta!
...sen verran, että kannattaa tutustua VS-yhtiöiden kaato-operaatioon, metrojupakkaan lahjuksineen, kuvaputkitehdas Valcon historiaan nyt vaikka ihan ensiksi, niin eiköhän niistäkin jo pääse hieman kuusalle, että millainen se sossujen moraali on.
Olet väärässä! Ei kepunkaan puoluetoimiston sihteeriköiltä noin lapsellista tekstiä julkisuuteen päästetä, mainostoimistoista puhumattakaan. Kyllä sen on kirjoittanut joku kepulainen mummo, joka on nuoruudessaan lukenut Nyyrikkiä, Perjantaita ja Pellervoa! Tietenkään noin naiivia ”poliittista kotiaan etsivää” nuorta naista ei ole nykypäivän Suomessa.
Olin saman tilanteen edessä joskus 40 vuotta sitten. Valitsin kokoomuksen silloin suunnilleen samoilla perusteilla kuin sinä nyt keskustan.
Minua on monasti syytetty kepuvihaajaksi siitä syystä, että olen avoimesti kritisoinut keskustaa yhdessä asiassa. Vaikka keskusta on ei-sosialistinen puolue, se ei ole koskaan hakeutunut porvariyhteistyöhön kokoomuksen kanssa, vaikka olisi monasti hyvin voinut sen tehdä, kun eduskunnassa on ollut porvarienemmistö.
Päinvastoin, keskusta on aina aktiivisesti pyrkinyt yhteistyöhön vasemmiston kanssa ja työntämään kokoomuksen oppositioon.
Tämä keskustan menettely on minulle liian vasemmistolaista ja siksi en ole tähän mennessä kertaakaan äänestänyt keskustaa niien n. 40 vuoden aikana kun minulla on äänioikeus ollut.
Mielestäni Kokoomuksen ja Keskustan yhteistyön suurin este on tähän asti ollut SDP/SAK:n muodottoman suureksi paisunut valta yhteiskunnassamme. Uhkaamalla ja kiristämällä ja muilla kepulikonsteilla ne ovat aina onnistuneet sen torpedoimaan.
Aina kun Keskusta ja Kokoomus ovat tosissaan yrittäneet yhteistyötä, siitä vihiä saanut SDP/SAK on hyökännyt kimppuun ja repinyt sen palasiksi. Jos Kokoomus ja Keskusta ovat yrittäneet vaalien alla yhteistä strategiaa, se on leimattu suorastaan rikolliseksi toiminnaksi. -On syytetty salaisten kassakaappisopimuksien teosta ym.
Tämä Keskustan ja Kokoomuksen ainainen toistensa kampittaminen sopii hyvin SDP:lle ja turvaa sen vallan jatkumisen.
...SAK/SDP:n valta on toki huimaava ja kohtuuton suhteutettuna vasemmiston kannatukseen.
Tämä valta olisi helppo palauttaa oikeisiin suhteisiinsa, jos keskusta ja kokoomus ryhtyisivät yhteistyöhön.
Ikävä kyllä en ole koko aikuisikäni aikana huomannut ensimmäistäkään aloitetta, jossa keskusta olisi lähestynyt kokoomusta aidon yhteistyön merkeissä.
Kekkosen aikaan maalaisliitto piti kokoomusta oppositiossa "yleisistä syistä".
Koiviston aikaan Väyrysen tahtopolitiikka vei kepun konfliktiin Sorsan kanssa, mikä sai Väyrysen yrittämään kassakappisopimusta Taxellin ja Suomisen kanssa. Siinä oli taka-ajatuksena, että Väyrynen voisi pääministerinä haastaa Koiviston seuraavissa presidentinvaaleissa.
Ahon porvarihallituskin syntyi vain, siksi että SDP kieltäytyi Ahon pyytelyistä punamultaan.
Vuosien 1999 ja 2003 vaalien jälkeen olisi eduskunnassa ollut porvarienemmistö, mutta ei Aho eikä Jäätteenmäki tehnyt elettäkään, että keskusta olisi edes vakavasti tunnustellut mahdollisuutta porvarihallitukseen.
Muutaman vuoden takaiset tutkimuksetkin osoittivat, että 3/4 osaa keskustan kannattajista haluaa punamullan, kun kokoomuksen kannattajista silloin 2/3 osaa halusi mieluummin porvarihallituksen, vaikka kokoomus oli mukana sinipunahallituksissa.
Porvariyhteistyöstä ei ole tullut tähän mennessä koskaan mitään, koska keskusta ei ole sitä koskaan halunnut.
SAK/SDP:n suhteeton ylivalta siis jatkuu pääasiassa keskustasta johtuvista syistä, koska ei kokoomus - keskustaa paljon pienempänä puolueena - voi yksinään porvariyhteistyötä saada aikaan, vaikka se sitä kuinka haluasi. Seuraushan olisi ainoastaan ikuinen punamulta, mitä keskusta on aktiivisesti halunnut ainakin ne 40 vuotta, mitä minä olen politiikkaa seurannut.
Minun muistini ei ulotu aivan Kekkosen aikoihin asti, mutta silti tuntuu hieman erikoiselta työntää kaikki syy porvariyhteistyön epäonnistumiselle keskustan piikkiin. Ainakin ennen edellisiä vaaleja kokoomus oli niin varma SDP:n (!!!) säilymisestä suurimpana puolueena (ja siis sinipunan jatkumisesta),ettei sitä kiinnostanut edes keskustella porvariyhteistyömahdollisuudesta. Sitten kun vaalit oli käyty ja hallitus muodostettu porvariyhteistyö kaiken räkyttämisen keskeltä yhtäkkiä taas muistettiin.
Kun kokoomukselle näkyy jääneen ikuinen apupuolueen rooli hallituksia muodostettaessa, kannattaisi sen aidosti pyrkiä yhteistyöhön suurimman porvaripuolueen kanssa, mikäli se mielii seuraavaan hallitukseen apupuolueeksi.
Otetaanpa tosiasiat järjestyksessä ja tehdään niistä perusteltuja johtopäätöksiä.
Kun fakta n:o 1. on, että keskusta on koko olemassaolonsa ajan torjunut kokoomuksen oppositioon ja pyrkinyt kaikin käytettävissä olevin keinoin yhteistyöhön yksinomaan vasemmiston kanssa, niin tästä seuraa loogisesti ja vääjäämättömästi, että kokoomus ei 3. suurimpana puolueena voi asialle yhtään mitään, vaikka tekisi mitä tahansa.
Kun kokoomus siis tietää tasna ja tarkkaan tuon keskustan toimintalinjan, niinei kokoomuksella ole pienintäkään järkeä yrittää sellaista, mitä suurempi puolue ei halua - ei ole koskaan halunnut.
Jokainen kerta, kun kokoomus on jotain yrittänyt, keskustan edustajat ovat ampuneet aloitteet suoralta kädeltä alas. Tästä löytyy esimerkkejä vaikka millä mitalla eikä tarvitse mennä paria kolmea vuottakaan kauemmaksi historiaan.
Ylläolevien tosiasioiden pohjalta on siis enemmän kuin typerää, jos joku keskustan kannattaja yrittää inttää, että kokoomuksen toiminnalla olisi asiassa jotain merkitystä. Vai väitätkö, että kokoomuksen sitkeä anelu ja pyrkiminen yhteistyöhön hellyttäisi keksustan jossain vaiheessa suostumaan siihen?
Turha luulo, aivan absurdi ja epärealistinen.
Kokoomus muuten esitti ennen vaaleja ainakin kolmessa itälän puheessa ja parissa Vilénin puheessa - muitakin varmaan oli - mahdollisuutta porvarihallitukseen. kaikkia keskustan reaktioita en muista, mutta ainakin yhden Vilénin aloitteen Pekkarinen kiirehti torjumaan jo samana päivänä medialle antamassaan tiedotteessa.
Noin kova hinku kepulla oli mennä alistumaan itseään pienemmän puolueen kaikkiin ehtoihin, että kepu pääsisi vasemmiston kanssa samaan hallitukseen.
Kun tuota seuraa, niin kokoomuksen kannattajana en voi muuta kuin halveksia kepun aiempaa johtoa. Ahoa, Jäätteenmäkeä, Pekkarista... ym... koska tiedän, että keskustan tavallisten kannattajien joukossa on paljon, hyvin paljon, samanlaisia ihmisiä kuin minä, jotka kannattaisivat mieluumin keskustan ja kokoomuksen yhteistyötä, jotta SAK/SDP:n suhteettomalle saneluvalalle saataisi edes joskus loppu.
Kannatan vilpittömästi kepun ja kokoomuksen ryhtymistä yhteistyöhön! Se olisi tyrmäysisku niille molemmille, ja nostaisi kerralla demarit omaan sarjaansa, kun se saisi välittömästi riveihinsä suuret joukot kummastakin "liittolaisesta"! Ja sitten pääsisimme tekemään politiikkaa, mikä taas nostaisi Suomen siitä henkisestä ja aineellisesta taantumasta,mihin se nykyisen hallituksen politiikan seurauksena ajautuu!
' Tämä keskustan menettely on minulle liian vasemmistolaista ja siksi en ole tähän mennessä kertaakaan äänestänyt keskustaa niien n. 40 vuoden aikana kun minulla on äänioikeus ollut.'
-Siksikö äänestit viime pressan vaaleissa Halosta ja halusit, että kokoomus on samassa hallituksessa yhdessä vasemmistoliiton kanssa ? Minä en ole ikinä äänestänyt vasemmistoa.
Olen aina äänestänyt kokoomuslaista ehdokasta, jos sellainen on ollut valittavana ja ellei ole, niin sen jälkeen kokoomukselle vähiten vahingollista ehdokasta.
Hallitusvaihtoehdoista olen aina pitänyt parhaana kokoomuksen ja keskustan varaan rakennettavaa porvarihallitusta. Ikävä vaan, ettei keskusta ole sellaista koskaan halunnut.
Sinupunahallitusta kannatan vasta seuraavaksi parhaana vaihtoehtona, kun porvarihallitukset ovat olleet keskustasta johtuen poissuljettuja vaihtoehtoja.
Jos kokoomus ja kepu ryhtyisivät hallitusyhteistyöhön, niin molemmat ehkä menettäisivät kannattajiaan.
Kokoomuksesta saattaisi tulla vuotoa vihreiden ja demareiden suuntaan.
Uskon kuitenkin, että keskusta menettäisi enemmän, todennäköisesti hyvin paljon enemmän. Se saattaisi menettää jopa enemmistöasemansa lukuisissa pikkukunnissa syrjäseudulla, kun pienituloiset siirtyisivät äänestämään vasemmistoa siksi, että keskusta "liittoutuu suurpääoman ja teollisuusherrojen kanssa".
Olen epäillyt, että juuri tuo on yksi syy siihen, ettei keskusta halua olla yhteistyössä kokoomuksen kanssa.
Hienon kokoomuslaisesti kierretty sanomasta suoraan, että haluaa Suomen muuttuvan Halosen johdolla sosialistiseksi valtioksi. Jos äänestää vasemmistoa, haluaa myös vasemmistolaista politiikkaa. Ei sinä ole mitään välimuotoja.
Kuulut siis edelleenkin siihen 96% suomalaisista, jotka kannatavat Halosta! Minä kuulun niihin 4%.
En kannata Halosta yhtään sen enempää kuin vuonna 2000 valitessani kahdesta helevetin huonosta ehdokkaasta sen, joka silloin oli kokoomuksen kannalta vähemmän huono.
Seuraavissa vaaleissa aion ensimmäisellä kierroksella äänestää jälleen kokoomuksen asettamaa ehdokasta ja toisella jälleen sitä, joka on kokoomuksen kannalta vähiten huono.
Siis taas Halosta. Asia selvis. Ehkä se jo 30 demarivuoden jälkeen onnistuu tehdä Suomesta sosialistinen valtio. Kiitos nyt ensin vaikka sinulle siitä.
...porvariyhteistyön kannattajaksi SAK:n vallan vähentämisen toivossa.
Mutta se saattaa sittenkin onnistua paremmin silloin kun SDP on hallituksessa. Meillähän on tämäntyyppisistä toimista perinteitä: 1. MTK ja samalla koko maatalous tehtiin hampaattomaksi Ahon pääministeriyden aikana. 2. Holkerin hallitus aiheutti historian suurimman laman holtittomalla talouspolitiikallaan, seurauksena yrityksiä kaatui kuin heinää. Samalla kuolivat useimmat vasemmistojohtoiset osuustoimintayritykset.
Ehkä on parempi antaa SDP:n itsensä tuhota SAK, niin selvitään vähemmillä yleislakoilla, eiköhän se kuitenkin ole seuraavaksi vuorossa (siis SAK:n alasajo).
...vaikka olenkin hieman eri mieltä siitä, että työelämän rakenteita uudistavaa lainsäädäntöä voisi saada aikaan, jos SDP on hallituksessa. Ei siitä tule mitään, koska SAK:n tuella kampanjoineet demariedustajat tekevät homman mahdottomaksi.
Mitä Holkerin hallitukseen tulee, niin markkinoiden vapauttaminen ja sääntely-yhteyskunnan purkaminen oli aloitettu jo paljon aiemmin. Osuustoimintayritysten (Hankkija, SOK, OTK, jne...) vaikeudet olivat alkaneet jo 10 vuotta aiemmin. OTK-laisen osuustoiminnan saneeraus EKA-yhtymäänkin käynnistyi jo 1983, neljä vuotta ennen Holkerin hallitusta.
Mitä taas lamaan tulee, niin sillä oli aika lailla kansainvälistäkin pohjaa, mikä nähtiin jo Holkerin hallituksen viimeisenä vuonna. Silloin Holkeri kysyi Aholta, lähteekö keskusta mukaan sellaisiin rakennemuutoksiin, joilla tulevan lamabn seurauksia voitaisi lieventää.
Ahon kerrotaan sanoneen Holkerille, että johda sinä, Harri, hallituspolitikkaa, minä johdan keskustan vaalikampanjaa.
Ahon hallitus toki teki paljon MTK:hon ja maatalouspolitiikkaan vaikuttavia päätöksiä, mutta ne olivat EU:iin liittymisen sanelemia, eivät Ahon valintoja eivätkä hänen ansioitaan.
... tuota iänikuista piintymäänsä, että kepu ei halua Kokoomuksen kanssa hallituyhteistyöhon. Hän ei muista varsin tuoreita tapahtumia.
Vaikka Kokoomuksen puheenjohtaja Suominen oli tehnyt ennen 87-vaaleja kirjallisen sopimuksen porvarihallituksen muodostamisesta vaalien jälkeen, jos vaalitulos sen sallii. Se salli, mutt Kokoomus petti oitis sopimuksensa ja meni sossujen kanssa hallitukseen.
95 ja 99 Kokoomus jatkoi samaa peliään sossujen kanssa. Ja vielä 03-vaaleissa se uskoi yhä sossujen säilyttävän ilman muuta suurimman puolueen asemansa ja panosti vaaleissa sinipunan jatkoon. Mutta toisin kävi. Kaikki tämä tapahtui aikana, jolloin porvarienemmistö eduskunnassa oli 2/3.
Ei kokoomuksella ole porvarihallituksen vaihtoehtoa olemassa, koska keskusta on tehnyt valintansa: punamullan.
Jos kokoomus siis yrittäisi porvariyhteistyötä tilanteessa, jossa keskusta haluaa pelkkää punamultaa, kokoomus vain sulkisi itsensä vuorenvarmasti oppositioon.
Niin kauan kun kepu ei yhteistyötä halua, on kokoomuksella vain yksi vaihtoehto: yrittää SDP:n kanssa, jossa on paljon halukkaita sinipunayhteistyöhön, koska siitä on hyviä kokemuksia.
Keskustan punamultainnokkuus on ollut erityisen ihmeellistä juuri siitä syystä, että eduskunnassa on ainakin pari vaalikautta ollut selvä porvarienemmistö. Viime maaliskuussakin keskusta heittäytyi suoraan SDP:n syliin edes tunnustelematta porvarivaihtoehdon mahdollisuutta.
jo noin vanha?
Jotkut on vanhoja syntyessään, jotkut vain ikävuosiltaan. ;-))
sulle toi Jäbä nimimerkki sitten sovikkaan.Parempi olisi Papa tai Fafa.Näitä voit käyttää aivan vapaasti, ole hyvä.
Jäbä on nuori kundi. Gube kuvaisi enemmän ikää. ;-)
Vai että hyvin koulutettu,nuori nainen ja puolueohjelmia tutkittuasi ryhdyit Kepulaiseksi. Säälittää sinä olet "tyttö" hyväuskoinen. Kannattaisi raottaa silmiään, säästytisit paljolta. Sinunlaisiasi Kepulaiset juuri tarvitsevat ja hyödyntävät.
Tapauksesi osoittaa, että lukemalla ei voi kaikkea oppia.
Mutta sinulla on vielä toivoa, kun tunnustat olevasi vielä tietämätön. Et siis ole tiedoton.
Siitä Kepun menneisyydestä. Kepuhan on ollut aina aatteeton kuppikuntien verkosto, joka ammentaa voimansa maalaiskylien pimeimmistä peräkammareista. Sen kauempaa historiaan ei tarvitse mennä, kuin vuoden 2003 kesäkuuhun, jolloin kepulainen nais pääministeri valehteli eduskunnalle ja Suomen kansalle päin näköä ja kahdesti peräkkäin, jotta uskottaisiin paremmin. Eräät uskovat vieläkin, ikävä kyllä - säälittävää hyväuskoisuutta.
Sääliksi käy "Latea", onhan hän todennäköisesti juuri päinvastainen tapaus kuin tämän ketjun aloittaja. Hän ei ole yrittänytkään ottaa asioista selvää vaan on suinpäin uskonut mattiputkoslaista propagandaa. Tätä propagandaa levitetään eniten ennen vaaleja SAK:n ylivallan jatkumisen turvaamiseksi. Näkyy siitä herkkäuskoisimmille riittävän virtaa pidemmällekin.
Joka tapauksessa tärkeintä on ettei kuulu samaan porukkaan Laten kanssa: noin suvaitsematon kaveri vihaa varmasti muitakin kuin maalaisia, yleensä ainakin feministejä ja pakolaisia.
...niin onhan kepu aika surkea puolue: nöyränä SAK:n edessä, ettei vaan Lipponen määräisi SDP:tä kävelemään ulos hallituksesta, mikä tietäisi uutta tunnustelukierrosta, jonka seurauksena keskusta kävelisi oppositioon.
Keskustan hallitusneuvottelut Jäätteenmäen johdolla oli alistumisen Suomen ennätys, mikä meni rikki mahtavasti, kun kesusta heitti päministerinsä ja vaalit voittaneen puheenjohtajansa ulos demareiden vaatimuksesta, ettei vaan SAK:n valta pienenisi.
On se ihme ja kumma, ettei keskusta ole koskaan tehnyt porvarihallitusta kokoomuksen kanssa yhtä innokkaasti kuin se pyrkii nöyristelemään SAK:n edessä.
Kokoomushan myisi vaikka isoäitinsä, jos vaan pääsisi takaisin halitukseen.
Kokoomuksella nääs on vain yksi mahdollisuus hallitukseen, ikävä kyllä, koska keskusta ei nykyisellään halua saman hallitukseen kokoomuksen kanssa ja se on kokoomusta suurempi puolue.
Ainoa porvarihallituksen mahdollisuus syntyisi siitä, että kokoomus kasvaisi keskustaa suuremmaksi puolueeksi, mutta siihen se ei nykymenolla ja -johdollaan kykene, mikä on minusta ikävää sekin.
Nytkö se ei onnistu, kun kepu on suurempi. Kokoomuksen pitäisi olla suurempi!? Aika vinha juttu. Olet varmaan ihan itse keksinyt.
SAK saa tekosyyn mennä yleislakkoon jos tulisi porvarihallitus. Ei siinä katsota kumpi on suurempi puolue.
No mutta terttu hyvä sinähän se suvaitsematon olet, kun et hyväksy teräviä kannanottoja ja ryhdyt laatimaan summittaista listaa niistä, joita vihaan. Taidatkin kirjoituksestasi päätellen olla kepulainen. Mitä tulee näkemyksiini, niin kyllä ne on täällä maaseudulla lähes 50 vuoden kokemuksella hankittuja. Ei siihen SAK: ta tarvitse sotkea. Kepun ylivalta täällä syrjäkylillä pitää huolen siitä, että omilla aivoillaan ajatteleva tekee selvän pesäeron kepulaisiin.
Varmaankin se on tärkeintä kepulaisille, ettei kuulu Laten kanssa samaan porukkaan, sillä sehän tarkoittaa sitä, että ajattelee omilla laitteillaan. Rivikepulaisten ei ole koskaan "tarvinnut" ajatella omilla aivoillaan, sillä kyläpäälliköt ja kuppikuntien tietäjät hoitavat sen puolen. Tässäpä se tas nähtiin, että hänet leimataan välittömästi, joka uskaltaa olla eri mieltä.
M.O.T.
Jos et Late tiedä mitä tuo tarkoittaa, katso lyhennesanakirjasta.
Jos et omista sellaista tai et osaa käyttää internetin hakukonetta, kysy pääluottamusmieheltä, hän varmasti antaa soveltuvan vastauksen.
Naiset nakkelee niskojaan, kun ei muuta osaa.
Tarkasta Terttu hyvä nyt suuntasi. Eksyit navettapolultasi.
Late vaikuttaa kuuluvan siihen demareiden aivopesemään porukkaan, joka luulee, että on aivan sama maksaako ay-maksuja vai ei, kun kaiken saa verovähennyksissä takaisin.
Palautusta saa takaisin vain sen %-osuuden mitä maksat veroakin. Loput menee omasta pussista. Esim. maksamastasi 200e:n jäsenmaksusta saat valtiolta takaisin vain 50e jos tuloveroprosenttisi on vaikkapa 25%. Totta kyllä, että 100% tuloveroprosenttilla saisit kaikki 200e takaisin.
Mitähän ammattiliittojen jäsenmaksut kuuluvat siihen tosiasiaan, että Kepu on aatteeton kuppikuntien verkosto. Kuppikuntien junttamiehet ajattelevat kaiken muiden puolesta. Tällaiset porukat kannattaa jokaisen oman maineensa ja jälkeläistensäkin maineen vuoksi kiertää kaukaa !
Terveisiä kyläpäälliköllesi ja hyvää vuodenjatkoa laskinleikkeihin !
Arvasin ettet osaa itse laskea. Olet siis pelkkä oman AY-juntasi puhelinpylväs. Tuskin ymmärsit tästäkän mitään, mutta voithan kysyä sitäkin sieltä taustavoimiltasi.
Olet varmaan onnellisen sattuman kautta astunut sivistyksen polulle. Tupaillan arpajaisista voittamasi taskulaskin saattaa innoittaa sinut suuriin saavutuksiin tulevaisuudessa. Voit päätyä jopa 4 H- neuvojaksi. Sivistyksen ja näkemuksen polkusi on vielä kuitenkin kapea. Osallistu ahkerasti Kepun arpajaisiin. Saatat joskus voittaa kirjan. Siitä se polun leventäminen sitten alkaa..... Paljon luettuasi saatat joskus ymmärtää, että maailmassa on muitakin totuuksia, kuin se Kepun ainoa ja pakosta oikea totuus. Jos joskus uskaltaudut etsimään sitä, älä kerro uudesta harrastuksestasi tupailloissa. Arvelempa, että siitä ei hyvää seuraisi. Kepun junttamiehet kun eivät hyväksy muita totuuksia.
Vaikka vastauksesi ei olekaan suoraan minulle, keskustalaisia pilkatessasi pilkkaat myös minua. Olen hieman närkästynyt asenteestasi ja aion puhua suoraan:
Tunnut kaavoihisi kangistuneelta vanhalta kääkältä. Sinun ajatusmaailmaasi liittyvät puolueet alkaa ihan puistattaa. Vaikka olen kaupunkilainen nuori nainen, tupaillat tuntuvat aivan viehättävältä vanhalta perinteeltä. -Demokratiaa parhaimmillaan, kuten eräs keskustalainen vastauksessaan sanoo. Voisikohan tupailtoja pitää kaupungissakin?
Olen saamistani vastauksista viisastunut. Minusta keskustalaiset vastaajat tuntuvat fiksuilta ja monet heistä ovat toivottaneet minut ystävällisesti joukkoonsa. Eniten minua viehättää heistä heijastuva valoisa elämänasenne. Enpä sittenkään ole tainnut valita väärin.
Harvoin käytän taskulaskinta noinkin yksinkertaisissa laskuissa, mutta kysy vaikka oman työpaikkasi luottamusmieheltäsi(/naiselta) pitääkö laskelma paikkaansa.
Tupailloissa on varmaan ainakin se hyvä puoli, että seuraavana päivänä pääsee töihin toisin, kun täällä vastaavissa kaljailloissa kaupungissa. Johtuisiko tuo katkeruutesi maaseutua kohtaan siitä, että esim. sieltä kaupunkiin muuttavat saavat yleensä melko helposti työpaikan, koska ovat tottuneet tekemään myös töitä?
Pelkkä kaljailloissa istuminenhan ei kauheasti tuota, mutta sossustahan saa tarvittaessa siihenkin rahat. Harvemmin olen kuullut muuten kenenkään halunneen nimenomaan esim. stadilaista rakennustyömiestä tekemään keittiöremonttiaan. Osaisitko arvata miksi?
Loimaan kassassa (50e/vuosi) ei ole muuten minkäänlaista junttaa ja voit siis ajatella aivan omilla aivoillsi. Tosin, jos et pysty itsenäiseen ajatustoimintaan niin ehkä on parempi pysyä siellä missä nyt sitten oletkin. Porukkahengestä ja varmaan kaljailloistakin saa mukavasti ja nopeasti itseluottamusta, jos sitä ei ennestään ole.
...olipa osuvasti sanottu, en usko, että "Late" iältään vanha on, mutta harvinaisen hyvin on omaksunut vanhan kääkän asenteet.
ps. Onnneksi olkoon valintasi johdosta.
Mikäli olet työsuhteessa, niin seuraavan kerran,kun työnantajasi kusettaa sinua, pyydä apua Loimaan kassan toimitsijalta. - Saatko apua?
Mikäli olet työnantaja, kuseta Loimaan kassan jäseniä, niin kuin sinua huvittaa. - He eivät työsuhdeasioissaan saa Loimaankassalta apua.
Tässä pelissä ei taskulaskin, eikä edes kepu pysty auttamaan.
Kunnon Kepulainenhan ei AY- liikettä tarvitse. Hän tekee mielellään fiksumpia halvemmalla.
Me maalla asuvat ei kepulaiset, joita ei vielä kepu ole pystynyt alistamaan, tai ajamaan maalta pois, tiedämme kyllä mitä ovat tupaillat. Ne ovat agitaatiotilaisuuksia, joissa juorujen ja huhujen mylly käynnistetään kavitauoilla. Yhteisöstä eristäminen on myös tupailtojen tarkoitus. Tupaillathan ovat käytännössä vain "puolueen" jäsenille. On naurettavaa ja lapsellista puhua, että ne lisäisivät demokratiaa. Sen tietävät myös puoluetoimiston "susannat". Varmaankin kreikkalaiset"kääkät" olisivat jo tupaillat keksineet, jos ne demokratiaa lisäisivät. Kreikkalaiset lienevät juoruilleet ja seurustelleet yhdessä sitä varten varatuissa juominkitiloissa. ( varmaan kreikkalaisillakin oli omat heikkoutensa, vaikka demokratian keksijäinä esiintyivätkin)
Hyvää talven jatkoa puoluetoimistoon. Siellä lienee nyt näin sydäntalvellakin lämmintä ja vedotonta.
Missä asiassa he pystyisivät kusettamaan? Maksan vain pakolliset maksut. En AY-pomojen kaljailtoja tai heidän lapsiensa hääseremonioita niinkuin tässä kesällä kävi. Se on ainakin varmaa, että sinua kusetetaan joka vuosi ainakin rahallisesti.
Tarkoitatko sitä aikaa Helsingissä, kun rakennustyöläisenkin oli pakko olla elannon jäseniä, jos mieli olla 'laillisissa' töissä ?
On todennäköistä, että työnantajallasi on aina silloin tällöin tai mieluusti useamminkin mahdollisuus "unohtaa" , että sinulla on joitakin etuja. Ammatillisesti järjestäytymätön ei tiedä edes milloin häntä vedetään linssiin. Ei varmaan sinänsä Loimaan kassa ketään kuseta. Se vain maksaa sen työttömyysturvaedun, jonka sinun järjestäytyneet työkaverisi ovat sinulle hankkineet ja työttömyysturvaetujen säilymisestä mm. Ahon hallituksen aikana taistelleet.
maalaiseksi. Ei siellä noin kovia sosialisteja montaa ole. Maalaisille on sosialismi vierasta. Ehkä kuitenkin tuputat sitä naapureillesi koko ajan. -Ei ihme, jos et ole väleissä heidän kanssaan.
Sosialismi ja yksityisomistaminen eivät sovi yhteen. Suurimmalla osalla maalaisista on maata tai metsää. Saathan kuitenkin käydä marjoja ja sieniä poimimassa vapasti heidän metsistään. Sinä varmaan haluaisit sosialisoida naapuriesi omaisuuden. He eivät halua, siksi he ovat yleensä Keskustan tai Kokoomuksen äänestäjiä.
Muuta hyvä ihminen tänne kaupungin riemuihin, kun maalla asuu niin paljon inhottavia kepulaisia. Et sinä täälläkään heistä eroon pääse, mutta onhan täällä enemmän sosialistveljiäsi, joiden kanssa purkaa Keskustan olemassaolon aiheuttamaa pahaa oloa.
Kassa ei maksa juurikaan mitään siitä 'edusta' vaan valtiolla on suurin vastuu. Ts. työnanatajilla ei ole paljoakaan merkitystä siinä taistelussa. Olette siis taistelleet valtiota vastaan tuon edun ?
Työnantajat voivat käyttää tuotakin tukimuotoa kätevästi hyväksi tarvittaessa. Pistävät välillä pihalle ja ottavat sitten taas töihin ja valtio maksaa 'palkan' tällä välin.
Kuka vetää linssiin?
Jaha! Kepun propagandayksikkö tai likaisten temppujen osasto osoittaa kuinka kepupropagandan toivotaan toimivan.
Poliittisen kentän keskusta aatteelisena
perustana - mitä se muuta voi olla kuin pettämistä.
Vanhempana, harmaaohimoisena kaupunkilais-setänä ihailen rohkeaa valintaasi. Kuuntele sydämesi ääntä, äläkä sorru kuuntelemaan ilkeämielisten parjaajien kuiskutuksia. Heillä on omat itsekkäät tarkoitusperänsä. Näitä kavalasti ympärilleen pälyileviä, huuliaan lipovia houkuttelijoita riittää nuoren, viehättävän naisihmisen ympärillä, kuten varmaan olet huomannut.
Koska tunnut vielä hieman epävarmalta valintasi suhteen, sallinet minun selventää miksi olen sitä mieltä, että naisenvaistosi on osunut oikeaan.
Koulutuksestasi päätellen tulet tekemään elämäntyösi yrittämisen parissa. Joko omassa yrityksessä tai sitten toisen yrittäjän palveluksessa. Keskustalainen liberaali ja joustava ajattelutapa on hyvä pohja liike-elämässä onnistumiselle. Keskustalaisuudessa on nykymaailmassa tarvittavaa joustoa joka suuntaan.
Jos haluat vaikuttaa politiikan kautta, kaikista puolueista juuri Keskusta tulee nostamaan eniten kannatustaan Helsingissä lähivuosina. Siinä nousussaan se tulee tarvitsemaan juuri Sinun kaltaistasi, ennakkoluulotonta nuorta sukupolvea. Ihmisiä jotka ajattelevat valoisasti, eivätkä ole vielä vihittyjä hämärän ja tunkkaisen kabinettipolitiikan mystiseen maailmaan. Juuri heissä (Sinussa) on Helsingin tulevaisuus.
Täähän vasta veikkonen on - suoraan kepun propagandaosastolta.
Hää sannoo, jotta juuri kepu tulee nostamaan kannatustaan Helsingissä lähivuosina.
Olisi uskottavampi, kun sanoisi, että kepu pyrkii nostamaan kannatustaan Helingissä lähivuosina.
Nykyisen Helsingin kaupunginvaltuuston kokoonpano:
- KOK 25 paikkaa
- VIHR 21
- SDP 18
- VAS 7
- RKP 6
- KESK 4
- KRIST 3
- SIT 1
-----------------
yht.85
Tulevaisuuden Helsingin kaupunginvaltuuston kokoonpano:
- KOK 22 paikkaa
- KESK 20
- SDP 17
- VIHR 11
- VAS 6
- RKP 6
- KRIST 3
- SIT 1
----------------
yht.85
...ja tarinani on samantyyppinen, kuin sinulla, tosin n. 30 vuoden takaa. Pikkukaupunkilaisesta kepulaiseksi kaupunkilaiseksi. Olen syntyperäläinen helsinkiläinen ja lapsuuteni vietin pikkukaupungissa ja nuoruuteni maalaiskylässä ja aikuisuuteni taas pikkukaupungissa. Enkä ole mitään katunut.
Mitä tulee kysymykseesi: "Aletaanko minua nyt vihata?", niin voin kokemuksesta sanoa, että tuskin aletaan, mutta tuon tapaista suhtautumista ja suvaitsemattomuutta tulet kyllä saamaan osaksesi, niin kuin tämän palstankin kirjoittajista osa antaa.
Niinkuin näistäkin viesteistä täällä jo näkyy, niin ellet halua jotua vaikkapa työpaikkakiusatuksi töissäsi niin kannattaa kertoa asiasta valikoiden työpaikalla. Kannattajajoukoistahan sen näkee kuinka liberaaleja puolueita ovat kokoomus ja demarit.
Kokemusta on.
me demarit puhumme paskaa niin paljon ettemme enää tiedä mikä on totta ja mikä valhetta mutta puhuinhan minäkin bushille paksua paskaa ja sain vielä ilmaaisen lento matkan kyllä kannattaa olla demari:)
> Keskustan hyvin tasapainotettu puolueohjelma
> ja liberaalisuus kolahti todella lujaa.
Kirjoitettu puolueohjelma voi olla hyvinkin kaukana todellisesta aatemaailmasta ja käytännössä harjoitetusta politiikasta. Eikä vain VOI vaan Kepun tapauksessa ON.