Sisalle paasseet, olkaa hyva, kertokaa jotain valintakokeen haastattelusta. Kiitos etukateen!
Kaannostieteenlaitos II
Susan
20692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Haastattelussa kysellään yleensä syitä, miksi haluaa kyseiseen koulutukseen.
Ei kannata korostaa erityistä mieltymystä kääntäjän ammattiin, se kun ei ole välttämättä uria aukova vastaisuudessa eikä siksi ilmeisesti ainut päämäärä koulutuksessakaan, toisin kuin perinteisesti oletetaan.
Kannattaa pohtia, mihin muihin ammatteihin kääntäjänkoulutus on tarkoituksenmukainen ja tuoda tämä puoli näkyvästi esille haastattelussa.
Kouvola on mukava paikka opiskella. Menestystä!
Kysymyksessä ei mainita, mistä kielestä on kyse.
Haastattelun merkitys on aika vähäinen muissa kielissä kuin englannissa. Tärkeintä on riittävän tasoiseksi arvioitu kielitaito, jolla opiskelu voidaan aloittaa.
Tuo on varteenotettava vaihtoehto opintosuuntana, jos on kiinnostunut kielistä ja niiden käytöstä vastaisuudessa toimeentulon perustana.
Se oli minunkin valintani. Opiskelupaikkana K. on erinomainen.
Opiskelupaikkana erinomainen; pienen kaupungin edut ilman suuren kaupungin haittoja.
Kannattaako sinne pyrkiä?
Ei taida ainakaan Kouvolasta pyrkiä juuri kukaan.
Kouvolasta ja lähiympäristöstä on pyrkijöitä ja opiskelijoitakin. On mukavaa, kun voi kotiseudullaan opiskella.
Ei se ole mitenkään ongelmallinen. Lähes kaikki vastaukset ovat oikeita, kunhan ne ovat kohtuullisuuden rajoissa.
Mä kävin aikoinaan venäjän haastattelussa (ja kouluun pääsin). Sellasen kuvan sain, että lähinnä tärkeintä on, miten asiansa ilmaisee, eikä se että mitä vastaa. Se että saa suunsa auki ja on sanavalmis on kaikkein tärkeintä. Kysymykset oli luokkaa : Mitä kääntäjä tekee? Mitä tulkki tekee? Missä kuvittelet olevasi kymmenen vuoden päästä? jne.
Tuo kuvastaa aika paljon haastattelun luonnetta. ei siis ole kyse siitä, millaisen tietomäärän omistat.
Kyse on pitkälti syistä, miksi haluat opiskelemaan sinne. Monihan pettyy siihen opiskeluun ja lopettaa. Siksi halutaan jo alkuvaiheessa karsia ne, jotka eivät ilmeisesti sovellu alalle.
Siis pyrit laitokseen ja tulit hyväksytyksi.
Aloititko siellä opiskelun?
Jos aloitit, niin päätitkö myös siellä opiskelun?
Jos et, niin miksi?
(Viimeksi mainitun kysymyksen voi muuten esittää monille.)
Opiskelen edelleen, kandiksi tod.näk. ensi vuoden aikana.
... kun olet opiskellut noin menestyksellisesti Kouvolassa.
Siellä pitäisi olla enemmän kaltaisiasi.
Onko se muuten viihtyisä paikka, laitos ja itse kaupunki?
Jatkoksi ja perusteeksi tuohon: olen vain kuullut, että monet lopettavat sen kesken saamatta loppututkintoa.
Suurta tunkua laitokseen ei ole, joten karsintaakaan ei paljoa tarvita. Ihan jokainen ei sentään pääse.
Onks tietoo, kuinka kauan sen laitoksen toiminta vielä jatkuu?
Sen lopettamisesta kun on puhuttu moneen kertaan.
Saishan tuo kuitenki jatkua. Oltais yliopistokaupungissa.
Kaupunkikin antaa tukea sen ylläpidolle.
Pysyy se.
Sinänsä varsin vähämerkityksellinen. Tärkeää on, että pystyy puhumaan suomea ilman pahoja ääntämisvirheitä.
Laitoksen nimi on muuten harhaanjohtava. Ei sellaista kuin käännöstiede ole olemassa. Se on kääntämisen teoriaa. Ei siellä tiedettä opita.
Ilmankos sieltä tulee niin käytännönläheisiä ihmisiä. Ovat kuin SAK:n jäseniä.
Totta on. Siellä ei herroja kouluteta. Siellä opetetaan tekemään työtä.
Tosin on raskaampaakin työntekoa kuin kääntäminen. Siihenhän ei paljoa ammattitaitoa eikä koulutustakaan vaadita. Hyvä kun kahta kieltä osaa ja ainakin toista hyvin.
Ihan toista on putkimiehen tai sähköasentajan työ. Siinä vaaditaan vastuuta ja ammattitaitoa.
Jos tuoollaista ammattitaitoa ei ole saatavissa, niin voipa ihminen rypeä vedessä tai saada sähköiskun tai molemmat.