Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pikaratikalla tulonsiirtoa ..

    http://inter2.tampere.fi/osallistu/keskustelu/keskustelu.php?valittuaihe=12

    http://194.89.10.212/idea_tkl/kommentoi.taf

    http://www.tampere.fi/mielipid/raide/

    sfnet.keskustelu.liikenne "Tampereen pikaratikka (oli Re: Ratikat liukkaalla Oli: Lähiliikennejunat peruutettu)"


    Liikennepolitiikkaa vai tulopolitiikkaa?

    Jospa pikaratikka 'järkeistettäisiin' heti kehittelyvaiheessa ja YKSITYISTETTÄISIIN jo piirustuspöydältä - ilman, että yhteiskunta eli veroa maksava köyhä enemmistö on mukana maksumiehenä.

    :D
    6267
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Mieluummin käytettäisiin nekin varat paremmin, ja kehitettäisiin bussiliikenne paremmaksi. Harva tajuaa, että pikaratiotien alustava kustannus, 340 miljoonaa euroa on yhtä kuin 1500 uutta Scala mallista matalalattia kaupunkibussia...

    Siinä miettimistä kaikille.

    Äänestä

    Suurin osa manselaisista päästelee kuitenkin edelleen omalla autolla lataamaan takakontin täyteen automarketista.

    Tampereella on autoilu lisääntynyt rajusti eikä tätä suuntaa hevin käännetä.

    Jos valtio päättäisi lätkäistä 2000 euron vuotuisen autoveron yksityishenkilöille, niin ehkä sitten tuolla ratikalla voisi olla mahdollisuuksia.

    Äänestä

    • Kuka perkele sitä ostoksiaan nysseen tai 'pikaratikkaan' kantaa?

      Pikaratikka on JÄRJETTÖMYYS - SUURUUDENHULLU JÄRJETTÖMYYS.

      Äänestä

    • Pakastin täyteen Lidlistä kirjoitti:

      Kuka perkele sitä ostoksiaan nysseen tai 'pikaratikkaan' kantaa?

      Pikaratikka on JÄRJETTÖMYYS - SUURUUDENHULLU JÄRJETTÖMYYS.

      Entisaikojen myymäläautot olisivat hyvä palvelu kaupunkilaisille. Kiertäisivät vakioreittiä ja saapumisilmoitus asukkaille tehtäisiin soittamalla tunnusmelodiaa, kuten jäätelöautokin tekee.

      Etenkin huonojalkaisille myymäläauto olisi helpotus, kun ei tarvitsisi suoriutua kaukana sijaitsevaan lähikauppaan. Vähentäisi myös henkilöautoilua ja siitä aiheutuvia ongelmia.

      Kun palvelut tuodaan asukkaiden luokse, niin edes pikaratikkaa ei enää tarvita. Eihän ihmisten tarvitse lähteä mihinkään.

      Äänestä

    Pikaratikkaa meinaan tarvitaan. Kaikki kaupungit joutuvat tietyssä vaiheessa kehitystään pohtimaan sitä, kuinka raideliikennettä voidaan parhaalla mahdollisella tavalla hyödyntää joukkoliikenteen runkoreittinä. Ja nyt Tampereella on edessään se vaihe. Aiemmin Espoo on päätynyt suurin piirtein samassa tilanteessa (samalla väkimäärällä) metron rakentamiseen. Joka otetaan piakkoin käyttöön. Miksi Tampere olisi jokin poikkeus?

    Äänestä

    • Metro aluksi raut.asemalta Pyynikintorille. Niistä Nysseillä kukin suuntiinsa. Myöhemmin metro Kalevan kirkolta Pispalan torille. Niistä Nysset suuntiinsa. Ratikka tukkii lisää ennestäänkin ahtaan keskustan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    .. pitkälle tulevaisuuteen kirjoitti:

    http://inter2.tampere.fi/osallistu/keskustelu/keskustelu.php?valittuaihe=12

    http://194.89.10.212/idea_tkl/kommentoi.taf

    http://www.tampere.fi/mielipid/raide/

    sfnet.keskustelu.liikenne "Tampereen pikaratikka (oli Re: Ratikat liukkaalla Oli: Lähiliikennejunat peruutettu)"


    Liikennepolitiikkaa vai tulopolitiikkaa?

    Jospa pikaratikka 'järkeistettäisiin' heti kehittelyvaiheessa ja YKSITYISTETTÄISIIN jo piirustuspöydältä - ilman, että yhteiskunta eli veroa maksava köyhä enemmistö on mukana maksumiehenä.

    :D

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu