http://www.wvi.org
"World Vision helps 245 homeless families in Rafah
By By Wadi Razzouk - Communications Officer
World Vision Jerusalem-West Bank-Gaza (WV JWG) has distributed clothes, shoes, blankets, and mattresses to 245 families in the Yibna Refugee Camp in Rafah, in the Gaza Strip.
One hundred homes were demolished and another 70 were severely damaged during an Israeli army incursion on October 10th. Around 1,500 people were left homeless, including 50 World Vision sponsored children.
With the winter season approaching, WV JWG decided to provide aid to those affected. World Vision Canada, World Vision Hong Kong, and World Vision Australia committed US$ 80,000 to fund the relief work.
All in all, 1750 packages were distributed. The last distribution took place on Thursday, December 11. Each family received seven mattresses, seven blankets, seven pairs of shoes, and seven sets of children?s clothes."
"World Vision helps 245 homeless families in Rafah
By By Wadi Razzouk - Communications Officer
World Vision Jerusalem-West Bank-Gaza (WV JWG) has distributed clothes, shoes, blankets, and mattresses to 245 families in the Yibna Refugee Camp in Rafah, in the Gaza Strip.
One hundred homes were demolished and another 70 were severely damaged during an Israeli army incursion on October 10th. Around 1,500 people were left homeless, including 50 World Vision sponsored children.
With the winter season approaching, WV JWG decided to provide aid to those affected. World Vision Canada, World Vision Hong Kong, and World Vision Australia committed US$ 80,000 to fund the relief work.
All in all, 1750 packages were distributed. The last distribution took place on Thursday, December 11. Each family received seven mattresses, seven blankets, seven pairs of shoes, and seven sets of children?s clothes."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi Rafahissa oli 245 koditonta perhettä? Olisiko kyseessä miehittäjän Geneven sopimuksen vastainen toiminta, johon kristillinen maailma ei näytä puuttuvan.
Onko kristillistä antaa toisella kädellä laastareita ja toisella piestä? Pitäisikö palestiinalaisten kääntää Israelille toinenkin poski?
>>Pitäisikö palestiinalaisten kääntää Israelille toinenkin poski?
Ei, vaan oikea reaktiohan on kasvattaa lapset räjäyttämään itsensä tappaen samalla mahdollisimman monia viattomia israelilaisia siviilejä.
Anna oma esityksesi Palestiinan-Israelin konfliktin ratkaisemiseksi.
Diaspora.
Bush, Rumsfeld ja Chaney ilman henkivartijoita jonnekkin päin lähi-itää. Ilmoitus maailman muslimiviestimiin heidän sijainnistaan: Maailman muslimiväestö kerääntyy yhteen pisteesseen räjäyttämään itsensä ja näin poistuu kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Diaspora tarkoittaa yhtä kuin juutalaisten karkottamista Israelista.
Israelilaisten olemassaolo kansakuntana ja valtiona kyseisellä alueella on nyt tosiasia. On ollut viimeistään siitä lähtien, kun valtio tunnustettiin. Ainoa, mikä voisi saada aikaan diasporan uudestaan, on suunnaton verilöyly Israelissa, uusi kansanmurha samaan tapaan, minkä Rooma alueella aikoinaan teki. Tai kuten se jatkuva verilöyly ja huipentumana kansanmurha Euroopassa, jotka pakottivat juutalaiset perustamaan oman valtionsa.
Mielestäni ratkaisuehdotuksesi on täydellisen vastuuton.
>Diaspora tarkoittaa yhtä kuin juutalaisten karkottamista Israelista.
>Mielestäni ratkaisuehdotuksesi on täydellisen vastuuton.
Mielestäni tulkintasi on täydellisen vastuuton.
Siis juutalaiset lähtisivät sieltä ja jättäisivät maan tyhjäksi? Parempi olisi ollut vastata, ettei sinulla ole mitään ehdotusta. Sinulle on tietysti tärkeintä yrittää esiintyä hyvänä muslimina. Paljonko on 2x2?
"Juutalainen diaspora
Diaspora merkitsee 'hajaannusta'. Termiä käytetään Palestiinan ulkopuolella asuvista juutalaisyhteisöistä "
Kerropas sitten mikä on oikea tulkinta? Minä en näe ehdotuksellesi muuta tulkintaa ja vaikea sitä on nähdäkään.
Mitä tarkoittaa ehdottamasi diaspora ratkaisuna Palestiinan ongelmaan?
Diaspora merkitsee hajaannusta.
Ennen Israelin valtion perustamista juutalaisia ei terrorisoitu Israelissa, eivätkä Israelilaiset sulkeneet palestiinalaisia avovankiloihin. Jos juutalaiset tulevat vieraiksi, tervetuloa, jos isänniksi, tervemenoa.
Miksi Israelin sallitaan miehittää vieraan valtion aluetta?
vastaa
http://news.lycos.com/news/photo.asp?section=WorldPhotos&photoId=504406&captions=off
Kirjoitin: ”Israelilaisten olemassaolo kansakuntana ja valtiona kyseisellä alueella on nyt tosiasia. On ollut viimeistään siitä lähtien, kun valtio tunnustettiin. Ainoa, mikä voisi saada aikaan diasporan uudestaan, on suunnaton verilöyly Israelissa, uusi kansanmurha samaan tapaan, minkä Rooma alueella aikoinaan teki. Tai kuten se jatkuva verilöyly ja huipentumana kansanmurha Euroopassa, jotka pakottivat juutalaiset perustamaan oman valtionsa.”
Mikä oikeastaan on se sinun ratkaisusi tähän tilanteeseen. Mitä tarkoittavat ehdottamasi diaspora ja ”tervemenoa” ja ”Ennen Israelin valtion perustamista” vallinneen tilanteen palauttaminen (jos oikein viestisi ymmärsin), jos ei väkivaltaista karkottamista?
ei tietenkään kasvata lapsiaan tällä tavalla. Yleensä näyttää siltä, että tällaisiin tehtäviin käytetään toisten lapsia. Omat pidetään turvassa - jotkut Euroopassa.
Mutta nykyinen tilanne synnyttää epätoivoa, epätoivo synnyttää vihaa ja katkeruutta, Nämä taas ovat kasvualustaa sille, että jotkut ovat alttiita toimimaan epätoivoisesti.
"Gandhilainen" palestiinalaisten vastarinta, jos sellainen saataisiin toimimaan, voisi nykyisten tiedotusvälineiden aikakaudella olla erittäin tehokasta palestiinalaisten asian puolesta. Ongelmana on että eri osapuolet nähdään aina melko säröttöminä kokonaisuuksina. Jotta väkivallaton vastarinta toimisi, kukaan ei saisi lipsua, yksikin mätä omena pilaa koko kokonaisuuden. En tosin tiedä miten helppoa väkivallattoman vastarinnan periaate olisi implementoida muslimin ajatusmaailmaan.
Hindulaisessa kulttuurissa "ahimsa"-periaate (suurin piirtein 'väkivallattomuus') on eräs ikivanhoista, tähän päivään asti merkityksellisinä säilyneistä periaatteista. Se liittyy sielunvaellusoppiin ja karma-ideaan. Intiassakin vaadittiin poikkeuksellinen henkilö ja poikkeusolosuhteet, jotta sen soveltaminen onnistui niinkin hyvin. Lopulta Gandhikin murhattiin.
Väkivallattomuutta ihanteena ei oikeastaan esiinny sen paremmin länsimaalaisuudessa kuin muslimikulttuurissakaan muuten, kuin korkeintaan kaukaisena, aika mystisenä ja poikkeuksellisena ihanteena. Palestiinassa olosuhteet ovat erilaiset kuin Intiassa, eikä tällaista poikkeuksellisen kunnioitettua vilpitöntä, uskottavaa ahimsa-johtajahahmoakaan taida olla.
Suurin osa palestiinalaisista toki on tähänkin mennessä harjoittanut lähinnä väkivallatonta vastarintaa - muutakaan eivät ole voineet. Mutta pallo on tässä tilanteessa pitkälti palestiinalaisten johtajilla ja ennen kaikkea naapuri- ja laajemmin muslimimailla. Viestin siitä, että Israelin olemassaolo lopultakin hyväksytään, pitäisi olla yksiselitteinen ja uskottava. Silloin olisi vaikea ajatella, etä Israelin hallituksella olisi kanttia miehittää Länsirantaa. Tämä on oma rauhansuunnitelmani, mutta enpä tiedä, onko sillä kovin paljoa mahdollisuuksia toteutua lähiaikoina.
Ja näin vihaa oksennettuaan Taha luikerteli takaisin pimeään luolaansa pakoon keskustelua, jossa hänen ainoa väittelykeinonsa keinonsa, erilaisten epäoleellisiin kohtiin sijoitettujen keskustelua rampauttavien "todista, että..." -kommenttien käyttö, olisi ollut tuloksetonta.
>Jos juutalaiset tulevat vieraiksi, tervetuloa, >jos isänniksi, tervemenoa.
>Miksi Israelin sallitaan miehittää vieraan >valtion aluetta?
Todista, että nk. Palestiina ei kuulu juutalaiselle kansalle.
joku sanoo esim.
" määrittele 'todista' "
tai
" määrittele 'Palestiina' "
tai
" määrittele 'juutalainen kansa' "
Jollakin henkilöllä tällä palstalla taitaa olla sellainen tapa.
"Mikä oikeastaan on se sinun ratkaisusi tähän tilanteeseen. Mitä tarkoittavat ehdottamasi diaspora ja ”tervemenoa” ja ”Ennen Israelin valtion perustamista” vallinneen tilanteen palauttaminen (jos oikein viestisi ymmärsin), jos ei väkivaltaista karkottamista?"