luonnon ja eläinten suojelusta

Täällä olisi tarkoitus puhua luonnonsuojelusta mutta en ole kovin monen luonnon- tai ylipäätään minkään suojelijan kirjoituksiin törmännyt.
Hehkutetaan lähinnä turkistarhaiskuista vaikka tyhmempikin tajuaa, ettei moisella touhulla ole mitään tekemistä luonnon- saati eläintensuojelun kanssa.
Ajattelin nyt kuitenkin maustaa tätä "älykästä mölyä" omalla puheenvuorollani:

Kaiken maailman evr:ät sun muut pilaavat muiden eläimiä ja luontoa suojelevien järjestöjen ja ihmisten maineen terrorisoimalla laillista elinkeinoa harjoittavia tarhaajia sen sijaan, että yrittäisivät muuttaa tarhaeläinten oloja paremmiksi ihan laillisia teitä.
Jokaikinen isku ja ilkivallanteko saa meiltä muilta uskottavuuden lentämään ikkunasta pihalle!

Esimerkiksi oikeudessa kun olet todistamassa nähneesi miten joku paiskasi koiransa viidennen kerroksen parvekkeelta, sinulle nauravat niin puolustusasianajaja kuin tuomarikin!
Leimataan viherpiipertäjäksi, ekoterrorikstiksi ja selvitellään mahdollisia yhteyksiä johonkin iskuja ym. tekevään järjestöön. Todistuksesi kyseenalaistamiseen riittää syyksi jo Suomen eläinsuojeluyhdistykseen kuuluminen!
Eläinrääkkääjä pääsee vapaalle jalalle ilman minkään maailman rangaistusta, eläintenpitokiellosta puhumattakaan.

Ja keillekköhän tästä kuuluu kiitos?

Niin kuin "Akka" jo tuolla aiemmin sanoi, todellinen eläin- ja luonnonsuojelu ei ole tarpeeksi mediaseksikästä kiinnostaakseen tahi kannustaakseen tavallista talliaista toimimaan JÄRKEVÄSTI luonnon ja eläinten hyväksi. Ollaan kyllä olevinaan niin pirun erinomaisia luontoihmisiä mutta tämä tekopyhä pinta ei kestä lähempää tarkastelua.

Välillä on käynyt mielessä, että pitäisiköhän luonnon- ja eläintensuojelua ruveta "markkinoimaan" mallityttösellä bikineissään pyllistelemässä hakatun ja revityn kissanraadon vieressä tai keikistelemässä hakkuuraiskion reunalla...

Siinä ainakin olisi mediaseksiä kerrakseen...;)
4219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kerronpa tässä sellasen asian että suomen eläintensuojelulaki on täysin perseestä.ja nämä eläin ja luonnon suojelujärjestöt unohtaa mitä ovat suojelemassa siinä vaiheessa kun vastaan tulee elinkeino jota suomen laki suojelee,ja mikä tuottaa tarpeeksi rahaa.eihän siinä silloin voi olla mitään pielessä. esimerkiksi turkistarhaus on laillinen elinkeino, samoin on kanojen pitäminen a4 papariarkin kokoisissa häkeissä,samoin lehmien pito ympäri vuoden kaulastaan paikalleen kytkettynä on sallittua,sikojen (emakot ) pito karsinoissa joissa ne eivät mahdu edes kääntymään on ihan ok.jne jne...eläinsuojelulaki ja eläinsuojelu järjestöt ovat unohtaneet täysin nämä jotka luokitellaan "tuotantoeläimiin " kauhee haloo kyllä nousee jostain koiran potkimisesta,mutta tuotantoeläimillä ei olekaan niin väliä.samat lait eivät koske kaikkia eläimiä ja tähän epäkohtaan pitäis eläinsuojelujärjestöjen herätä eikä aina vain vaahdota koirista ja kissoista joilla on asiat tuhat kertaa parammin kun näillä edellämainituilla.no okei, ehkä tuli sanottua liian rankasti, kyllähän animaliat ja muut hyvää työtä tekee, mutta jotenkin on silti paskan maku suussa.okei, pitäis keskittyä parantamaan turkiseläinten oloja laillista tietä.? no pointti tässä jutussa on se että niitä ei tartte parantaa koska kyseinen elinkeino on saatava loppumaan kokonaan!mutta miten se onnistuu? siinä ei paljo mielenosotukset auta eikä lentolehdet.jos tarhaus olisi vähemmän tuottavaa hommaa , se olisi luultavasti jo kielletty, mutta eihän se nyt onnistu kun nahoista saatavat tulot ovat niin suuret.kaikki pyörii ainoastaan rahan ympärillä!
no en mä tässä silti oo puolustamassa mitään kettutyttötouhuakaan, mutta onko se joku ihme jos ihmiset turhautuu kun mitään mitä sä teet ei muuta mitään.eläinsuojelulakikin on täysin voimaton ja hukkuu muitten lakien alle.siitä ei hyödy kun lemmikkieläimet.mun mielestä se on jo lajisortoa!no se on kyllä totta että ihmiset on kyrpiintyny kaikkeen mikä liittyy eläintensuojeluun aika paljon näitten tarhaiskujen takia. eli tää kertoo kuinka junttimaisia ihmiset on. uskomattomia asennevammoja.heti tuomitaan kaikki toiminta joittenkin yksittäisten tapausten takia. jos suomen oikeuslaitos kohtelee tuolla tavalla eläintensuojelijoita mitä tuossa kerroit,leimataan ekoterroristiksi ym niin eiköhän siinä ole sitten kusta päässä vähän yhellä sun toisellakin. turha siitä on näitä evr:n tyyppejä syyttää.jokaisella ihmisellä käsittääkseni on aivot millä voi ajatella.ainahan ihmiset on kilpaa hokemasa ettei saa yleistää, mitä tuo sitten on jos ei yleistämistä..vähän mä oon kyllästyny ihmisten typeryyteen.

Äänestä
  • koska ne alkoi jo 1995, ja senjälkeen tarhojen
    määrä on kyllä laskenut, mutta tarhaeläinten
    määrä jopa vähän noussut. Mutta tunteepahan toi-
    mivansa 'oikein ja vaikuttavasti'. Turkistarhaus
    on kyllä luonnonsuojelun kannalta huono elinkeino
    eikä tuota mitään vaatteita viluisille vanhuksille. Enemmän elintasohörhöilyä koko
    turkisten käyttö. Mikä olisi nykyisellä maaseu-
    dulla sitten sopiva ekologinen ja hyväksyttävä
    elinkeino niille kymmenelletuhannelle nyt turkis-
    tarhauksessa leipänsä saavalle?

    Äänestä

  • jälkiviisas kirjoitti:

    koska ne alkoi jo 1995, ja senjälkeen tarhojen
    määrä on kyllä laskenut, mutta tarhaeläinten
    määrä jopa vähän noussut. Mutta tunteepahan toi-
    mivansa 'oikein ja vaikuttavasti'. Turkistarhaus
    on kyllä luonnonsuojelun kannalta huono elinkeino
    eikä tuota mitään vaatteita viluisille vanhuksille. Enemmän elintasohörhöilyä koko
    turkisten käyttö. Mikä olisi nykyisellä maaseu-
    dulla sitten sopiva ekologinen ja hyväksyttävä
    elinkeino niille kymmenelletuhannelle nyt turkis-
    tarhauksessa leipänsä saavalle?

    turkistarhauksella ei ole mitään merkitystä - älä sotke käsitteitä!

    Äänestä

  • just joo kirjoitti:

    turkistarhauksella ei ole mitään merkitystä - älä sotke käsitteitä!

    vois tietysti sanoa. Pohjavedentutkijat ja
    villiminkkien vaikutusta esim. linnustoon selvit-
    täneet ovat ehkä eri mieltä. Marginaaliongelmahan
    minkkitarhat tietysti luonnonsuojelun kannalta on,
    mutta osa epäekologista tehotuotantoa kuitennii...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Verity kirjoitti:

Täällä olisi tarkoitus puhua luonnonsuojelusta mutta en ole kovin monen luonnon- tai ylipäätään minkään suojelijan kirjoituksiin törmännyt.
Hehkutetaan lähinnä turkistarhaiskuista vaikka tyhmempikin tajuaa, ettei moisella touhulla ole mitään tekemistä luonnon- saati eläintensuojelun kanssa.
Ajattelin nyt kuitenkin maustaa tätä "älykästä mölyä" omalla puheenvuorollani:

Kaiken maailman evr:ät sun muut pilaavat muiden eläimiä ja luontoa suojelevien järjestöjen ja ihmisten maineen terrorisoimalla laillista elinkeinoa harjoittavia tarhaajia sen sijaan, että yrittäisivät muuttaa tarhaeläinten oloja paremmiksi ihan laillisia teitä.
Jokaikinen isku ja ilkivallanteko saa meiltä muilta uskottavuuden lentämään ikkunasta pihalle!

Esimerkiksi oikeudessa kun olet todistamassa nähneesi miten joku paiskasi koiransa viidennen kerroksen parvekkeelta, sinulle nauravat niin puolustusasianajaja kuin tuomarikin!
Leimataan viherpiipertäjäksi, ekoterrorikstiksi ja selvitellään mahdollisia yhteyksiä johonkin iskuja ym. tekevään järjestöön. Todistuksesi kyseenalaistamiseen riittää syyksi jo Suomen eläinsuojeluyhdistykseen kuuluminen!
Eläinrääkkääjä pääsee vapaalle jalalle ilman minkään maailman rangaistusta, eläintenpitokiellosta puhumattakaan.

Ja keillekköhän tästä kuuluu kiitos?

Niin kuin "Akka" jo tuolla aiemmin sanoi, todellinen eläin- ja luonnonsuojelu ei ole tarpeeksi mediaseksikästä kiinnostaakseen tahi kannustaakseen tavallista talliaista toimimaan JÄRKEVÄSTI luonnon ja eläinten hyväksi. Ollaan kyllä olevinaan niin pirun erinomaisia luontoihmisiä mutta tämä tekopyhä pinta ei kestä lähempää tarkastelua.

Välillä on käynyt mielessä, että pitäisiköhän luonnon- ja eläintensuojelua ruveta "markkinoimaan" mallityttösellä bikineissään pyllistelemässä hakatun ja revityn kissanraadon vieressä tai keikistelemässä hakkuuraiskion reunalla...

Siinä ainakin olisi mediaseksiä kerrakseen...;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu