Hep!
Onko kokemuksia L200 vm. 1988 autosta.
Takapotku 2.5 d ja ns. kaksvärinen pinnaltaan.
Tulee n. vuodeksi käyttöön talonrakennuksen ajaksi.
Kannattaako hankinta?
PS. auto vaikutti hyvältä Vw Caddyjen testausten jälkeen. (mm. kantavuus)
Onko kokemuksia L200 vm. 1988 autosta.
Takapotku 2.5 d ja ns. kaksvärinen pinnaltaan.
Tulee n. vuodeksi käyttöön talonrakennuksen ajaksi.
Kannattaako hankinta?
PS. auto vaikutti hyvältä Vw Caddyjen testausten jälkeen. (mm. kantavuus)
Vastaukset 3
Vanhimmat
No niin.
Älä anna nimimerkkini hämätä, en omista ko.automallia, mutta kuitenkin.
Jos auto tulee vain vuodeksi käyttöön ja rakentamisen ajaksi niin ei kait sillä ole suurempaa väliä, kunhan on katsastettu ja verot on ok.
Katsele kuitenkin ja kuuntele ajessasi vaihteiston toimintaa ja ettei sieltä kuulu mitään hälyääniä(kitinää,vonkunaa,jurinoita). Takapotku voi olla talvella kinkkinen ajetava, ainakin paikaltaan lähdettäessä jos on kuormaa päällä ja kärry perässä, 4-veto on parempi vaihtoehto. Koneen pitäisi kyllä kestää jos on huollettu edes suunnilleen(öljyt ja suodatinkin joskus muistetu vaihtaa). Mutta kyllä tuollaisella rakennustarpeet ajelee vuoden ajan.
Terveisin.
L-200
Joo itsellä vm. 90 4wd eikä ole muuta kuin harmia kyllä se varmaan sen vuoden kestää mutta omalla vastuulla ;) vaihteisto renaa yms. pientä. mutta jos on halpa ja vaihteet menee päälle eikä valita niin miksei mutta pitempään käyttöön en suosittele.
Noh!
Menin sitte ostamaan, tossa pari viikkoa sitten. Toiminut on toistaiseksi. Laiska ja meluisahan se on. Yllättävän pieni polttoaineenkulutus. :)
Tekniikka näyttäis toimivan joten kuten, tosin haluaisin nähdä sen katsastusmiehen, joka tuolle on leiman antanut (esim. jarrupolkimeen hän ei kyllä ole koskenut tai sitten on ammattitaito kaukana...piti ilmata jarrut samantien.)