Jos annataan lakimiehelle hoidettavaksi velkajärjestely niin eikös hänen pitäisi ilmoittaa missä mennään? Mä en ole kuullut asiastani mitään alkusyksyn jälkeen vaikka asia piti laittaa oikeuteen. En tiedä etenikö asia vai sielläkö oikeudessa se seisoo... Asia on jo ollut pitkään lakimiehen "käsissä" kun on katsonut parhaaksi odotella.
Ei kai se laskuta näistä "odotuksista" vaan kai se laskuttaa vain soitoista ja paperihommista jne. eikä ajallisesti, vai???
Tietää kyllä ettei mulla oo millä maksaa ja alussa ainakin lupasi hoitaa asian minimitaksalla...joka on mitä?????
Ei kai se laskuta näistä "odotuksista" vaan kai se laskuttaa vain soitoista ja paperihommista jne. eikä ajallisesti, vai???
Tietää kyllä ettei mulla oo millä maksaa ja alussa ainakin lupasi hoitaa asian minimitaksalla...joka on mitä?????
Vastaukset 4
Vanhimmat
eri lakimiehen toimista ja niiden kuluista on olemassa ihan sellaiset taulukotkin miten mistäkin jutusta laskutetaan, mutta ne ovat vain sellaisia enemmänkin suuntaa-antavia ja suosituksia, eivät mitään sitovia.
Lakimiehen/asianajajan homma nyt onkin sellaista luonnollisesti että suoraan taulukon mukaan ei oikein voi katsoa miten menee, työmäärä ja tunnit katsotaan ja niistä suhteutetaan useimmiten sellainen kertakönttilasku sitten.
Vaikeapa se on jokaista puhelua ja pientä neuvonpyyntöä ym. kirjata ylös erikseen vaan sitten suhteutetaan tilanne ja haarukka on loppujen lopuksi aika laaja mikä kulkee vielä hyväksyttävissä rajoissa joissa voi ylöspäin/alaspäin laskua hivutella.
Mistään ns. odottelusta nyt ei tietenkään laskuteta, se nyt menee pitkälti tyyliin että lasketaan työhän käytetyt tunnit, mahdollisesti suoritetut käräjäreissut, pidemmät puhelinneuvottelut ja sen semmoiset ja niistä sitten tehdään yhteissumma, kuten sanoin, haarukka on laaja, toinen ottaa vähemmän, toinen enemmän, mutta yhtälailla kuin muissakin sovituissa urakoissa on oikeus tietysti valittaa ylisuurista laskuista.
Tosin se on hieman hankalampaa tietysti näissä jutuissa kun haarukka saattaa olla tuhansia euroja jota saa laskuttaa, eli kun haarukan sisällä pysytään, ei mitään ylisuurta laskutusta tapahdu. Näin juttu pääpiirteittäin tuon laskutuksen suhteen.
Niinhän nuo lakijutut aina menevät että saattaa kulua kuukausia, jopa vuosia ettei tapahdu mitään. Loppuvuosi on aina vähän sellaista hidasta aikaa jouluineen ja uusinevuosineen ym. lomineen noissa instansseissa joissa asia pyörii, eli sinuun ei olla otettu yhteyttä koska mitään ei ole tapahtunut eikä siten tullut tiedoksi asianajajallesikaan, kyllä hän sitten informoi itseäsi kun sen aika on. Ei se hänen laskuaan kasvata miten kauan tuota odottelua on, tehty työmäärä ratkaisee.
Nuo yksityishenkilöiden velkajärjestelyt nyt ovat yleisintä rutiinia asianajajille/lakimiehille eli suurta työmäärää/aikaa nyt yleensä ei kulu, lähinnä neuvottelua ja asioiden "oikeanlaista" rullauttamista eri paikoissa papereiden toimittelun ja niiden setvimisen muodossa.
Laskusta nyt tietenkin on paha sanoa yhtään mitään koska kaikki jutut kuitenkin ovat pitkälle tapauskohtaisia, mitä enemmän selvittelyä, sen enemmän työtä, ja taas mitä vähemmän, sen pienemmät kulut. Sen mukaan tietysti laskukin määräytyy, mutta jos nyt IHAN hatusta heitän jonkin yleishaarukkaluvun niin kun kerran on jo minimitaksoista puhunut niin 500-1000e liukumassa laskusi sanoisin olevan. Jos on tällainen ihan ns. rutiinihomma.
Siinäpä nuo tärkeimmät.
Kiitos piiiitkästä vastauksestasi, niin mä itekkii vähän funtsin että ei kai nyt sentään tuo odottelu "maksa"...mutta kuitenkin pieni pelko "jos sittenkin".
Kiitos!
Jokunen vuosi sitten tamperelainen asianajaja otti asiani hoitaakseen. Petti, otti asian pois oikeudesta ja en pystynyt keltään mitään vaatimaan. Seurauksia tuli lisää, sain juuri ulosotosta tiedon, että olen velkaa vastapuolelle, eli sähköyhtiölle. Siis asia, jonka asianajaja lupasi hoitaa, mutta sopi asian vastapuolen kanssa, eli kusetti minua.
Laitoin jutun asianajajaliittoon, mutta ei korppi korpin silmää noki vai miten se menikään...kannattaa varoa, lasku voi olla ISO.
pöljä kai se lakimies on jos hoitaa velkajärjestelyä ja luulee voivansa rokottaa hirveitä...millä jo ennestään velkanen sen maksaa?? Jos jo alkujaan on puhetta siitäkin ollut.