Sensuurihyökyaalto on vyörynyt palstan yli. Esimerkiksi viesti, jossa kysyn eräältä, onko kyseinen islamilainen sivusto myrkynkylvöä, on hävinnyt. Myös viesti, jossa lainaan suoraa tekstiä kirjasta Antisemitismin pitkä historia, on poistettu. Mielestäni tietoa ei saa pimittää, joten postaan nämä arvokkaat viestit uudelleen. Tässä, olkaa hyvät!
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=14231&dgn=4
Siinä on kysymys ja vastaus, mitä islamista luopuneelle eli luopiolle (apostate) pitäisi tehdä.
Siinä muslimioppinut perustelee yli 1500 sanan pituisella vastauksellaan vedoten kaikkiin
arvostetuinpiin muslimioppineisiin, miten riippuen siitä,
kuinka paha uskonluopujan "apostate" on, toimintatapoja on kaksi:
1) Mieto luopio = luopumus on tapahtunut sekaannuksen, väärinymmärryksen tai tiedonpuutten
vuoksi = eli luopio on hieman tyhmä.
-Hänelle tulee antaa kolme päivää aikaa tulla takaisin islamiin. Sen jälkeen hänet tulee tappaa.
2) Vakava luopio = luopumus on tapahtunut täydessä ymmärryksessä ja vakaasta tahdosta lietsoa
sotaa islamia vastaan. Hänet tulee tappaa ilman mahdollisuutta katumukseen.
Profeetta Muhammadin kerrotaan itse sanoneen:
"Kuka tahansa vaihtaa uskontoaan, tappakaa hänet"
- Al-Bukhari (6922)
Tämä ns. uskonto nimeltä islam on ristiriidassa Suomen uskonnonvapauslain kanssa:
N:o 731/1999
Annettu Helsingissä 11 päivänä kesäkuuta 1999
Suomen perustuslaki
Eduskunnan päätöksen mukaisesti,
joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen
67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon
vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen
sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa,
oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla
kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan
ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa
vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
Olen kritisoinut islamia suomi24.fi nettipalstalla ja saanut uhkauksen, että
minua vastaan nostettaisiin syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Että sillee...
...
Kirjoittanut: Aabraham, 5.1.2004 klo 20.37
Viime aikoina olet siirtynyt lain ulkopuolelle
kirjoituksissasi ja olet toiminut siten yhteiskunnan
vastaisesti. Sitä en voi hyväksyä, olivatpa
tarkoituksesi mitkä tahansa.
Rikoslain 11 luvun 8§ pätee nyt kohdallasi.
Muuta sanottavaa minulla ei ole enää sinulle.
...
Vainojen valmistelu
Kirjoittanut: Aabraham, 5.1.2004 klo 20.45
Juutalaisvainot alkoivat juuri juuri tällä tavalla
- erona oli, ettei ollut internettiä. Panettelua
solvausta, kiihotusta, leimaamista.
Tällä palstalla on nyt rikottu Suomen lakia.
Itse mietin parhaillaan, pitäisikö minun tehdä
henkilökohtaisesti asiasta rikosilmoitus.
...
Itse en ole varma siitä,
Kirjoittanut: Aabraham, 5.1.2004 klo 21.07
olenko jo työni vuoksi velvollinen tekemään
ko. ilmoituksen. Täytyy kysyä.
...
Suomen rikoslain 11 luku
11 luku: Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
8 § (21.4.1995/578) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja,
joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista,
etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää,
on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen
enintään kahdeksi vuodeksi.
Eräs ei ole ilmoittanut minkäänlaisia todisteita syytöksilleen, joten odotan innolla hänen vastinettaan.
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=14231&dgn=4
Siinä on kysymys ja vastaus, mitä islamista luopuneelle eli luopiolle (apostate) pitäisi tehdä.
Siinä muslimioppinut perustelee yli 1500 sanan pituisella vastauksellaan vedoten kaikkiin
arvostetuinpiin muslimioppineisiin, miten riippuen siitä,
kuinka paha uskonluopujan "apostate" on, toimintatapoja on kaksi:
1) Mieto luopio = luopumus on tapahtunut sekaannuksen, väärinymmärryksen tai tiedonpuutten
vuoksi = eli luopio on hieman tyhmä.
-Hänelle tulee antaa kolme päivää aikaa tulla takaisin islamiin. Sen jälkeen hänet tulee tappaa.
2) Vakava luopio = luopumus on tapahtunut täydessä ymmärryksessä ja vakaasta tahdosta lietsoa
sotaa islamia vastaan. Hänet tulee tappaa ilman mahdollisuutta katumukseen.
Profeetta Muhammadin kerrotaan itse sanoneen:
"Kuka tahansa vaihtaa uskontoaan, tappakaa hänet"
- Al-Bukhari (6922)
Tämä ns. uskonto nimeltä islam on ristiriidassa Suomen uskonnonvapauslain kanssa:
N:o 731/1999
Annettu Helsingissä 11 päivänä kesäkuuta 1999
Suomen perustuslaki
Eduskunnan päätöksen mukaisesti,
joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen
67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon
vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen
sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa,
oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla
kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan
ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa
vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
Olen kritisoinut islamia suomi24.fi nettipalstalla ja saanut uhkauksen, että
minua vastaan nostettaisiin syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Että sillee...
...
Kirjoittanut: Aabraham, 5.1.2004 klo 20.37
Viime aikoina olet siirtynyt lain ulkopuolelle
kirjoituksissasi ja olet toiminut siten yhteiskunnan
vastaisesti. Sitä en voi hyväksyä, olivatpa
tarkoituksesi mitkä tahansa.
Rikoslain 11 luvun 8§ pätee nyt kohdallasi.
Muuta sanottavaa minulla ei ole enää sinulle.
...
Vainojen valmistelu
Kirjoittanut: Aabraham, 5.1.2004 klo 20.45
Juutalaisvainot alkoivat juuri juuri tällä tavalla
- erona oli, ettei ollut internettiä. Panettelua
solvausta, kiihotusta, leimaamista.
Tällä palstalla on nyt rikottu Suomen lakia.
Itse mietin parhaillaan, pitäisikö minun tehdä
henkilökohtaisesti asiasta rikosilmoitus.
...
Itse en ole varma siitä,
Kirjoittanut: Aabraham, 5.1.2004 klo 21.07
olenko jo työni vuoksi velvollinen tekemään
ko. ilmoituksen. Täytyy kysyä.
...
Suomen rikoslain 11 luku
11 luku: Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
8 § (21.4.1995/578) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja,
joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista,
etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää,
on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen
enintään kahdeksi vuodeksi.
Eräs ei ole ilmoittanut minkäänlaisia todisteita syytöksilleen, joten odotan innolla hänen vastinettaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Viime aikoina olet siirtynyt lain ulkopuolelle
kirjoituksissasi ja olet toiminut siten yhteiskunnan
vastaisesti. Sitä en voi hyväksyä, olivatpa
tarkoituksesi mitkä tahansa.
Rikoslain 11 luvun 8§ pätee nyt kohdallasi.
Muuta sanottavaa minulla ei ole enää sinulle.
>Sensuurihyökyaalto on vyörynyt palstan yli.
Vedä vähän henkeä.
On hyvä vaan, että poliisitkin saa lukea, mitä tällä palstalla on kirjoitettu. Täällä on sentään pyritty selvittämään millainen islamin uskonto on. Muslimeilta itseltään siitä ei saa selvyyttä, koska heitä koskee se määräys, ettei islamia saa epäillä. Kun he uskovat islamilaiseen helvettiin, sellaista rohkeutta ei ole kenelläkään, että sitä uskaltaisi uhmata.
Aabraham on jostain syystä hyväksynyt islamin ja sulkenut mielensä ja pimittänyt järkensä normaalilta arvostelulta. Tämä toiminta on tuttua entisiltä Neuvostoliiton kommnentaattoreilta. Siellä oli sama tosiasioiden pimitys voimassa 70 vuotta.
Minusta olisi hyvä tutkia islamia järjestelmällisesti. Täällä keskustelu heiluu asiasta toiseen ja monia tärkeitä asioita jää unohduksiin. Pitäisi alkaa tehdä listaa islamin huonoista puolista. Jokainen lisää siihen listaan oman osansa ja siitä listasta tulee pitkä. Kun jokainen kohta numeroidaan, se on otsikon luontoinen ja sen alle voidaan koota lisää materiaalia ja todisteet.
Tietysti saa tehdä listaa myös islamin hyvistä puolista. Sehän olisi muslimien tehtävä, kun tuntevat niitä. Nyt on vaan havaittu, että muslimit eivät halua osallistua keskusteluun.
Karim on vastaillut jonkinverran ja se on hänelle kunniaksi.
hej...nyt rauhotutte kaikki tai mije annan teille jokaiselle turpaan. ei tolleesti saa olla keskenään.
mije on teijjän kaikkien kaa -poislukien tietysti tahma tai siis tahis- samaa mieltä. rauhaa ja retoriikkaa kehiin!
vaihetaan aihetta. puhutaan vaikka. no vaikka törkkilaisten suorittaman armenialaisten kansanmurhan taustasyistä ja törkin haluttomuudesta keskustella asiasta?
Sarug.
>puhutaan vaikka. no vaikka törkkilaisten suorittaman armenialaisten kansanmurhan taustasyistä ja törkin haluttomuudesta keskustella asiasta?
Ok. Minä luinkin tässä vähän aikaa sitten tällaisen edesmenneen henkilön kuin Pekka Ervastin (1875–1934) http://www.teosofia.net/pe/ervast.htm mielipiteestä juuri kyseisestä aiheesta ja islamista yleensä. Kirjoittelen huomautukseni P.Ervastin tekstin asiavirheistä ehkä myöhemmin.
Erityisesti liittyen armenialaisten kohtaloon P.E. kirjoittaa...
"Kun esim. kerrotaan, kuinka armenialaisia on pidelty pahoin, on muistettava, että kertomukset ovat tulleet Serbian kautta, jossa niille on annettu toinen väritys, ja toiseksi, että nuo armenialaiset kristityt, joita on niin pahoin pidelty, ovat itse asiassa anarkisteja ja pommi-ihmisiä, joita kaikki valtiot ahdistavat ja koettavat sortaa. Sehän kuuluu valtiolliseen politiikkaan, että vainotaan niitä, jotka ovat vallankumouksellisia ja tahtovat kaataa nurin olevia oloja. Siinä on syy, miksi Turkin hallitus on ollut ankara armenialaisia kristittyjä kohtaan. Meidän on otettava lukuun tällaiset asianhaarat, ennen kuin ylimalkaan tuomitsemme niitä, jotka eivät ole menetelleet sillä tavalla kuin luulemme."
http://www.teosofia.net/pe/suuret13.htm
"Loppujen lopuksi pahin vihollinen elää keskellämme...?"