Euro-oikeudenkäynnit alkavat

Euroopan komissio päättää aikaisintaan ensi viikolla vetääkö se Ecofinnin finanssiministerien
marraskuisen päätöksen olla rankaisematta Ranskaa ja Saksaa jatkuvasta vakaussopimuksen rikkomisesta Euroopan yhteisön tuomio-istuimeen.

Komission lakiosasto on tullut siihen lopputulokseen, että ministerien päätös oli laiton ja syyttää Ecofin-neuvostoa liiasta joustavuudesta ja vaatii päätöksen nollaamista.

Kyllä tuntuu euron tulevaisuus aika hataralta, jos täytyy tuontyyppisistä sopimusasioista jo heti alkuun ruveta käymään oikeutta.

Sehän olisi vähän sama, jos yksittäisten jäsenmaitten hallitusten pohjimmiltaan aina poliittisia talouslinjauksia ja budjettipäätöksiä ruvettaisiin käsittelemään joinakin lakiasioina ja päättämään niistä oikeusistuimissa aina, kun ne jostakin tuntuvat vääriltä tai ihan vaan muutenkin tai kääntäen, jos tuomioistuimissa jotkut virkamiehet, kirjaajat ja muu henkilökunta puuttuisivat tuomarien päätöksiin ja juttujen sisältökysymyksiin.

Onko nyt EUssa ylipäänsä edes minkänlaista oikeudellista pohjaa ja käytäntöjä käsitellä tuollaisia eurovyöhykkeen omia riitakysymyksiä!
3123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

niin saadaan näihin asioihin jämäkkyyttä.

Äänestä
  • ehdokkuudella Suomi mitään saa

    Äänestä

  • pitää huolen siitä, että suomalaisia ehdokkaita on esillä muitakin kuin Lipponen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gutta -Perkka kirjoitti:

Euroopan komissio päättää aikaisintaan ensi viikolla vetääkö se Ecofinnin finanssiministerien
marraskuisen päätöksen olla rankaisematta Ranskaa ja Saksaa jatkuvasta vakaussopimuksen rikkomisesta Euroopan yhteisön tuomio-istuimeen.

Komission lakiosasto on tullut siihen lopputulokseen, että ministerien päätös oli laiton ja syyttää Ecofin-neuvostoa liiasta joustavuudesta ja vaatii päätöksen nollaamista.

Kyllä tuntuu euron tulevaisuus aika hataralta, jos täytyy tuontyyppisistä sopimusasioista jo heti alkuun ruveta käymään oikeutta.

Sehän olisi vähän sama, jos yksittäisten jäsenmaitten hallitusten pohjimmiltaan aina poliittisia talouslinjauksia ja budjettipäätöksiä ruvettaisiin käsittelemään joinakin lakiasioina ja päättämään niistä oikeusistuimissa aina, kun ne jostakin tuntuvat vääriltä tai ihan vaan muutenkin tai kääntäen, jos tuomioistuimissa jotkut virkamiehet, kirjaajat ja muu henkilökunta puuttuisivat tuomarien päätöksiin ja juttujen sisältökysymyksiin.

Onko nyt EUssa ylipäänsä edes minkänlaista oikeudellista pohjaa ja käytäntöjä käsitellä tuollaisia eurovyöhykkeen omia riitakysymyksiä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu