Onko kukaan saanut korvauksia Tiehallinnolta tien huonosta kunnosta, eli esimerkiksi kivistä tai piestä tiellä?
Joulunaatonaattona ajelin nimittäin Oulussa päin uutta nelostienpätkää pitkin kun eteen kurvasi pakettiauto ja sen renkaasta lensi jotain, josta sain kaksi vekkiä tuulilasiini kovan pamauksen kera.
Joulunaatonaattona ajelin nimittäin Oulussa päin uutta nelostienpätkää pitkin kun eteen kurvasi pakettiauto ja sen renkaasta lensi jotain, josta sain kaksi vekkiä tuulilasiini kovan pamauksen kera.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuossa tapauksessa edelläajavan auton renkaasta lähti nasta. Mitäs ajoit liian lähellä. Sakot ansaitsisit varomattomuudesta liikenteessä. Jos jutun haluat nostaa, kai otit rekisterinumeron ylös.
Vieläkö muuten vasaran jäljet näkyy reikien reunoilla? Kannattaisi iskeä oikealla kivellä se tuulilasi. Se oli varmaan aika kulunut kun kannatti hajottaa.
Vakavasti puhuen, jos joku on vaikkapa ajanut vasta höylätyllä soratiellä öljypohjan isoon kiveen, on korjauslaskuja maksettu. Mutta kyllä se kivi pitäisi löytyä paikan päältä.
Usein kivi tai nasta lähtee tuulilasia kohti kaistaviivan paikkeilta, juuri kun ohittanut auto siirtyy eteen, liian lähelle. Tuttua kehä-II:lta.
Ei ne nastat ja kivet kovin kovaa lentele. Ne vain pomppaa ilmaan ja toinen törmää niihin.
Renkaista lentelevistä kivistä yms. ei saa korvausta. Huonosti kuormatusta ja pressuttamattomasta kuormasta lentelevistä jutuista saa korvausta hakea autoilijalta.
Tapauksestasikin on jo sen verran aikaa...
No niin.
Voi olla erittäin vaikeaa, jopa ihan mahdotonta saada korvausta ohiajajan renkaasta lasiin singonneesta kivestä. Periaatteessa se joka on vahingon aiheutanut on korvausvelvolinen, mutta miten sen todistat. Pelkkä rekisterinumeron perusteella selville saatu ajoneuvon omistajan tiedoilla vaadittu korvaus ei johda mihinkään jos toinen osapuoli kiistää tapahtuman. Sana sanaa vastaan ja ilman todisteita on mahdoton esittää toteen syyllistä. Eri asia on sitten mikäli autoon tulee vaurioita tien kunnosta JA tiellä ei ole asianmukaisia varotuksia, tällöin tiehoitopiiri on korvausvelvollinen, yksityistiet joilla on rajoitettu likennettä maanomistajan päätöksellä/kyltti: kulku omalla vastuulla eivät kuulu korvauksen piiriin.
Terveisin.
L-200
Tiedossani on eräs tapaus, jossa sivutiellä lumiaura oli aurannut tien liian leveäksi, jolloin reunassa olikin vain pehmeää lunta luiskan kohdalla. Henkilöauto oli väistäessään vastaantulijaa ajanut sivuun, jolloin oikean puolen pyörät putosivat ojan puolelle ja auto jäi pohjastaan kiinni. Tiepiiri maksoi auton korjauksen.
Betoniautojen kuljettajia syytetään monesti lasien särkemisestä. On hyvin mahdollista, että betoniautoista putoaa kiviä ajon aikana, mutta asian todistaminen on niissäkin tapauksissa äärettömän vaikeata. Kannattaa kuitenkin pitää tavallista pitempää etäisyyttä niihin.
Jos aiot saada tein kunnossa pitäjän vastuuseen niin sun pitää pystyä todistamaan että tuulilasiin osui heidän laittamaansa soraa. He eivät titenkään ole vastuussa siitä jos jonku renkaisiin on tarttunut pihasepiliä tai jos jonku renkasita irtoaa nasta.
Itse olen saanut eniten npsuja tuulilasiin moottoritiellä, kun edellämenevä kiihdyttää. Näissä tapauksissa se on lähes aina nasta, koska moottoriteitä ei edes koskaan hiekoiteta.