Heinäluoman sanomaa

Eilisessä A-plus -lähetyksessä SDPn puoluesihteeri Heinäluoma kirkkain silmin perusteli sitä, miksi hän näkee hyvänä työllisyyskehityksenä sen, että työikäisestä väestöstä työvoiman ulkopuolelle on kahdessa vuodessa siirtynyt 13 309 henkilöä. Se on kuulemma työllisyyttä tulevaisuudessa parantava seikka. Nämä kommentit vain antoivat todistuvoiman väitteelle, että SDP:lle on edullista, että on tietty työttömien ja työelämästä pois jääneiden joukko.

Ilmeisesti Heinäluoman mielestä on todennäköisintä, että nämä työvoimareservistä poistuvat henkilöt äänestävät SDP:tä. MOL:n omat luvut osoittavat, että työttömyys on vähentynyt vain hieman enemmän, kuin työvoiman ulkopuolisen työikäisen väestön määrä on kasvanut. Kahdessa vuodessa työttömien, tempputyöllistettyjen ja työvoiman ulkopuolella olevien työhnhakijoiden (pääsääntöisesti nämä EIVÄT ole opiskelijoita niin, kuin Heinäluoma väittää) lukumäärä on vähentynyt (-) kolmella (3) hengellä.

75% työllisyys vuoteen 2010 mennessä tarkoittaa 360 000 työpaikan luomista, siis hallitusohjelman 100 000 uutta työpaikkaa on vain 28% tuosta määrästä. Tämä tavoite kaikista vuoden sisällä tulleista vastoinkäymisistä huolimatta Heinäluoman mukaan kuitenkin pitää. Itälä päässeekin kiittelemään hallitusta useaan otteeseen Kokoomuksen vaaliohjeman toteuttamisesta, sillä se sisältää monia elementtejä, jotka kasvattavat työllisyyttä. SDP:n vaaliohjelma taas oli valovuosien päässä siitä, mitä nykytilanteessa pitäisi tehdä, jotta työllisyys nousisi 75%:iin.
7199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Heinäluomassa näki, että virka pilaa miehen. Laulettava Lipposen lauluja, jos hyvä palkkasessa virassa meinaa pysyä!
Todella masentavan surkeaa!!??

Äänestä

Tämä oli hyvä,että tuli ilmi mikä mies Heinäluoma on. Mitä lauluja laulaa. Iski korttinsa pöytään!

Äänestä

Taas oli tällä palstalla pantu sitaatit vääriin paikkoihin. SDP:n puoluesihteerihän sanoi selvästi, että työllisyystilanteen vaikeututtua on ihan järkevää mennä opiskelemaan. Näinhän moni on viimeisen vuoden aikana tehnyt. Tästä puolestaan hyötyä tulee kun lama on ohitse.

Vai katsoimmeko ihan eri ohjelmaa?

Äänestä
  • Uskotko ihan vakavissassi, että kaikki 13 309 on alkanut opiskelemaan? Mistähän ne 13 000 uutta opiskelupaikkaa olisi yhtäkkiä tähän maahan tullut? Varmasti osa onkin alkanut opiskelemaan, mutta joka tapauksessa trendi on huono. Työvoiman ulkopuolelle on siirtynyt enemmän väkeä, kuin aiempina vuosina. Eivät kaikki työvoiman ulkopuolelle siirtyneet ole 15-25 vuotiaita. Mikä on esimerkiksi 55 vuotiaan työvoiman ulkopuolelle siirtynyneen todennäköisin kohtalo? Entä 45 vuotiaan? Työttömyyseläkkeellä olevat työikäiset tässä luvussa eivät ole, sillä heille on oma kategoriansa.

    Äänestä

  • Tutkain kirjoitti:

    Uskotko ihan vakavissassi, että kaikki 13 309 on alkanut opiskelemaan? Mistähän ne 13 000 uutta opiskelupaikkaa olisi yhtäkkiä tähän maahan tullut? Varmasti osa onkin alkanut opiskelemaan, mutta joka tapauksessa trendi on huono. Työvoiman ulkopuolelle on siirtynyt enemmän väkeä, kuin aiempina vuosina. Eivät kaikki työvoiman ulkopuolelle siirtyneet ole 15-25 vuotiaita. Mikä on esimerkiksi 55 vuotiaan työvoiman ulkopuolelle siirtynyneen todennäköisin kohtalo? Entä 45 vuotiaan? Työttömyyseläkkeellä olevat työikäiset tässä luvussa eivät ole, sillä heille on oma kategoriansa.

    Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen tärkein muutos on, että aiemmin opiskelun ohessa töissä käyneet keskittyvät nyt opiskeluun. Työllisyysasteen muutoksissa onkin jo pitkään näkynyt heilahteluna opiskelussa olevien työnteko. Siitä ei kannata suuria poliittisia johtopäätöksiä vetää.

    Toisin sanoen. Nämä töissä olleet eivät siis ole alkaneet opiskella vaan opiskelemassa jo olevat eivät samassa määrin tee nyt töitä kuin korkeasuhdanteen vallitessa.

    Äänestä

  • Tilastotieteilijä kirjoitti:

    Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen tärkein muutos on, että aiemmin opiskelun ohessa töissä käyneet keskittyvät nyt opiskeluun. Työllisyysasteen muutoksissa onkin jo pitkään näkynyt heilahteluna opiskelussa olevien työnteko. Siitä ei kannata suuria poliittisia johtopäätöksiä vetää.

    Toisin sanoen. Nämä töissä olleet eivät siis ole alkaneet opiskella vaan opiskelemassa jo olevat eivät samassa määrin tee nyt töitä kuin korkeasuhdanteen vallitessa.

    Ei päätoimisia opiskelijoita, jotka sivutöitä tekee. Ole koskaan työvoimaksi kirjattu.

    Tämä demarien mandra 300th. työpaikasta ihmetyttää. Olisiko täällä muuten nyt 700th-miljoona työtöntä muuten? Pienessä maassa.
    Puhuttaisi, niinkuin asiat on.
    Kalliomäki on nähnyt ufoja viime kesästä.Eli kysynnän kasvua ja työttömyyden pienenemistä Tämän vuoden alusta. Samaa houri Lipponen. Kukaan muu ei ole nähnyt!
    Vähiten pios potkitut ja potkittavat!

    Äänestä

  • Tilastotieteilijä kirjoitti:

    Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen tärkein muutos on, että aiemmin opiskelun ohessa töissä käyneet keskittyvät nyt opiskeluun. Työllisyysasteen muutoksissa onkin jo pitkään näkynyt heilahteluna opiskelussa olevien työnteko. Siitä ei kannata suuria poliittisia johtopäätöksiä vetää.

    Toisin sanoen. Nämä töissä olleet eivät siis ole alkaneet opiskella vaan opiskelemassa jo olevat eivät samassa määrin tee nyt töitä kuin korkeasuhdanteen vallitessa.

    Opiskelijat ovat tunnetusti pätkätyöläisiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tutkain kirjoitti:

Eilisessä A-plus -lähetyksessä SDPn puoluesihteeri Heinäluoma kirkkain silmin perusteli sitä, miksi hän näkee hyvänä työllisyyskehityksenä sen, että työikäisestä väestöstä työvoiman ulkopuolelle on kahdessa vuodessa siirtynyt 13 309 henkilöä. Se on kuulemma työllisyyttä tulevaisuudessa parantava seikka. Nämä kommentit vain antoivat todistuvoiman väitteelle, että SDP:lle on edullista, että on tietty työttömien ja työelämästä pois jääneiden joukko.

Ilmeisesti Heinäluoman mielestä on todennäköisintä, että nämä työvoimareservistä poistuvat henkilöt äänestävät SDP:tä. MOL:n omat luvut osoittavat, että työttömyys on vähentynyt vain hieman enemmän, kuin työvoiman ulkopuolisen työikäisen väestön määrä on kasvanut. Kahdessa vuodessa työttömien, tempputyöllistettyjen ja työvoiman ulkopuolella olevien työhnhakijoiden (pääsääntöisesti nämä EIVÄT ole opiskelijoita niin, kuin Heinäluoma väittää) lukumäärä on vähentynyt (-) kolmella (3) hengellä.

75% työllisyys vuoteen 2010 mennessä tarkoittaa 360 000 työpaikan luomista, siis hallitusohjelman 100 000 uutta työpaikkaa on vain 28% tuosta määrästä. Tämä tavoite kaikista vuoden sisällä tulleista vastoinkäymisistä huolimatta Heinäluoman mukaan kuitenkin pitää. Itälä päässeekin kiittelemään hallitusta useaan otteeseen Kokoomuksen vaaliohjeman toteuttamisesta, sillä se sisältää monia elementtejä, jotka kasvattavat työllisyyttä. SDP:n vaaliohjelma taas oli valovuosien päässä siitä, mitä nykytilanteessa pitäisi tehdä, jotta työllisyys nousisi 75%:iin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu