KUMPI VALEHTELEE?

KUMPI ON PUOLUEESSA TÄRKEÄMPI PUHEENJOHTAJA VAI SIHTEERI?

KUMPI VALEHTELEE VANHANEN VAI LANKIA?

Lauantaiseuran haastattelussa Lankia sanoi Takkulan saaneen vähintäänkin kohtuullisen sanktion teoistaan.

Puheenjohtaja Vanhasen mielestä Takkula joutui SYYTTÖMÄNÄ sijaiskärsijäksi.

Keskustan pöytäkirjojen tullessa julkisuuteen Lankia teilasi ja TUOMITSI Takkulan ilman "oikeudenkäyntiä".

Lankian mielestä Jäätteenmäki on ehdottomasti saatava keskustan euroehdokkaaksi, JOKAINENHAN ON SYYTÖN KUNNES TOISIN TODISTETAAN!

OKSETTAVAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
15465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

'JOKAINENHAN ON SYYTÖN KUNNES TOISIN TODISTETAAN! '

-mikäs tuossa oksettaa? Se on oikeudenmukaista länsimaista lainkäyttöä

Äänestä
  • Se oksettaa että sitä käytetään silloin kuin se itselle parhaiten sopii, tai kun se parhaiten palvelee omia varsinkin poliittisia päämääriä. Se ei siis keskustalaisen sanoma suinkaan ole objektiivinen sanonta...

    Äänestä

  • Etkö tiennyt? kirjoitti:

    Se oksettaa että sitä käytetään silloin kuin se itselle parhaiten sopii, tai kun se parhaiten palvelee omia varsinkin poliittisia päämääriä. Se ei siis keskustalaisen sanoma suinkaan ole objektiivinen sanonta...

    Onko joku asennevamma päällä, kun ei fakta osu maaliin?

    Jäätteenmäkeä on päätetty syyttää.

    Oikeuskäsittely ei edes ole alkanut.

    Kukaan ei ole vielä syyllinen eikä syytön

    ja vaikka Jäätteenmäki olisi syyllinenkin virkarikokseen yllyttöämiseen, niin sekään ei millään tavalla estä häntä TÄYUSIN LAILLISESTI ryhtymästä eu-ehdokkaaksi ja kepua asettamasta häntä sellaiseksi.

    Mene liittymään kepuun, jos haluat vaikutusvaltaa estää Jäätteenmäen mahdollinen ehdokkuus. Täällä oksentamalla et tee asialle mitään.

    Äänestä

  • haloo, haloo kirjoitti:

    Onko joku asennevamma päällä, kun ei fakta osu maaliin?

    Jäätteenmäkeä on päätetty syyttää.

    Oikeuskäsittely ei edes ole alkanut.

    Kukaan ei ole vielä syyllinen eikä syytön

    ja vaikka Jäätteenmäki olisi syyllinenkin virkarikokseen yllyttöämiseen, niin sekään ei millään tavalla estä häntä TÄYUSIN LAILLISESTI ryhtymästä eu-ehdokkaaksi ja kepua asettamasta häntä sellaiseksi.

    Mene liittymään kepuun, jos haluat vaikutusvaltaa estää Jäätteenmäen mahdollinen ehdokkuus. Täällä oksentamalla et tee asialle mitään.

    ei sitä nyt tarvitse mennä mauttomuuksiin, vaikka kepulainen olisitkin.Onkos se sanan säilä päässyt ruostumaan?

    Äänestä

  • Jorma Laitinen kirjoitti:

    ei sitä nyt tarvitse mennä mauttomuuksiin, vaikka kepulainen olisitkin.Onkos se sanan säilä päässyt ruostumaan?

    ...

    Äänestä

  • krapulassa kirjoitti:

    ...

    lähettää viestisi ennenkuin muistit sen?

    Äänestä

  • haloo, haloo kirjoitti:

    Onko joku asennevamma päällä, kun ei fakta osu maaliin?

    Jäätteenmäkeä on päätetty syyttää.

    Oikeuskäsittely ei edes ole alkanut.

    Kukaan ei ole vielä syyllinen eikä syytön

    ja vaikka Jäätteenmäki olisi syyllinenkin virkarikokseen yllyttöämiseen, niin sekään ei millään tavalla estä häntä TÄYUSIN LAILLISESTI ryhtymästä eu-ehdokkaaksi ja kepua asettamasta häntä sellaiseksi.

    Mene liittymään kepuun, jos haluat vaikutusvaltaa estää Jäätteenmäen mahdollinen ehdokkuus. Täällä oksentamalla et tee asialle mitään.

    Mee ite itkeen äitis kainaloon.

    Äänestä

Lankian esiintyminen Lauanataiseurassa oli taitavaa tasapainoilua SDP:n aiheuttaman poliittisen sekasotkun keskellä. Loukkaamatta hajaannuksen vallassa olevaa hallituskumppania, Lankia onnistui vetämään pisteet kotiin.

Lipposen avunpyyntö Keskustalle on otettu vakavasti. Mutta kuten Anneli Jäätteenmäki lehtihaastattelussa sanoo, Keskustan pitäisi varoa sotkeutumasta SDP:n sisäisiin kiistoihin.

Äänestä
  • Keskustalla itsellään on ollut varsin vahva ja keskeinen rooli poliittisen sekasotkun aiheuttajana.

    Lankia on ollut taustalla erittäin voimakkaasti mukana omia tarkoitusperiään silmälläpitäen, vaikka hän kuinka julistaisi ajavansa puolueen etua.

    Turha syyttää demareita.

    Äänestä

  • En luota. kirjoitti:

    Keskustalla itsellään on ollut varsin vahva ja keskeinen rooli poliittisen sekasotkun aiheuttajana.

    Lankia on ollut taustalla erittäin voimakkaasti mukana omia tarkoitusperiään silmälläpitäen, vaikka hän kuinka julistaisi ajavansa puolueen etua.

    Turha syyttää demareita.

    Suomessa on nyt sellaista, että jos vaaleissa voittaa joku muu kuin demarit, poliittisen sekasotku on valmis. Sosialistiseksi viritetty yhteiskunta halvaantuu, jos sitä ei hallita sosialismin ehdoilla.

    Äänestä

Kerrankin omilla aivoillaan ajatteleva ihminen.

Äänestä
  • KIITOS!

    Äänestä

  • KIITOS kirjoitti:

    KIITOS!

    Kepun Mulkerokerho on "kepu pettää aina" hokeman isä.
    Perustaja jäseniä on mm. Lankia, Väyrynen, Hokkanen.
    Mm.tämä selittää Takkulan kyykytyksen.
    Kerhon pääsyvaatimuksena on uskottava valeteleminen ja kaveria ei jätetä.

    Äänestä

...miten ihmisten aiemmat ennakkoasenteet suunnattomasti vaikuttavat siihen, millä tavalla he tulkitsevat saamaansa informaatiota.

Suosittelen kovasti ankaraa itsetarkkailua ja -kitiikkiäkin, jos joku huomaa itsessään noin subjektiivisia piirteitä infrmaation valinnassa ja havaintojen tulkinnassa.

Tuollainen takertuminen joidenkin puhujien yksittäisiin sanoihin asiayhteyksistä irrallaan voi omalla asenteellisella mielikuvituksella höystettynä johtaa oman maailmankuvan vakavaan vaarantumiseen ja vieraantumiseen todellisuudesta.

Äänestä
  • Siinä tapauksessa sinulla on itselläsi erittäin suuri tarve ankaraan itsekritiikkiin.

    Molemmat herrat ovat puhuneet sataprosenttisesti samasta asiasta, valitettavasti kyllä eri tilaisuuksissa. Olen myös kuullut molempien herrojen sanomiset IHAN ITE.

    Minulla ei siis ole toisen käden tietoa eikä lainauksia sen kummemmin kuin mitään faksejakaan.

    Ise kullakin siis näyttäisi olevan "ihmisten aiempia ennakkoasenteita".

    ps. Mitä muuten tarkoitat "kitiikillä"?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


????????????????????? kirjoitti:

KUMPI ON PUOLUEESSA TÄRKEÄMPI PUHEENJOHTAJA VAI SIHTEERI?

KUMPI VALEHTELEE VANHANEN VAI LANKIA?

Lauantaiseuran haastattelussa Lankia sanoi Takkulan saaneen vähintäänkin kohtuullisen sanktion teoistaan.

Puheenjohtaja Vanhasen mielestä Takkula joutui SYYTTÖMÄNÄ sijaiskärsijäksi.

Keskustan pöytäkirjojen tullessa julkisuuteen Lankia teilasi ja TUOMITSI Takkulan ilman "oikeudenkäyntiä".

Lankian mielestä Jäätteenmäki on ehdottomasti saatava keskustan euroehdokkaaksi, JOKAINENHAN ON SYYTÖN KUNNES TOISIN TODISTETAAN!

OKSETTAVAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu