Piratismi kiinteällä yhteydellä.

Onko ketään koskaan vaivannut kiinnijäämisen pelko, kun kone imuroi yötäpäivää elokuvia ja pelejä kovalevylle?

Mikä on kiinnijäämisen todennäköisyys? Aika pieni, veikkaan. Tuskinpa palveluntarjoaja puuttuu asiakkaansa imurointeihin. Harvapa ostaa kiinteää internetyhteyttä pelkästään Suomi24:n foorumien lukemiseen.

Mitä olette mieltä?
193251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Lähettäjä:Sxxxx Sxxxx ([email protected])
Aihe:Re: YLEn Verkkoyhteys ohjelma ja "suojatut" audio-CDt

View: Complete Thread (17 viestiä)    
Original Format   
Keskusteluryhmät:finet.toiminta.effi
Päivämäärä:2003-01-13 11:26:50 PST
   

Kun puhutaan tiedostojen jakamisesta Internetissä, niin on korrektimpaa
verrata sitä vasaran lainaamiseen naapurille kuin piratismiin.

Piratismin määrittely ÄKT:n sivuilla:

"Mitä piratismi on?
Piratismilla tarkoitetaan ansiotarkoituksessa, ilman oikeudenhaltijan lupaa
tapahtuvaa teoskappaleiden valmistamista, jakelua ja muuta hyväksikäyttöä."
http://www.ifpi.fi/


Painottaisin sanaa _ansiotarkoituksessa_. Niinsanottu "nettipiratismi" ei
siis ole piratismia, koska kukaan ei tee sitä ansiotarkoituksessa. Se ei
ole varastamista sen enempää kuin television kääntäminen toiselle kanavalle
mainosten ajaksi. "Nettipiratismi" on vain raha-ahneiden levy-yhtiöiden
keksimä harhaanjohtava propaganda-sana, jonka tarkoitus on saada hyvää
tarkoittavalle kuluttajalle huono omatunto.


Sitäpaitsi, vaikka levymyynnistä saadut tulot ovat laskeneet, niin
musiikkibisneksen kokonaistuotto on silti noussut. On siis erittäin
ironista, että rikkaat (ja vielä entisestään rikastuvat) levy-yhtiöt
yrittävät väittää "nettipiratismin" köyhdyttävän heitä.

-Sxxx

Äänestä

Itse en ymmärrä, miksi tyhjistä cd:istä ja kaseteista maksetaan nk.kasettimaksu. Jos ei saa kopioida, miksi pitää maksaa?

Äänestä

Siis omaan käyttöön imurointi on laillista. Miksi siis olisi kiinnijäämisriskiä. Vain levitys on laitonta.

Äänestä
  • Omaan käyttöön saa ostaa, ei imuttaa maksutta. Siinä on vankka ero. Surullista huomata, että jotkut luulee toimivansa oikein/laillisesti. No onneksi saunan takana on aina tilaa...

    Äänestä

  • Zede kirjoitti:

    Omaan käyttöön saa ostaa, ei imuttaa maksutta. Siinä on vankka ero. Surullista huomata, että jotkut luulee toimivansa oikein/laillisesti. No onneksi saunan takana on aina tilaa...

    Siis nyt meni Zedellä kyllä käsitteet pahasti sekaisin. Ja mitä IHMETTÄ tarkoitit että omaan käyttöön saa ostaa?? Totta helvetissä SAA, ei kai ostamista ole laittomaksi tehtykään!

    Siis vielä kerran:

    syyllistyt laittomuuksiin VAIN jos levität eli jaat itse tekijänoikeuksien alaista tavaraa, olkoon sitten leffaa, videota, musaa tai tietokonesoftaa, tai pelejä

    Sen sijaan:

    imuroida saat musaa ja leffoja netistä niin paljon kuin rahkeesi kestävät, siis täysin laillisesti ja myös tekijänoikeuksien alaista tavaraa, ei koske tietokoneohjelmia paitsi:

    -freeware
    -shareware
    -demo
    -open source-ohjelmia

    joita saa surutta laillisesti imuroida myös niin paljon kuin vaan jaksaa imuroida, niitä saa myös vapaasti käyttää paitsi:

    -shareware joka TULISI rekisteröidä koska se on maksullisen ohjelman kokeiluversio.

    -Freeware ja Open Source-ohjelmat on vapaasti käytettävissä eikä niitä yleensä tarvitse edes rekisteröidä, jos tarvii niin sekin on ilmaista ja onnistuu useimmiten netin kautta.

    Äänestä

Suomessa on voimassa Suomen Laki ja vain se. Imurointia ei kielletä, joten se on täysin laillista.

Äänestä
  • ...ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole !

    Äänestä

> Harvapa ostaa kiinteää internetyhteyttä pelkästään
> Suomi24:n foorumien lukemiseen.

Maksan lähes 50 euroa/kk ADSL-yhteydestä, eli 600 euroa vuodessa. Siis itse, mikään firma ei maksa tätä puolestani, eikä maksua pysty vähentämään verotuksessa.

ADSL on ollut käytössä yli vuoden ja tähän asti olen imuroinut:
0 laitonta peliä
0 musiikkitiedostoa (edes laillista)
0 laitonta hyötyohjelmaa
0 elokuvaa

Suomessa on yli 240 000 (menikös jo 300 000 raja rikki?) kiinteää liittymää ja kyllä näitä käytetään ihan tavalliseen tiedon, taiteen ja ajanvietteen etsintään.

Kysymyksen asettelu taitaa kertoa jotakin nimimerkistä Anoppi.

Äänestä
  • on siis tarpeisiisi reilusti ylimitoitettu.

    Äänestä

  • Repe Ruutikallo kirjoitti:

    on siis tarpeisiisi reilusti ylimitoitettu.

    samaa mieltä.suotta pitää noin nopeeta yhteyttä jos ei imuroikkaan mitään.

    Äänestä

  • miksu kirjoitti:

    samaa mieltä.suotta pitää noin nopeeta yhteyttä jos ei imuroikkaan mitään.

    Hankimme mieheni kanssa HTV:n Welho-liittymän.
    Ihan siksi, että kyllästyimme täysin modeemiyhteyden hitauteen. Tässä iässä sitä ei myöskään ajattele hintaa, vaan laatua.
    On mukavaa hakea tietoa netistä, varata lippuja ja tehdä ostoksia pelkäämättä että yhteys katkeaa. Ei yhteys hukkaan mene, vaikka emme haekaan internetistä muuta kuin tietoa.
    Pääsemme myös vaivattomasti katsomaan kaukaisten, Yhdysvalloissa asuvien ystävien valokuva-albumeita. Saamme otettua kuvia omalle koneelle. Vastaavasti voimme lähetellä digikuvia toisillemme vaikka viikottain.
    Seuraavaksi tyttäremme on luvannut tulla auttamaan web-kameran asennuksessa. Pääsemme kokeilemaan internet-puheluakin Yhdysvaltoihin!

    Äänestä

On todella typerää ladata tolkuttomasti elokuvia netistä. Hankkikaa nyt hyvät ihmiset satelliittipaketti ja elokuvakanavat.

Nettiä voisi käyttää johonkin hieman hyödyllisempään kuin kopioida n kpl elokuvaa sinne tänne maailman ääriin.

Äänestä
  • Satelliittikanavalta (poislukien laittomat) tulee vain vanhoja (yli 2v ikäisiä) elokuvia. Netistä saa uudemmatkin. ;-)

    Nettiähän voi käyttää kaikkeen hyödylliseen, mukaanlukien Waretukseen.

    Äänestä

Yksikään kotikäyttäjä ei tarvitse nopeaa yhteyttä muuhun kuin "piratismiin" siis lataamiseen ja tiedostojen jakoon.

On kaksinaismoraalia, että lataajia tuomitaan, mutta latausta helpottavia, edistäviä ja lataukseen houkuttelevia ohjelmia, sekä palveluita saa levittää vapaasti.
Jos jotakin ei saa käyttää pitäisi sen markkinointikin olla kiellettyä.

Jos päättäjillä (myös talouselämässä) ei itsellään ole moraalia, miten he voivat sitä muilta vaatia?
Päättävässä asemassa olevien esimerkki rappeuttaa koko kansan.

Äänestä
  • Ainakin itsellä tarve on olemassa vaikka "latailua" en harrastakaan:
    -- Päivänjatke-etätyö
    -- Digikuvien kanssa puuhailu
    -- Multimediaviestintä (ääni video) tuttavien
    kanssa
    -- Käyttiksen ja virusturvan ylläpito
    -- Jälkikasvun nettipelit
    -- jne.

    Käytännössä yksikään noista ei onnistu ilman nopeata yhteyttä.

    Puhumattakaan siitä, että jos käyttöä on yli tunti/päivä, on kiinteä laajakaista edullisin.

    Äänestä

  • Vaikka mainostaminen kiellettäisiin täällä niin aina löytyy joku uruguay tai muu takapajula jonka "kautta" mainokset leviäisivät...

    Suomen köyhä valtio ei (onnexi) omista nettiä!

    Äänestä

mitäs pahaa piratismissa on??
miksi ostaa pelejä/leffoja/musiikkia kalliilla kaupasta ku ne saa netistä laajakaista kk maksun ja tyhjän cd:n hinnalla???
en näe piratismissä mitään pahaa..
esim. kuka idiootti menee ostamaan esim. win xp:n kaupasta uutena ku se maksaa yli 300 ekeä, kaverilta saa kopioitua tyhjän cd:n hinnalla..
musiikki ja atk ym. alat on hinnoitelleet itsensä pihalle taistelussa piratismia vastaan
uuden windowsin ostaisi varmaankin kaikki jos sen sais esim. 10 eurolla tai jos uuden musa cd:n sais 5 eurolla.. loppuis piratismi miltei kokonaan noilla hinnoilla veikkaampa

Äänestä
  • ja uusi autokin pitäisi saada 500:lla eurolla.

    Äänestä

>Onko ketään koskaan vaivannut kiinnijäämisen pelko, kun kone imuroi yötäpäivää elokuvia ja pelejä kovalevylle?

Uskoisin että aika moni on pohtinut kyseisiä asioita... tai on omaa tyhmyyttä jos ei pohdi.

>Mikä on kiinnijäämisen todennäköisyys? Aika pieni, veikkaan.

Jos vain imuttaa niin tosiaankin aika pieni. Kuten aikaisemmin on käynyt selväksi niin leffoja ja musiikkia saa Suomessa ladata laillisesti mutta ohjelmia ei saa edes kopioida. Lisäksi on vielä astetta vaikeampaa selvittää lataako joku jotain tiedosto kuin se että joku levittää sitä.


>Tuskinpa palveluntarjoaja puuttuu asiakkaansa imurointeihin.

Imurointeihin on aika vaikea puuttua kun se voi olla todennäköisesti laillistakin ja onneksi Suomessa on vielä edes jonkinlainen viestintäsalaisuus, jolloin operaattorilla ei edes ole oikeuksia kovin tarkkaan tutkia mitä kukin tekee koneellaan. Olen kuullut useista tapuksista joissa operaattori on saanut meiliä Jenkeistä että jokin sen asiakas jakaa jotain laitonta materiaalia ja pyytänyt operaattoria puuttumaan tähän, jolloin operaattori on ottanut yhteyttä asiakkaaseen.

>Harvapa ostaa kiinteää internetyhteyttä pelkästään Suomi24:n foorumien lukemiseen.

Nettipelit on yksi aika hyvä syy ja uskoisin että täällä Suomi24:ssäkin monet viihtyvät niin paljon että tulee halvemmaksi hankkia kiinteä yhteys.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anoppi kirjoitti:

Onko ketään koskaan vaivannut kiinnijäämisen pelko, kun kone imuroi yötäpäivää elokuvia ja pelejä kovalevylle?

Mikä on kiinnijäämisen todennäköisyys? Aika pieni, veikkaan. Tuskinpa palveluntarjoaja puuttuu asiakkaansa imurointeihin. Harvapa ostaa kiinteää internetyhteyttä pelkästään Suomi24:n foorumien lukemiseen.

Mitä olette mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu