Kuuntelin tässä radiota yksi päivä ja siellä kuuluikin yksi mielenkiintoinen asia. En muista henkilön nimeä jonka kerrottiin sanovan näin.
"Keskustan ei pidä maksaa Jäätteenmäen oikeuskuluja, mutta hän olisi valmis lahjoittamaan rahaa ensimmäisenä, jos laitettaisiin kansalaiskeräys Annelille."
Olisipa siinä hieno idea.
Ja SHIT. Maksakoon itse kulunsa. Tai mistä sitä tietää jos yksi puolue pamppu menee edeltä ja lahjoittaa, niin kaippa pikkunilkit toimii perässä.
KYLLÄ POLITIIKKA ON KAUNISTA.
"Keskustan ei pidä maksaa Jäätteenmäen oikeuskuluja, mutta hän olisi valmis lahjoittamaan rahaa ensimmäisenä, jos laitettaisiin kansalaiskeräys Annelille."
Olisipa siinä hieno idea.
Ja SHIT. Maksakoon itse kulunsa. Tai mistä sitä tietää jos yksi puolue pamppu menee edeltä ja lahjoittaa, niin kaippa pikkunilkit toimii perässä.
KYLLÄ POLITIIKKA ON KAUNISTA.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niinpä! Ja sekös nyt niiiiin tärkeä asia, ettei Mellerskä itse maksaisi?
Varsinaisen politiikan kokonaan mollaaminen ei tule kyseeseenkään. Kyllä se on puhtaasti Kepun asia.
Ei kukaan huutanut silloin, kun sdn ex pj Sundqvist oli oikeudessa, että maksajiksi laitettaisiin kansalaiset rahan keäräämisillä!
Ja onkohan monikaan tp-kiusattu saanut apuja saadakseen asialleen oikeutta?
Nähdäänpä taas kerran lakimiesten (jollainen Jäkätikin on) armoton rahastus maan oikeuslaitoksen kustannuksella. Yksikään juristi ei tee työtä alle 100 € tunti!
Kalpenee siinä jopa kansanedustajien liksat.
Ja senkin maksaa Suomen valtio, eli me veronmaksajat!
Kyllähän tolle Lapuan olokalle pientä myyjän liksaa saavat naiset ja heidän eläkeläiset mummot lahjoittavat. Maatalo Hellanmaassa tuottaa EU euroja koko ajan jne
Kyllähän oikeudenkuluihin syyllisiä ovat Anneli Jäätteenmäen ajojahdin aloittaneet. Surullista kyllä, sen alkuperäinen syy on Keskustan vaalivoiton aiheuttama paniikki. Sitä on yritetty romuttaa kaikin keinoin. Saattaa olla, että se ei tule kuitenkaan onnistumaan ja demokratia pelastuu. -Kiitos Keskustan maltillisuuden kaikkia provosointiyrityksiä kohtaan.
Esimerkkinä tästä puoluesihteeri Lankian ilmaa puhdistava linjaus oikeudenkäynnin suhteen. Hän osoitti myös myötätuntonsa Anneli Jäätteenmäkeä kohtaan. -Kaunis ele, joka poisti viimeisetkin epäilyt siitä, etteikö Keskusta pidä huolta omistaan.
Kuinka voit puolustella tätä Suomen kansalle törkeästi valehdellutta Jäätteenmäkeä, joka rapautti politiikan uskottavuutta roimasti.
Oletko esim. miettinyt, että kuinka paljon ja millaiset jäljet Jäätteenmäen rikos ja valehtelu jätti kansakunnan nuoriin? Ei todellakaan sitä parantanut.
Jäätteenmäen on maksettava rikoksestaan ja valehtelustaan eduskunnalle. Hänen toimintansa oli ennen näkemättömän häikäilemätöntä ja Suomea vahingoittavaa.
Valehtelusta rangaistus pitäisi antaa myöskin - ehdottomasti!
tällaista pärskähdystä, jossa ikään kuin aivan kaikki asiasubstanssit ja arvot ovat kääntyneet aivan päälaelleen.
Jäätteenmäen oikeustapauksessa asetelma on joka tapauksessa se, että ulkopoliittista linjaamme skarpattiin eikä enää menty hämärän rajamailla USA:n mukana sen hyökkäyssotaan. Jotain tietysti tehtiin (johon Lipponen oli ehkä meidät sitonut), karkotettiin irakilaisdiplomaatteja Pentagonin ohjeiden mukaan ja osallistuttiin koalition tiedotustilaisuuteen, mutta on syytä toivoa, että pahimmat mokat mukaanmenossa öljyryöstöretkeen saatiin Jäätteenmäen toiminnan ansiosta (olipa sen motiivi mikä tahansa) torjuttua.
Kun maan vieminen mukaan hyökkäystä suunnittelevan valtion liittoon on maan- tai valtiopetos, pitäisikö kenenkään olla käyttämättä kaikkia keinoja tällaisten hakkeiden paljastamiseksi? Kaikkea mitä Jäätteenmäki teki pitäisi arvioida tätä tosiasiallista asiasubstanssia vasten. Vain tässä valossa voidaan arvioida oikein se mihin hän "sortui" menettelyssään: salailuun, harhauttamiseen, valehteluun, jne. Ne ovat topdella pieniä rikkeitä verrattuna siihen mistä kulissien takana oli todellisuudessa kyse.
Jos tätä tosiasiallista t
Onko siis mielestäsi ok ja hyväksyttävää, että Anneli valehteli valehtelemistaan eduskunnalle eli koko Suomen kansalle?
Anneli teki karhunpalveluksen Suomen tulevaisuudelle: hän romahdutti (myös nuorten) uskon politiikkaan ja poliitikkoihin. Tämä oli mielestäni jopa suurempi rikos, kuin hänen maanpetoksellinen vilunkitoimintansa ja presidentti-instituution häpäiseminen.
Valehtelijan tie on onneksi yleensä kovin lyhyt.
Ennen vaaleja Jäätteenmäki ei tuonut esiin Lipposen amerikan matkasta mitään sellaista mikä olisi poikennut totuudesta. Iltasanomat julkaisi sille vuotadetut ulkoministeriön asiakirjat. Niissä ei ollut luettavissa mitään ristiriitaa Jäätteenmäen lausuntojen kanssa.
Siinä suhteessa ei ole mitään pelastamisen tarvetta.
Kukahan kustantais sossujen vilpillisesti kumoon junaileman VS-yhtiöiden konkurssioikeudenkäyntikulut? Tässä tapauksessa "oikeutta" on käyty vasta palan matkaa kolmattakymmentä vuotta.
Osaiskohan Koivisto tai Lindblom kertoa, että mistä Hautalan perikunta voisi lähteä kuluja perimään?
Lopuksi vielä todettakoon, etten ole ollut päivääkään Jäätteenmäen kannattaja!
Suomen tulevaisuudelle, koska ulkopoliittista linjaa tarkennettiin ja tehtiin selvempi pesäero hyökkäyssotaa suunnittelevaan Amerikkaan. Meillähän esiintyi äänenpainoja, kuten tämä ent. nokkamies Lipponen, joka olisi jo varhaisessa vaiheessa halunnut veljeillä Bushin kanssa päästäkseen sitten mukaan Irakin jälleenrakennusurakoihin eli de facto jakamaan sotasaalista ja verirahoja.
On niitä jotka tämän tietävät ja tajuavat - osaavat laskea yhteen yksi ynnä yksi, miettiä mitä diplomaattikarkoitukset ja koalition kokouksiin osallistuminen merkitsivät - mutta on tietysti niitäkin jotka täysin elävät mukana siinä kulissinäytelmässä, joka Jäätteenmäen oikeusprosessin myötä on ylöspantu jottei Lipposen tekemiä valtuuksienylityksiä tai mahdollista maanpetosta tarvitsisi käsitellä. Nehän ovat asioita joissa kansalaisilta suljetaan silmät ja pidetään töppäilyt sisäpiirien tietona.
Itse olen tavannut paljon sellaista nuorisoa, joka ei pidä Jäätteenmäkeen kohdistuvaa ajojahtia viisaana eikä kohtuullisena. Jos joku on romahduttanut uskon politiikan rehellisyyteen, se on Lipponen, jonka auktoriteettiin ulkopolitiikan taitajana uskoo kyselyn mukaan enää 5% suomalaisista.
Niin että valtaosa suomalaisista on kuitenkin itse pääasiaan - siis USA- ja NATO-liittoutumiseen - nähden varsin yksimielistä porukkaa. Karavaani kulkee, koirat haukkuvat sitä mitä ne on pantu haukkumaan.
Anneli on meille nuorille sankari ja idoli. Ilman Annelia me ajattelisimme vieläkin, että Keskusta on haisevien landepaukkujen jengi. Kyllä kepulaiset on sentään kunnon räppäreitä.
Anneli pisti vanhoihin pieruihin vähän säpinää. Annelin kapina demarivaaria vastaan tuo meidät nuoretkin vaaliuurnille.
Enemmän Anneleita politiikkaan!
"Jos joku on romahduttanut uskon politiikan rehellisyyteen, se on Lipponen, jonka auktoriteettiin ulkopolitiikan taitajana uskoo kyselyn mukaan enää 5% suomalaisista."
Mikäs se olikaan Jäätteenmäen lukema tuossa kyselyssä? Eipä mahtunut entinen pääministeri, entinen puoluejohtaja Jäätteenmäki edes listoille eli auktoriteetti siis tasan 0%. Jäätteenmäenhän piti olla nimenomaan ulkopolitiikan auktoriteetti ja osaaja sekä rauhan enkeli. Niin kaatui sekin imagorakennelma ja nyt on siis ulkopoliittinen auktoriteetti tasan 0% ja edessä on rikossyyte käräjillä.
"Enemmän Anneleita politiikkaan!"
Haluatko siis lisää rikollisia toimia, valheellista propagandaa ja ihmisten pelottelua suomalaiseen politiikkaan.
Ei kiitos, Kepumafian rötösten selvittelyssä on jo riittävästi kestämistä suomalaiselle poliittiselle järjestelmälle.
Mistä 30 vuotisesta sodasta puhut? mitä demareita siellä?
Vaikka lie turhaa kysyä, sillä kepulaiset opetettu aina ja kaikessa vierittämään syyn Suomen Työväenluokan järjestöjen niskoille.
Miksi?
Pitäisikö Kepuilta pyytää lupa saada olla ja kannattaa Suomessa Työväen puolueita?
vai itsekö kirjoitit?
Kuules nyt.
Tasavallan presidentti, ulkoministeri ja -teriö, sekä eduskunnan uslkoasiainvaliokunta, jonka jäsen Jmki oli, olivat täysin yksimielisiä siitä, että pääministeri Lipposen toimet ja keskustelut Bushin kanssa olivat täysin ulkopolitiikkamme mukaisia. Keille muille asia virallisesti kuuluu?
Mitä siis vihjalilet?
Väite, että Lipponen olisi Suomen vienyt sotaan Irakiin on täysin absurdi, mahdoton!
Ei hänellä olisi ollut edes valtuuksia siihen!
MIKSI Jmki ei ottanut asiaa esille siellä missä olisi asemansa vuoksi pitänyt, eli eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa?
Ei väitteesi tasoisia asioita ratkaista yllättäin TV keskusteluissa. Vai????
En ole löytänyt Suomen historiasta tapausta, että pääministerille olisi eduskunnassa naurettu suoraan päin naamaa selittely-yritysten ilmetessä valehteluksi!
Oletteko itse?
Naivia ja tarkoitushakuista puhua verirahoista yms...
Koko Jäätteenmeän IRA-propagandahan perustui täysin vihjailuille ja mielukuvien luomiselle. Rakennettiin kuvaa Suomen pahalta Lipposelta pelastavasta Rauhan Annelista. Osa kepulaisista uskoo tuohon huijaukseen vieläkin, eikä varmaan koskaan tule tuossa uskossa horjumaan. Missään muussa puolueessa, nykyisin ei edes SKP:ssä ole niin fanaattisia ja sokeasti johtajaansa uskovia kannattajia kuin kepussa.
Poliittisella tasolla IRAK-asia ei ollut koskaan ongelma - ei ennen vaaleja eikä vaalien jälkeenkään. Jäätteenmäki ei tuonut mitään uutta sisältöä Suomen IRAK-politiikkaan. Ainoa uusi sisältö, minkä Jäättenmäki toi on historiallinen: Suomen ex-pääministeri joutuu käräjille vastaamaan rikossyytteeseen. Mutta onnekseen Jäätteenmäki on kepulainen, siinä puolueessa noita saavutuksia = törmäyksiä rikoslain osataan erityisesti arvostaa.
Hae kirjastosta tai kirjakaupasta Kauko Parkkisen kirjoittama kirja "Laillinen Murha", niin eiköhän ala selviämään.
Toki netistäkin löytyy vaikkapa hakusanalla "vs-yhtiöt" jotain tietoa pahimpaan nälkään.
tosiasiassa USA:n sotaliittoumaan vai ei - siinä yksi avoin kysymys. Tavalliselle kansalaiselle on selvää vain, että meitä pidettiin määrätietoisesti pimennossa, ja asioita salattiin. Esimerkiksi toteutetut irakilaisdiplomaattien kiristykset ja karkoitukset olivat Pentagonin suunnittelema sotaoperaatio, johon oma maamme kiltisti osallistui. Kuka oli päättänyt tästä osallistumisesta, koska ja missä?
Asiaa koskenut YLE:n amerikankirjeenvaihtajan uutinen sensuroitiin. Liitän sen tähän, se on ollut erinäisillä keskustelupalstoilla jo aiemmin, mutta antaa jatkuvasti ajattelemisen aihetta.
-------
Yle sensuroi !
Kirjoittanut: Yle sensuroi, 21.3.2003 klo 15.58
Toimii näköjään sensuuri suomenkin tv:ssä,vieläpä kesken lähetyksen, Petri Sarvamaan raportti katkaistiin kesken kaiken, kun alkoi paljastua ikäviä asioita irakilaisten diplomaattien karkoituksesta. Eli Lipponen ja koko ulkopoliittinen johto valehteli kirkkain silmin karkoituksen johtuneen näiden irakilaisten toimista. Totuus on että suomalaiset ovat salakuunnelleet irakilaisia jenkkien laskuun ja karkoittivat nämä jenkkien määräyksestä. Se itsenäisyydestämme.
Alla uutinen:
YLE 1:n TV-uutiset 20. 3. 2003 klo 20:30
toimittaja Petri Sarvamaa (USA):
"Rumsfeld käytti paljon aikaa sen vakuuttamiseen, että Yhdysvaltain liittouma on paljon suurempi kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää. Hänen mukaansa se on jopa suurempi kuin mitä ulkoministeriön täällä pari päivää sitten antama tieto 45 maasta olisi. Ja Rumsfeldin mukaan monet maat haluavat auttaa salassa julkisuudelta, haluavat, öö -- haluavat että sitä ei kerrota julkisuuteen, mutta että monet maat antavat hyvin arvokasta apua Yhdysvalloille. Hän mainitse esimerkkeinä muun muassa humanitäärisen avun ja sitten eräitä muita asioita."
--
"Irakilaisten diplomaattien karkotus -- on paljastunut Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagonin salaiseksi operaatioksi nimeltä "Uhkaava taivaanranta". Se mikä tässä nyt on tärkeää, on se että Washington Postin tietojen mukaan esimerkiksi Ruotsi on - Ruotsihan on voimakkaasti arvostellut Yhdysvaltoja - mutta että Ruotsi olisi, on myös tiedusteluelimiensä kautta auttanut Yhdysvaltoja kiristämään diplomaateilta tietoja mahdollisista kemiallisista ja biologisista aseohjelmista. Ja tässä on epäilyksenä se, että viime kuukasien aikana [katko] määrä on lisääntynyt voimakkaasti ja nopeasti."
"Myös Suomessa ulkoministeriö sanoi, että näitä irakilaisdiplomaatteja, joista siis 3 päivää sitten kerrottiin, että Suomesta karkotetaan 3 kappaletta, että heitä olisi seurattu jo usean kuukauden ajan ja haluttiin ikään kuin antaa sellainen kuva, että tällä ei olisi oikeastaan mitään tekemistä tämän Yhdysvaltain esittämän toiveen ja pyynnön kanssa. MUTTA, kun itse selvitin tuota asiaa Yhdysvaltain ulkoministeriöstä, kävi ilmi [ääni katkeaa] että takana on todella [ääni ja kuva katkeavat] ei haluttu kommentoida lainkaan sen enempää. Jos tämä pitää paikkansa, että Ruotsi on suostumassa tähän diplomaattien kiristykseen ja heille on sanottu että joko kerrotte kaikki, niin minun arvioni on se, että on hyvin --"
[Sarvamaan ääni jatkuvasti vaimenee, niin ettei siitä lopulta saa enää lainkaan selvää.]
Uutistenlukija Arvi Lind:
"No niin, valitettavasti tuo satelliittilinja tuolta Yhdysvalloista nyt, nyt katkesi, ja me emme voi sitä jatkaa enää. Mutta meillä on täällä studiossa asiantuntijana ilmavoimien operaatiopäällikkö, eversti Jarmo Lindberg --"
Tuossa on luettavissa se, mikä amerikankirjeenvaihtaja Sarvamaan raportista tuli särinän seasta läpi. Uutistenlukija Arvi Lind erehtyi vielä sanomaan, että "palaamme aiheseen seuraavissa lähetyksissämme", mitä ei tietenkään tehty. Yleisradio ei ensin suostunut kommentoimaan asiaa missään julkisesti, vaikka sitä mm. YLE:n omilla uutiskeskustelupalstoilla kyseltiin. Lopulta, kuukausien kuluttua tapahtumasta annettiin ympäripyöreä selitys, joka ei sisältänyt sellaista tietoa joka olisi lopettanut kyselyt. Pian tämän jälkeen YLE:n uutiskeskustelu-palsta yllättäen päätettiinkin kokonaan lakkauttaa.
Siitä sen taas näkee ettei kaveria jätetä. Keskusta ja kokoomus ovat kyllä kaikkein pahimmat puolueet, aina vain omaa etua ajamassa.
minun mielestäni bullshittiä. Se perustuu siihen, että kuka osaa luvata kentälle enemmän pitämättä lupauksia. Jos pitäisi näyttelijä valita pääministeriksi tai pressaksi. Oma ehdokkaani voisi olla Vesku Loiri. Sehän laulaisi muut kumoon. Kaikki kunnia Veskulle upea tulkitsija.
Itse en kannata mitään puoluetta, oman kantani äänestyksessä on aina sanellut henkilön antama kuva haastatteluissa. Semmoiset jotka eivät osaa sanoa "suoraan"(kuka niistä sitten osaisi)? Paavo joka tosin kyllä möläyttelee mitä sattuu.