...on kuulemma vastoin islamin lakia. BBC:ltä tulee juuri dokumentti Iranin uskonnollisesta vallankumouksesta. Muslimipapit vastustivat kaikkea edistystä ja ennenkaikkea naisille avautuvia mahdollisuuksia hankkia koulutus ja tehdä töitä. En TODELLAKAAN ymmärrä miksi kukaan täyspäinen nainen kannattaa islamia. Siinähän naiset jäävät täysin miesten armoille. Voisin paremmin hyväksyä islamin jos se jättäisi naiselle avoimeksi samanlaiset vaihtoehdot kuin miehille, eli että nainen saisi hankkia itselleen kuolutuksen, esim. insinöörin, lääkärin tai poliisin koulutuksen ja elää itsenäistä elämää. Tai voisi alkaa vaikka taiteilijaksi. Mutta nyt ei islam näytä jättävän naisille tällaista vaihtoehtoa valittavaksi, vaan naiset painostetaan naimisiin ja lapsia tekemään. Naisille jätetään TASAN YKSI VAIHTOEHTO "valittavaksi", perheenäidiksi alkaminen. Ja eihän naisilla ole islamin uskonnonharjoituksessakaan tasa-arvoista asemaa miesten kanssa. Heitä ei kai edes odoteta islamilaisiin jumalanpalveluksiin vaan heidän tulee keskittyä aina vaan kodin hoitamiseen. PAH!
Toki nainen saa minun puolesta alkaa kotiäidiksikin jos sitä haluaa, mutta sen on tapahduttava VAPAAEHTOISESTI, eli valinnan mahdollisuuksia tulisi kaikilla olla rotuun, sukupuoleen tai uskontokuntaan katsomatta.
Toki nainen saa minun puolesta alkaa kotiäidiksikin jos sitä haluaa, mutta sen on tapahduttava VAPAAEHTOISESTI, eli valinnan mahdollisuuksia tulisi kaikilla olla rotuun, sukupuoleen tai uskontokuntaan katsomatta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
>>Voisin paremmin hyväksyä islamin
En ymmärrä, miksi sinun pitää toistaa tuota. Sinulle on tärkeää vain naisten asiat. Murhat, jäsenten silpomiset, naisten kivitykset, pedofiilian, moniavioisuuden, yleisen syrjinnän, jihadin, ja kaikki ei ole vielä tullut mainittua, mitä sinä hyväksyisit. Kun vaan ne naiset eivät olisi miesten armoille.
Tämä aloitus on aikaisemman toistoa, kun tulee samat asiat kerrattua.
1. Tim. 2:11-12 "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."
3. Moos. 12:2-5 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen. (4) Mutta vaimo pysyköön kotona kolmekymmentä kolme päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana; älköön hän koskeko mihinkään, mikä on pyhää, älköönkä tulko pyhäkköön, ennenkuin hänen puhdistuspäivänsä ovat kuluneet umpeen. (5) Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana."
..vaikka useammalle aloitukselle samasta aiheesta. Ei ole pakko lukea. Otsikosta pitäisi jo näkyä mitä viesti käsittelee, niin että voit säästää itsesi viestin avaamisen vaivalta. Se edellinen aloitukseni tästä aiheesta sensuroitiin. Sitäpaitsi en siihen saanut kommenttia keneltäkään naiselta, mitä mieltä itse on asemastaan musliminaisena, ja miksi haluaa olla muslimi kaikesta islamiin liittyvästä naisen alistamisesta huolimatta. Tämä oikeasti kiinnostaa minua ja haluan keskustella siitä. Tämä palsta tarjoaa siihen mahdollisuuden, eikä kenenkään ole pakko lukea sellaista mikä ei kiinnosta.
Ja olenhan minä jo muutakin islamissa kristikoinut kuin naisen asemaa; olen ottanut osaa keskusteluun mm. väkivaltaan yllyttämisestä islamissa, keskusteluun jihadista ja yleensä uskonsodista. Mutta kai minä tästä naisen asemastakin islamissa saan puhua? Sitä paitsi kaikki nuo barbaariset tuomiot koskevat ENNEN MUUTA muslimiNAISIA. Harvoinpa muslimimies kuolemaan tuomitaan. Pitäähän nyt uskonveljeä kohtaan olla lojaali.
Aina tämä sama homma. Kun kritisoidaan islamia, niin vaihdetaan puheenaihetta eli halutaankin puhua kristinuskosta. Eli islamin säädöksissä ei siis ole mitään vikaa sen takia että kristinuskossakin naisen asema jotenkin poikkeaa miehen asemasta? Kyllä kristityt naiset kuitenkin saavat tehdä kaikkea tuota mitä aloituksessani mainitsin. Heille ovat samat mahdollisuudet avoimina kuin miehillekin. Ainakin täällä Suomessa. Eikä naisen asema muuallakaan Euroopassa ole lähestulkoonkaan niin rajoitettu kuin maissa jossa lainsäädäntö on sharian mukainen.
Ja lukekoon Raamatussa tai Koraanissa mitä hyvänsä, käytännön elämästähän minä tässä puhuin. KÄYTÄNNÖSSÄ on naisten olot länsimaissa reippaasti paremmat ja monipuolisemmat kuin muslimimaissa.
Ja sellanenkin asia olis vähitellen joidenkin raamatuntutkiskelijoiden hyvä oppia, ettei kristittyjen tarvi noudattaa Mooseksen kirjoista löytyviä säädöksiä. Rakkauden laki ohjaa kristittyjä.
Olisi helpompi "keskustella" jos omaisit ensialkuun edes jonkinlaisen pohjan, ts. jos omaisit alkuunkaan tietoa aiheesta josta yrität keskustella.
Palsta on Islam, ei "maailmanlaajuiset yhteiskunnalliset ongelmat."
..kai muslimimaat ja yleensä islamin käytännön toteutus lasketaan islamin piiriin kuuluvaksi asiaksi? Ja nyt islamin toteutus käytännössä näyttää järjestään johtavan naisen alistamiseen? Miksi, jos kerran islam ei siihen mitään perusteita anna?
"...kai islamin käytännön toteutus lasketaan islamin piiriin kuuluvaksi asiaksi?"
Jos käytäntänä toteutetaan Islamia eikä jotain muuta, vain siinä tapauksessa lasketaan.
"Ja nyt islamin toteutus käytännössä näyttää järjestään johtavan naisen alistamiseen? Miksi, jos kerran islam ei siihen mitään perusteita anna?"
Miksi ihmiset tekevät asioita mitä heidän ei pitäisi tehdä, niinkö?
Sen tietävät vain kyseiset henkilöt.
Jos Islam kiinnostaa, opiskele ja etsi tietoa. Sitä ei yleensä ole täällä palstalla.
Sitä nyt vaan voidaan miettiä, että miksi juuri islam johtaa naisten alistamiseen nykypäivänä kuten voimme nähdä tapahtuvan. Raamattuakin voidaan käyttää naisten lyömäaseena, mutta silti kristinuskon piirissä tapahtuva naisten alistaminen ei vedä vertoja islamin piirissä tapahtuvalle naisten alistamiselle. Miksi, jos kerran molempien uskontojen pyhät kirjat antavat siihen aihetta yhtä paljon?
Oletko lainkaan tutustunut ns. kolmannessa maailmassa naisia kohtaan harjoitettuun väkivaltaan? Etsipäs vähän tilastoja. Niitä löytynee netistä.
Tietänet, että Suomi taitaa olla ykkönen EUssa naisia kohtaan harjoitetussa väkivallassa. Mikä on syy?
..uskaltavat ilmoittaa tulleensa väkivalan uhriksi. Tai täällä se ylipäätään on mahdollista. Kuinka sellaisten naisten pahoinpitekyä voitaisiinkaan tilastoida, joita ei päästetä kotoaan poistumaan?
..harjoittavat eniten väkivaltaa EU:n tilastoissa, niin mitä on pääteltävissä siitä että turvakotiin hakeutuu maahanmuuttajia kahdeksan kertaa niin paljon kuin syntyperältään suomalaisia?
että maahanmuuttajissa on paljon syrjäytyneitä.
Vai pitäisi minun jokin nettisivu maailman väkivaltatilastoista tuoda tänne ennen kuin uskottaisiin että muslimimaissa naiset saavat kärsiä aivan erityistä väkivaltaa? Vaikka aiheesta puhuvia kirjoja, lehtiartikkeleita ja nettisivujakin on tolkuttomasti. Mutta ennen ei uskota kuin löytyy jokin tilasto. Älyllistä epärehellisyyttä minun mielestäni.
>Tietänet, että Suomi taitaa olla ykkönen EUssa naisia kohtaan harjoitetussa väkivallassa. Mikä on syy?
Tietänet, hyvä Aapo, että suurin syy on suomalainen tilastointitapa ja perinne ilmoittaa rikoksista.
Turvakotiin ei hakeuduta tai pääse siksi, että on "syrjäytynyt", vaan siksi että tarvitsee turvaa.
tilastointitapa on varsin samanlainen ja yhtä luotettava kuin suomalainenkin.
Valitettavasti me olemme keskimääräistä länsieurooppalaista tasoa huomattavasti väkivaltaisempia ja se näkyy myös naisiin kohdistuvassa väkivallassa. Saman väkivaltaisuuden voi havaita katukuvassa. Meillä väkivalta on perinteisesti liittynyt alkoholin käyttöön, mikä taas Keski- ja Länsi-Euroopassa on pikemminkin poikkeus. Meillä väkivallan käyttäminen ei myöskään suinkaan välttämättä liity muuhun rikollisuuteen saati slummeihin, päinvastoin kuin muualla. Hiukan liioitellen voi sanoa, että muualla EUn alueella pahoinpidellään ja tapetaan vieraita rahan takia, poliittisista syistä tai vihasta; meillä taas yleisen kohde on joku tuttu ("hauska tappa vanha tuttu" ei ole pelkkä vitsi) tai läheinen ja varsinaista selkeää syytä on vaikea löytää.
Keskustelin asiasta syksyllä erään poliisipäällikön kanssa ja hän oli sitä mieltä (oli ollut asiaa käsittelevässä kansainvälisessä kokouksessa), että väkivallan ja nimenomaan naisiin kohdistuvan väkivallan ollessa kyseessä meillä ilmoittamiskynnys on tavanomaista korkeampi. Ao. nimeä en voi tässä mainita.
liittyy enemmän väkivaltaisuutta kuin syrjäytymättömyyteen. Varsin luonnollisista syistä. Sitä ajoin takaa. Mitä tulee maahanmuuttajakansallisuuksiin, minulla on näppituntuma (mutta ei tilastoja), että mustinta tilanne olisi a) erään Itä-Afrikan alueen maahanmuuttajien ja b) erään itäisen lähialueen maahanmuuttajien keskuudessa. Kummillakin on monasti aika graavi tausta.