Ihmisten tasa-arvoisuus on Suomen laissa hyvin selvä. Syrjintä on lailla kiellettyä. Tässä on uusimpia ohjeita:
http://www.join.fi/suomi/syrjimattomyys.html
http://www.join.fi/suomi/syrjimattomyysdirektiivi.html
Mitä on syrjintä ja syrjimättömyys?
Syrjinnällä tarkoitetaan tilanteita ja prosesseja, joissa henkilö joutuu tai asetetaan muita huonompaan asemaan etnisen alkuperänsä, sukupuolensa, ikänsä, uskontonsa, vammansa tai sukupuolisen suuntautuneisuutensa vuoksi. Etnisen syrjinnän taustalla voi vaikuttaa rasismi, mutta yhtä hyvin se voi perustua esimerkiksi muukalaispelkoon tai muukalaisvihaan.
.......
Islamin uskossa syrjintä kuuluu erottamattomasti uskontoon. Jo Muhammed oli muita arvokkaampi ja sai ottaa enemmän vaimoja. Lisäksi hän makasi kaikki palvelustyttönsä ja naispuoliset sukulaisensa. Palvelustytön elämä oli tietysti pilattu, hän ei enää kelvannut aviovaimoksi nuorille miehille.
Tuntuu mahdottomalta ajatus, että Jumala hyväksyisi ihmisten pitämisen eriarvoisina. Silloin Jumala olisi epäoideudenmukainen.
Ihmisten eriarvoisuus täytyy olla saatanan keksintöä. Islamissa eriarvoisuus näyttää olevan yksi perusarvoja. Yhtämittaa puhutaan ihmisten eriarvoisuudesta.
Siinä on taas yksi esimerkki Koraanin laittomuudesta.
http://www.join.fi/suomi/syrjimattomyys.html
http://www.join.fi/suomi/syrjimattomyysdirektiivi.html
Mitä on syrjintä ja syrjimättömyys?
Syrjinnällä tarkoitetaan tilanteita ja prosesseja, joissa henkilö joutuu tai asetetaan muita huonompaan asemaan etnisen alkuperänsä, sukupuolensa, ikänsä, uskontonsa, vammansa tai sukupuolisen suuntautuneisuutensa vuoksi. Etnisen syrjinnän taustalla voi vaikuttaa rasismi, mutta yhtä hyvin se voi perustua esimerkiksi muukalaispelkoon tai muukalaisvihaan.
.......
Islamin uskossa syrjintä kuuluu erottamattomasti uskontoon. Jo Muhammed oli muita arvokkaampi ja sai ottaa enemmän vaimoja. Lisäksi hän makasi kaikki palvelustyttönsä ja naispuoliset sukulaisensa. Palvelustytön elämä oli tietysti pilattu, hän ei enää kelvannut aviovaimoksi nuorille miehille.
Tuntuu mahdottomalta ajatus, että Jumala hyväksyisi ihmisten pitämisen eriarvoisina. Silloin Jumala olisi epäoideudenmukainen.
Ihmisten eriarvoisuus täytyy olla saatanan keksintöä. Islamissa eriarvoisuus näyttää olevan yksi perusarvoja. Yhtämittaa puhutaan ihmisten eriarvoisuudesta.
Siinä on taas yksi esimerkki Koraanin laittomuudesta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Lisäksi hän makasi kaikki palvelustyttönsä ja naispuoliset sukulaisensa."
Antaisitko viitteet?
Näitä asioita on vaikea tarkistaa, kun mikään haku ei toimi suomi24 systeemissä eikä koraanissakaan. On vaikea selata viestejä monta kuukautta takaisinpäin.
En ole laatinut mitään systeemiä näistä islam palstan keskusteluista. Muistinvaraisia asioita voi tietysti kiistää. Ehkä joskus myöhemmin nuo löytyy taas.
>Muhammed oli muita arvokkaampi ja sai ottaa enemmän vaimoja.
Todiste arvokkuudesta?
>Lisäksi hän makasi kaikki palvelustyttönsä ja naispuoliset sukulaisensa.
Todisteet sukupuolisuhteesta mm. äitiin?
>Palvelustytön elämä oli tietysti pilattu, hän ei enää kelvannut aviovaimoksi nuorille miehille.
Todisteet kelpaamattomuudesta?
>Ihmisten eriarvoisuus täytyy olla saatanan keksintöä. Islamissa eriarvoisuus näyttää olevan yksi perusarvoja. Yhtämittaa puhutaan ihmisten eriarvoisuudesta.
Siinä on taas yksi esimerkki Koraanin laittomuudesta.
Aabraham voisi malliksi etsiä tästä "argumentoinnin virheet".
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
>>Aabraham voisi malliksi etsiä tästä "argumentoinnin virheet".>>
Minkä argumentoinnin?
En löytänyt yhtään varsinaista argumenttia Eskon esittämistä irrallisista, toistaan riippumattomista ja vailla keskinäistä yhteyttä olevista väitteistä. Hajanainen kokoelma esimerkkejä petitio principiin soveltamisesta.
>Minkä argumentoinnin?
Ei minkään varsinaisen, siksi lainausmerkit ja linkki "Argumentoinnin virheisiin".
Hajalla sinulla on ajatukset. Onhan Suomen laissa ja Koraanissa sentään kovaa tekstiä, mitä voi käsitellä. Tietysti näitä kahta voi tarkastella rinnakkain. Koraanin laatijan oikeustaju näyttää jääneen paljon Suomen lainsäätäjien oikeustajusta jälkeen. Tässä on argumenttia.
>Koraanin laatijan oikeustaju näyttää jääneen paljon Suomen lainsäätäjien oikeustajusta jälkeen. Tässä on argumenttia.
On toki, muttei perusteluja. Ja perustelu tälle argumentille on se, ettet ole todistanut oikeustajun kehittyvän lineaariseti jotain ideaalia kohti.
Ideaali on tietysti se ihmisten oikeustaju.
Koska ihmiset voi valita, he ottavat parhaan oikeussystemin. Islamissa valinnan mahdollisuutta ei koskaan ollutkaan, ja muutoksia on kielletty tekemästä. Uskonnon pahimpia vihollisia ovat uudistajat, se on teksteissä sanottu.
>Ideaali on tietysti se ihmisten oikeustaju.
Koska minulla on erilainen oikeustaju kuin sinulla, miksi minun oikeustajuni on jälkeenjäänyt mutta sinun ei ja jäänyt jälkeen suhteessa mihin?
Vai höpisetkö vain taas asioista, joita et ymmärrä/muista/viitsi ajatella?
>>Koska minulla on erilainen oikeustaju kuin sinulla, miksi minun oikeustajuni on jälkeenjäänyt mutta sinun ei ja jäänyt jälkeen suhteessa mihin?
Suomen laki on kansan enemmistön mielen mukainen ja samoin minunkin. Se on myös nykyaikainen. Jos sinä pidät islamilaista lakia parempana, olet selvästi jälkeenjäänyt.
Vai höpisetkö vain taas asioista, joita et ymmärrä/muista/viitsi ajatella?
Ei näitä asioita ajattelematta huomata. Ajattelematta voisi hyväksyä Koraanin hyväksi uskonnolliseksi kirjaksi. Vain puoli vuotta sitten minäkin luulin niin. Olin valmis puolustamaan islamia WTC katastofin jälkeen. Nyt en enää usko islamia puhtaaksi.
Mitä olet mieltä, kannattaako tilata
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/1879402513/ref=br_lf__17/302-0803883-2454456
?
Olen tarkan euron täti...
>Se on myös nykyaikainen.
Onko nykyaikaisuus merkki oikeudenmukaisemmuudesta ja jos on, miksi lakeja vaivaudutaan edes painamaan kirjaksi ennen uusien lakien laatimista?
>Jos sinä pidät islamilaista lakia parempana, olet selvästi jälkeenjäänyt.
Sanoo mies, joka ei tiettävästi edes tunne lakia, Suomen tai minkään muunkaan maan.
Olet oikeudenmukaisuuskeskustelussa astumassa sellaiselle suolle, josta et kuivin jaloin selviä. Parempi olisi vain kääntyä pois.
Kehtaatko sanoa, että pidät Koraanin sääntöja ja shariaa Suomen lakia parempana?
>Kehtaatko sanoa, että pidät Koraanin sääntöja ja shariaa Suomen lakia parempana?
Kehtaan. Onko nyt siis todistettu, että sharia vastaa paremmin oikeustajua ja sinä olet jälkeenjäänyt?
Jos olisimme Saudi-Arabiassa, sinä olisit edistyksellinen ja minä jälkeenjäänyt. Kun elämme Suomessa ja Ruotsissa, sinä olet se jälkeenjäänyt.
Jossain Nigerian perukoilla sinua voitaisiin katsoa edistykselliseksi.
>Jos olisimme Saudi-Arabiassa, sinä olisit edistyksellinen ja minä jälkeenjäänyt. Kun elämme Suomessa ja Ruotsissa, sinä olet se jälkeenjäänyt.
Eli jälkeenjääneisyys on suhteessa oleskelupaikkaan ja kumosit itse pätevyyden väitteellesi "jos sinä pidät islamilaista lakia parempana, olet selvästi jälkeenjäänyt".
Et taida olla ihan täyspäinen?
Laittaisitko nyt todisteet niihin muihin esittämiisi väitteisiin koskien Muhammedin(SAAS) sukupuolisuhteita, arvokkuutta ja ei-neitsyen kelpaamattomuutta aviovaimoksi?
...se minkä tasoiseen keskusteluun jaksat itse tarttua.
Tuolla muualla näkyy varsin hyviä, perusteltujakin kommentteja joihin et ollenkaan käy kiinni.
...no, ihan kiva nähdä millaiseen tasoon innostut vastailemaan :):) Itse en nyt edes kysy mitään, kerron vaan mitä näen. Varo etteivät muut huomaa. Ettei vaan käy niin että eivät todesta ottaisi enää...
>helppu huomata se minkä tasoiseen keskusteluun jaksat itse tarttua.
Kuten Aabraham täällä arvaili, en lähde keskustelemaan asioista todella syvällisesti, koska pyhinä ja rakkaina pitämieni asioiden riepottelu anonyymien typerysten taholta estäisi minua harjoittelemasta argumentointia täällä.
>Tuolla muualla näkyy varsin hyviä, perusteltujakin kommentteja joihin et ollenkaan käy kiinni.
Esim?
>>>> Kuten Aabraham täällä arvaili, en lähde keskustelemaan asioista todella syvällisesti, koska pyhinä ja rakkaina pitämieni asioiden riepottelu anonyymien typerysten taholta estäisi minua harjoittelemasta argumentointia täällä. >>>>
Tuo kommentti on aivan totta. En kiistä yhtään.
>>>> Esim? >>>>
Tiesin jo etukäteen että esität tuon kysymyksen viimeiseen kommenttiini. Sen verran tunnen kysymyksiäsi jo.
Sensijaan tiedän myös, että mitä tahansa siihen vastaan, niin vastaavia lisäkysymyksiä ja "todistepaineita" vastauksen johdosta jälleen asetat.
Siispä en niitä muita kommentteja sinulle esitä, vaan luotan siihen että itsekin niitä olet paljon nähnyt. Älä vaan sano ettet ole? Siis järkevämpää kuin tämä keskustelupuu???
Luotan sinuun edes sen verran !!!
>Sensijaan tiedän myös, että mitä tahansa siihen vastaan, niin vastaavia lisäkysymyksiä ja "todistepaineita" vastauksen johdosta jälleen asetat.
Olisin vain oikeasti halunnut tietää, mihin kysymykseen erityisesti haluat minun ottavan kantaa.
>Siispä en niitä muita kommentteja sinulle esitä, vaan luotan siihen että itsekin niitä olet paljon nähnyt. Älä vaan sano ettet ole? Siis järkevämpää kuin tämä keskustelupuu???
Olen toki. Minusta on hauska seurata, miten minut leimataan kajahtaneeksi, mutta esim. Eskoa ei. Minun mielestäni on aika kajahtanutta todistaa (vahingossa?) itseään vastaan ja vielä väittää olevansa oikeassa, mutta saatan olla erehtynyt kajahtaneen määritelmästä, enkö vain?
>>> Olisin vain oikeasti halunnut tietää, mihin kysymykseen erityisesti haluat minun ottavan kantaa. >>>
Ei erityistä sellaista tässä, tai siis edellisessä kommentissani. yleisesti vaan keskustelupuita vertailin. Siis niitä vastattuja ja vastaamattomia. Mutta vastauksesi tässä kohtaa oli riittävä ainakin minulle, eli:
>>> Olen toki. >>>
p.s.
Taitaa tässä kohtaa tulla keskustelupuun levinneisyysraja täyteen jo suomi24:nkin asetusten johdosta.
>Minun mielestäni on aika kajahtanutta todistaa (vahingossa?) itseään vastaan ja vielä väittää olevansa oikeassa, mutta saatan olla erehtynyt kajahtaneen määritelmästä, enkö vain?
Useimpien mielestä on kajahtanutta mennä (vahingossa?) itse todistamaan aukottomasti olevansa kuu-ukko, niin kuin sinä olet tehnyt.
esimerkiksi niin, että olet älykkäämpi kuin Esko, mutta myös kajahtaneempi. Esko olisi täten siis vähemmän älykäs, mutta myös vähemmän kajahtanut. En sano että tämä on oma mielipiteeni, mutta joku voisi ajatella tähän tapaan ja jotenkin ymmärtäisin häntä.
Toisaalta. Lienet ainakin jossain määrin samaa mieltä kanssani siitä, että jos joku haluaisi hävittää maailmasta ihmisiä ja eläimiä esittävän maalaustaiteen, hän kuulostaisi useimpien suomalaisten ja eurooppalaistenkin mielestä aika hemmetin kajahtaneelta. (Ehkä tämä arvio kuitenkin pitäisi todistaa..?)