Näin Kuubassa

Jos ajattelisit joskus itsekin etkä vain selailisi niitä muistiinpanoja ideologian oppitunnilta. Se voisi olla uusi elämys.

1."Miksi USA ei myönnä kuubalaisille viisumeita, vaikka kuubalaiset saisivat vapaasti lähteä. "
Viisumijärjestelmällä valtiot voivat valita ketä he päästävät maahan ja USA on valinnut että kuubalaisilla ei ole USA:han asiaa. Ja siihen päätökseen heillä on kaikki oikeudet. Jos et tiedä syytä tähän niin katso kohta 5.

2."Miksi USA ei salli Kuubasta laiva eikä lentoliikennettä. Miksi USA ottaa vastaan vain sellaiset jotka ylittävät veden vaarallisesti lautalla?"
USA, niinkuin kaikki muutkin maat, saa vapaasti valita että mistä maasta se ottaa vierailijoita. Balsalautoilla pakenijat ovat merihädässä ja hengenvaarassa ja silloin on voimassa kansainväliset sopimukset avunannosta. Ymmärrän kyllä että kommunistit haluasivat heittää nämä balsalauttailijat haiten ruuaksi.

3."Internet yhteydet maksavat. USA pitää Kuubaa kauppasaarrossa. "
Jos hintaa olisi korotettu esim. kymmenkertaiseksi tai viisikymmenkertaiseksi niin voisin hyväksyä sepostuksesi mutta surfailu kiellettiin kertakaikkiaan ja lakitekstissä on varmasti myös kerrottu rangaistuksesta joka seuraa lain rikkomisesta ja minä en usko että se on sakkoja.

4."Jos saarto purettaisiin, Kuubalaiaten elitaso nousisi heti."
Et voi tarkoittaa että kuubalaisten elintaso olisi riippuvainen tästä kapitalistisesta USA:sta. Meinaatko todella että Kuuba tarvitsee USA:ta elintasonsa parantamiseen? Ei voi olla totta! Nyt et ole lukenut läksyjä kunnolla. Ai ai, toivottavasti puolueosastosi politruki ei lue tätä.

5."Kummallista muuten, miten Kiinalainen kommunismi kelpaa amerikkaisille yrityksille. Ihmisoikeuksien puuten ei haittaa mitään, kunhan vain yritykset saavat halpaa työvoimaa."
Sekotat käsitteet. Eivät USA:n yritykset ole saartaneet Kuubaa vaan hallitus on kieltänyt kaupankäynnin. Kas tässä se pieni ero jota ei ilmeisetikään huomattu ideologian oppitunnilla. Jos amerikkalaiset yritykset saisivat käydä vapaasti kauppaa Kuuban kanssa niin luulisin kaupan olevan jopa aika vilkasta. Mainittiinko siellä ideologian oppitunnilla miksi Kuuba on kauppasaarrossa? Voin valistaa sinua että se johtuu Castron suuruudenhulluudesta ja suunnitelmasta sijoittaa Neuvostoliittolaisia ydinohjuksia maahan 60-luvun alkupuolella. Seurauksena oli että ydinsota meinasi syttyä USA:n ja Neuvostoliiton välille. Se oli todella "läheltä piti"-tilanne. Kuubalaiset tietävät tilanteen ja syyt siihen ja nyt he vain odottavat että Castro siirtyisi ajasta ikuisuuteen ja siten USA:n ja Kuuban suhteet voitaisiin normalisoida. Tuskin ketkään muut odottavat ja toivovat Castron poismenoa niin paljon kuin kuubalaiset itse.

Eihän tämä nyt niin vaikeaa kuitenkaan ollut jos vähän viitsi ajatella itse.

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Jos ajattelisit joskus itsekin etkä vain selailisi niitä muistiinpanoja ideologian oppitunnilta. Se voisi olla uusi elämys.

1."Miksi USA ei myönnä kuubalaisille viisumeita, vaikka kuubalaiset saisivat vapaasti lähteä. "
Viisumijärjestelmällä valtiot voivat valita ketä he päästävät maahan ja USA on valinnut että kuubalaisilla ei ole USA:han asiaa. Ja siihen päätökseen heillä on kaikki oikeudet. Jos et tiedä syytä tähän niin katso kohta 5.

2."Miksi USA ei salli Kuubasta laiva eikä lentoliikennettä. Miksi USA ottaa vastaan vain sellaiset jotka ylittävät veden vaarallisesti lautalla?"
USA, niinkuin kaikki muutkin maat, saa vapaasti valita että mistä maasta se ottaa vierailijoita. Balsalautoilla pakenijat ovat merihädässä ja hengenvaarassa ja silloin on voimassa kansainväliset sopimukset avunannosta. Ymmärrän kyllä että kommunistit haluasivat heittää nämä balsalauttailijat haiten ruuaksi.

3."Internet yhteydet maksavat. USA pitää Kuubaa kauppasaarrossa. "
Jos hintaa olisi korotettu esim. kymmenkertaiseksi tai viisikymmenkertaiseksi niin voisin hyväksyä sepostuksesi mutta surfailu kiellettiin kertakaikkiaan ja lakitekstissä on varmasti myös kerrottu rangaistuksesta joka seuraa lain rikkomisesta ja minä en usko että se on sakkoja.

4."Jos saarto purettaisiin, Kuubalaiaten elitaso nousisi heti."
Et voi tarkoittaa että kuubalaisten elintaso olisi riippuvainen tästä kapitalistisesta USA:sta. Meinaatko todella että Kuuba tarvitsee USA:ta elintasonsa parantamiseen? Ei voi olla totta! Nyt et ole lukenut läksyjä kunnolla. Ai ai, toivottavasti puolueosastosi politruki ei lue tätä.

5."Kummallista muuten, miten Kiinalainen kommunismi kelpaa amerikkaisille yrityksille. Ihmisoikeuksien puuten ei haittaa mitään, kunhan vain yritykset saavat halpaa työvoimaa."
Sekotat käsitteet. Eivät USA:n yritykset ole saartaneet Kuubaa vaan hallitus on kieltänyt kaupankäynnin. Kas tässä se pieni ero jota ei ilmeisetikään huomattu ideologian oppitunnilla. Jos amerikkalaiset yritykset saisivat käydä vapaasti kauppaa Kuuban kanssa niin luulisin kaupan olevan jopa aika vilkasta. Mainittiinko siellä ideologian oppitunnilla miksi Kuuba on kauppasaarrossa? Voin valistaa sinua että se johtuu Castron suuruudenhulluudesta ja suunnitelmasta sijoittaa Neuvostoliittolaisia ydinohjuksia maahan 60-luvun alkupuolella. Seurauksena oli että ydinsota meinasi syttyä USA:n ja Neuvostoliiton välille. Se oli todella "läheltä piti"-tilanne. Kuubalaiset tietävät tilanteen ja syyt siihen ja nyt he vain odottavat että Castro siirtyisi ajasta ikuisuuteen ja siten USA:n ja Kuuban suhteet voitaisiin normalisoida. Tuskin ketkään muut odottavat ja toivovat Castron poismenoa niin paljon kuin kuubalaiset itse.

Eihän tämä nyt niin vaikeaa kuitenkaan ollut jos vähän viitsi ajatella itse.

/Kalle

löytyy aiheeseen liittyen, kauppasaarrosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000002070136

Kalle kirjoitti:

Jos ajattelisit joskus itsekin etkä vain selailisi niitä muistiinpanoja ideologian oppitunnilta. Se voisi olla uusi elämys.

1."Miksi USA ei myönnä kuubalaisille viisumeita, vaikka kuubalaiset saisivat vapaasti lähteä. "
Viisumijärjestelmällä valtiot voivat valita ketä he päästävät maahan ja USA on valinnut että kuubalaisilla ei ole USA:han asiaa. Ja siihen päätökseen heillä on kaikki oikeudet. Jos et tiedä syytä tähän niin katso kohta 5.

2."Miksi USA ei salli Kuubasta laiva eikä lentoliikennettä. Miksi USA ottaa vastaan vain sellaiset jotka ylittävät veden vaarallisesti lautalla?"
USA, niinkuin kaikki muutkin maat, saa vapaasti valita että mistä maasta se ottaa vierailijoita. Balsalautoilla pakenijat ovat merihädässä ja hengenvaarassa ja silloin on voimassa kansainväliset sopimukset avunannosta. Ymmärrän kyllä että kommunistit haluasivat heittää nämä balsalauttailijat haiten ruuaksi.

3."Internet yhteydet maksavat. USA pitää Kuubaa kauppasaarrossa. "
Jos hintaa olisi korotettu esim. kymmenkertaiseksi tai viisikymmenkertaiseksi niin voisin hyväksyä sepostuksesi mutta surfailu kiellettiin kertakaikkiaan ja lakitekstissä on varmasti myös kerrottu rangaistuksesta joka seuraa lain rikkomisesta ja minä en usko että se on sakkoja.

4."Jos saarto purettaisiin, Kuubalaiaten elitaso nousisi heti."
Et voi tarkoittaa että kuubalaisten elintaso olisi riippuvainen tästä kapitalistisesta USA:sta. Meinaatko todella että Kuuba tarvitsee USA:ta elintasonsa parantamiseen? Ei voi olla totta! Nyt et ole lukenut läksyjä kunnolla. Ai ai, toivottavasti puolueosastosi politruki ei lue tätä.

5."Kummallista muuten, miten Kiinalainen kommunismi kelpaa amerikkaisille yrityksille. Ihmisoikeuksien puuten ei haittaa mitään, kunhan vain yritykset saavat halpaa työvoimaa."
Sekotat käsitteet. Eivät USA:n yritykset ole saartaneet Kuubaa vaan hallitus on kieltänyt kaupankäynnin. Kas tässä se pieni ero jota ei ilmeisetikään huomattu ideologian oppitunnilla. Jos amerikkalaiset yritykset saisivat käydä vapaasti kauppaa Kuuban kanssa niin luulisin kaupan olevan jopa aika vilkasta. Mainittiinko siellä ideologian oppitunnilla miksi Kuuba on kauppasaarrossa? Voin valistaa sinua että se johtuu Castron suuruudenhulluudesta ja suunnitelmasta sijoittaa Neuvostoliittolaisia ydinohjuksia maahan 60-luvun alkupuolella. Seurauksena oli että ydinsota meinasi syttyä USA:n ja Neuvostoliiton välille. Se oli todella "läheltä piti"-tilanne. Kuubalaiset tietävät tilanteen ja syyt siihen ja nyt he vain odottavat että Castro siirtyisi ajasta ikuisuuteen ja siten USA:n ja Kuuban suhteet voitaisiin normalisoida. Tuskin ketkään muut odottavat ja toivovat Castron poismenoa niin paljon kuin kuubalaiset itse.

Eihän tämä nyt niin vaikeaa kuitenkaan ollut jos vähän viitsi ajatella itse.

/Kalle

USA tuki aluksi Castron valtaannousua Kuubassa, mutta kun jenkit sitten huomasivat ettei Castro ollutkaan mikään kapitalismin sätkynukke niin siitä alkoi jenkkihallitusten viha ja raivo! onko mitään tuttua viime aikojen tapahtumiin? Vrt.Irak!

Ei kukaan pysty muodostamaan täydellistä ja oikeudenmukaista kuvaa minkään maan asiosta ja olosuhteista yhden ainoan artikelin tai tekstin perusteella. Vaan normaali ihminen kokoaa kokonaiskuvan ja käsityksensä maasta ja sen oloista niistä tiedonsirpaleista mitä lyötyy eri lähteistä. Ja jotta kuva olisi mahdollisimman realistin niin on tärkeää että tietolähteitä ei turhaan sensuroida. Mutta samanaikaisesti täytyy pystyä suhtautumaan kriitisesti tietoon ja arvioimaan sen luotettavuus siitä että mitä kerrotaan, kuka kertoo, kenelle tieto on tarkoitettu jne. Minun mielestäni TekstiTV on suhteellisen puolueeton ja luotettava lähde ja siksi uskalsin kertoa tietoa eteenpäin koska luotan täysin tiedon todenperäisyyteen.
Ja tekstitv:n uutinen on vain murunen lisää siihen kuvaan mikä lukijan aivoissa on muodostunat maasta.

Yksikertaista, eikös vain toveri "uranus".

Mutta minua kyllä jäi ihmetyttämään että miksi surfaus piti kieltää. Onko jotakin mitä kansan ei pitäisi saada tietää vai onko tarkoituksena vaikeuttaa tiedonkulkua sähköpostin ja keskustelupalstojen muodossa maan sisällä. Mene ja tiedä mutta näin toimii sananvapaus Castron Kuubassa ( pieni tiedonmurunen lisää jotta Kuuba-kuva kirkastuisi myös sinulle ).

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Ei kukaan pysty muodostamaan täydellistä ja oikeudenmukaista kuvaa minkään maan asiosta ja olosuhteista yhden ainoan artikelin tai tekstin perusteella. Vaan normaali ihminen kokoaa kokonaiskuvan ja käsityksensä maasta ja sen oloista niistä tiedonsirpaleista mitä lyötyy eri lähteistä. Ja jotta kuva olisi mahdollisimman realistin niin on tärkeää että tietolähteitä ei turhaan sensuroida. Mutta samanaikaisesti täytyy pystyä suhtautumaan kriitisesti tietoon ja arvioimaan sen luotettavuus siitä että mitä kerrotaan, kuka kertoo, kenelle tieto on tarkoitettu jne. Minun mielestäni TekstiTV on suhteellisen puolueeton ja luotettava lähde ja siksi uskalsin kertoa tietoa eteenpäin koska luotan täysin tiedon todenperäisyyteen.
Ja tekstitv:n uutinen on vain murunen lisää siihen kuvaan mikä lukijan aivoissa on muodostunat maasta.

Yksikertaista, eikös vain toveri "uranus".

Mutta minua kyllä jäi ihmetyttämään että miksi surfaus piti kieltää. Onko jotakin mitä kansan ei pitäisi saada tietää vai onko tarkoituksena vaikeuttaa tiedonkulkua sähköpostin ja keskustelupalstojen muodossa maan sisällä. Mene ja tiedä mutta näin toimii sananvapaus Castron Kuubassa ( pieni tiedonmurunen lisää jotta Kuuba-kuva kirkastuisi myös sinulle ).

/Kalle

tuon
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000002061657
niin aloin kovasti epäilemän, että noudatatko itse kirjoittamaasi

"Vaan normaali ihminen kokoaa kokonaiskuvan ja käsityksensä maasta ja sen oloista niistä tiedonsirpaleista mitä lyötyy eri lähteistä. Ja jotta kuva olisi mahdollisimman realistin niin on tärkeää että tietolähteitä ei turhaan sensuroida. Mutta samanaikaisesti täytyy pystyä suhtautumaan kriitisesti tietoon ja arvioimaan sen luotettavuus siitä että mitä kerrotaan, kuka kertoo, kenelle tieto on tarkoitettu jne.
...vain murunen lisää siihen kuvaan mikä lukijan aivoissa on muodostunat maasta."

Jos noudatat, osaat lukea ja luet oikein valikoivasti ja yksipuolisesti, tai olet lukenut vastaavalla tavalla tuotettua materiaalia paljon.

Noudatan itsekin tuota lainaamaani ohjettasi monipuolisuudesta, josta johtuen kuva aivoissa on kuitenkin muodostunut kovasti erilaiseksi kuin omasi tai palstoilla kirjoitamasi, mistä lie johtuukin? Ehkä duunaritaustastani?

sivusta kirjoitti:

tuon
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000002061657
niin aloin kovasti epäilemän, että noudatatko itse kirjoittamaasi

"Vaan normaali ihminen kokoaa kokonaiskuvan ja käsityksensä maasta ja sen oloista niistä tiedonsirpaleista mitä lyötyy eri lähteistä. Ja jotta kuva olisi mahdollisimman realistin niin on tärkeää että tietolähteitä ei turhaan sensuroida. Mutta samanaikaisesti täytyy pystyä suhtautumaan kriitisesti tietoon ja arvioimaan sen luotettavuus siitä että mitä kerrotaan, kuka kertoo, kenelle tieto on tarkoitettu jne.
...vain murunen lisää siihen kuvaan mikä lukijan aivoissa on muodostunat maasta."

Jos noudatat, osaat lukea ja luet oikein valikoivasti ja yksipuolisesti, tai olet lukenut vastaavalla tavalla tuotettua materiaalia paljon.

Noudatan itsekin tuota lainaamaani ohjettasi monipuolisuudesta, josta johtuen kuva aivoissa on kuitenkin muodostunut kovasti erilaiseksi kuin omasi tai palstoilla kirjoitamasi, mistä lie johtuukin? Ehkä duunaritaustastani?

Tämä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000002061657

on vain vastaus nimimerkin "peetu" kysymyksiin :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000002059538

Jos yksi tai useampi vastaus oli väärä niin korjaahan ihmeessä ne niin että sekä minä että nimimerkki "peetu" saadaan oikeaa tietoa. Jos ystävällisesti mainitset myös oliko vastaukseni väärä vai vain puutteellinen. Tämä tieto on tärkeää jotta voisin tehdä oikeat johtopäätökset sinun antamistasi oikeasta vastauksista. Muista myös että ainoa oikea vastaus ei aina tarvitse olla se mitä ideologian oppitunnilla on opittu ja siksi on tärkeää että myös asian toinen puoli tuodaan esille.

Oikaistuja vastauksia odotellen.

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Ei kukaan pysty muodostamaan täydellistä ja oikeudenmukaista kuvaa minkään maan asiosta ja olosuhteista yhden ainoan artikelin tai tekstin perusteella. Vaan normaali ihminen kokoaa kokonaiskuvan ja käsityksensä maasta ja sen oloista niistä tiedonsirpaleista mitä lyötyy eri lähteistä. Ja jotta kuva olisi mahdollisimman realistin niin on tärkeää että tietolähteitä ei turhaan sensuroida. Mutta samanaikaisesti täytyy pystyä suhtautumaan kriitisesti tietoon ja arvioimaan sen luotettavuus siitä että mitä kerrotaan, kuka kertoo, kenelle tieto on tarkoitettu jne. Minun mielestäni TekstiTV on suhteellisen puolueeton ja luotettava lähde ja siksi uskalsin kertoa tietoa eteenpäin koska luotan täysin tiedon todenperäisyyteen.
Ja tekstitv:n uutinen on vain murunen lisää siihen kuvaan mikä lukijan aivoissa on muodostunat maasta.

Yksikertaista, eikös vain toveri "uranus".

Mutta minua kyllä jäi ihmetyttämään että miksi surfaus piti kieltää. Onko jotakin mitä kansan ei pitäisi saada tietää vai onko tarkoituksena vaikeuttaa tiedonkulkua sähköpostin ja keskustelupalstojen muodossa maan sisällä. Mene ja tiedä mutta näin toimii sananvapaus Castron Kuubassa ( pieni tiedonmurunen lisää jotta Kuuba-kuva kirkastuisi myös sinulle ).

/Kalle

Sananvapautta voi paljon tehokkaammin estää mm. siten että pidetään miljoonia kansalaisia niin köyhinä,että he vellovat henkisessä lamassa eivätkä jaksa kiinnostua edes omista eduistaan,saatikka maansa eduista,kaikki energia kun menee leivän ,asunnon,työn jne. etsimiseen,siihen kun vielä lisätään tuo sinua kiinnostava "surffailun vapaus",joka eliminoidaan siten ettei tietyllä osalla väestöä ole varaa hankkia koko masiinaa millä surffailla,niin "vapaus" kukoistaa sopivasti vain valituille js mikä parasta hullu ei sitä huomaa ja maan viisaat ei virka mitään!Arvaa mikä maa on kyseessä?

Kalle kirjoitti:

Ei kukaan pysty muodostamaan täydellistä ja oikeudenmukaista kuvaa minkään maan asiosta ja olosuhteista yhden ainoan artikelin tai tekstin perusteella. Vaan normaali ihminen kokoaa kokonaiskuvan ja käsityksensä maasta ja sen oloista niistä tiedonsirpaleista mitä lyötyy eri lähteistä. Ja jotta kuva olisi mahdollisimman realistin niin on tärkeää että tietolähteitä ei turhaan sensuroida. Mutta samanaikaisesti täytyy pystyä suhtautumaan kriitisesti tietoon ja arvioimaan sen luotettavuus siitä että mitä kerrotaan, kuka kertoo, kenelle tieto on tarkoitettu jne. Minun mielestäni TekstiTV on suhteellisen puolueeton ja luotettava lähde ja siksi uskalsin kertoa tietoa eteenpäin koska luotan täysin tiedon todenperäisyyteen.
Ja tekstitv:n uutinen on vain murunen lisää siihen kuvaan mikä lukijan aivoissa on muodostunat maasta.

Yksikertaista, eikös vain toveri "uranus".

Mutta minua kyllä jäi ihmetyttämään että miksi surfaus piti kieltää. Onko jotakin mitä kansan ei pitäisi saada tietää vai onko tarkoituksena vaikeuttaa tiedonkulkua sähköpostin ja keskustelupalstojen muodossa maan sisällä. Mene ja tiedä mutta näin toimii sananvapaus Castron Kuubassa ( pieni tiedonmurunen lisää jotta Kuuba-kuva kirkastuisi myös sinulle ).

/Kalle

kalle ennenkuin jatkat keskusteluja niin lisää joku tiedon lähde sen teksti TV:n rinnalle!Suomen uutisointi on jo pitkään ollut lähinnä juoruilua.Tiedottamisesta on kyse vasta sitten kun asioita ei vain todeta (kuten urheilutuloksia),vaan asioista annetaan tietoa niin monipuolisesti että lukijalla/kuulijalla on mahdollisuus omia aivoja käyttämällä pohtia syitä ja seurauksia!

punikki kirjoitti:

kalle ennenkuin jatkat keskusteluja niin lisää joku tiedon lähde sen teksti TV:n rinnalle!Suomen uutisointi on jo pitkään ollut lähinnä juoruilua.Tiedottamisesta on kyse vasta sitten kun asioita ei vain todeta (kuten urheilutuloksia),vaan asioista annetaan tietoa niin monipuolisesti että lukijalla/kuulijalla on mahdollisuus omia aivoja käyttämällä pohtia syitä ja seurauksia!

Valitan tapahtunutta mutta tekstiTV:n uutinen ei ollut juoru.

/Kalle

pitäisikö sen demokratia asteen mittaaminen kuitenkin aloittaa siitä kuinka monella kansalaisella kyseisessä,tarkastelun kohteena olevassa maassa on varaa hankkia tietokone.Ts. mitä useammalla kansalaisella on varaa hankkia tietokone ,sen parempi demokratia aste!

Koska tuolla kriteerillä USA johtaa "kätyrimaidensa" kanssa epädemokraattisten maiden listaa.HIP HIP HURRAA,vihdoinkin älli välähti!!!

Sepikin kirjoitti:

Koska tuolla kriteerillä USA johtaa "kätyrimaidensa" kanssa epädemokraattisten maiden listaa.HIP HIP HURRAA,vihdoinkin älli välähti!!!

JOKA MUUTA VÄITTÄÄ PUHUU TÄYTTÄ PASKAA JA ON PORVARIKÄTYRI!

ALAS KAPITALISMI!! kirjoitti:

JOKA MUUTA VÄITTÄÄ PUHUU TÄYTTÄ PASKAA JA ON PORVARIKÄTYRI!

TAPA ITSESI. KIITOS.