Naturaa voidaan perustellusti epäillä Suomen laajimmaksi rikokseksi. Valtiovalta antoi 15 % maamme pinta-alasta EU:n hallintaan laukaustakaan ampumatta. Se on enemmän kuin raskaan sodan johdosta menetämme alue Neuvostoliitolle.
Naturaratkaisu Suomessa olisi pitänyt toteuttaa luonto- ja lintudirektiivin mukaisesti, mutta Naturaratkaisu toteutettiin niin, että kansalaisten perusoikeudet ja oikeusturva unohdettiin lähes kokonaan. Myöskään uhanalaisluetteloita ei tehty asian mukaisesti. Uhanalaisluetteloita on muutettu koko ajan, jopa valtioneuvoston ja KHO:n päätöksen jälkeenkin. Eräiden tietojen mukaan tiedot on vaihdettu 46 mapilliseen aineistosta. Tiedot ovat kuitenkin oikeusvaikutuksiltaan merkittäviä ja ne on tehty kokonaan toista osapuolta kuulematta. Menettely on täysin länsimaisen oikeuskäytännön vastaista ja sitä on syytä epäillä jopa rikolliseksi toiminnaksi.
Kaiken lisäksi KHO antoi Naturaratkaisun pyytämättä EU-tuomioistuimelta ennakkolausuntoa. Nyt EU-tuomioistuin teki asiassa erilaisen ratkaisun kuin Suomen KHO.Päätökset ovat ristiriidassa ja Suomen on korjattava päätöksensä EU-tuomioistuimen päätöksen mukaiseksi. Valitettavasti on syytä epäillä, että Suomen KHO:ssa ei ole todennäköisesti yhtään tuomaria, joka ei olisi jäävi Natura-asiassa. Suomessa ei ole siis mahdollista saada oikeutta Natura-asioissa. Tämä on oikeusvaltio Suomi.
Naturaratkaisu Suomessa olisi pitänyt toteuttaa luonto- ja lintudirektiivin mukaisesti, mutta Naturaratkaisu toteutettiin niin, että kansalaisten perusoikeudet ja oikeusturva unohdettiin lähes kokonaan. Myöskään uhanalaisluetteloita ei tehty asian mukaisesti. Uhanalaisluetteloita on muutettu koko ajan, jopa valtioneuvoston ja KHO:n päätöksen jälkeenkin. Eräiden tietojen mukaan tiedot on vaihdettu 46 mapilliseen aineistosta. Tiedot ovat kuitenkin oikeusvaikutuksiltaan merkittäviä ja ne on tehty kokonaan toista osapuolta kuulematta. Menettely on täysin länsimaisen oikeuskäytännön vastaista ja sitä on syytä epäillä jopa rikolliseksi toiminnaksi.
Kaiken lisäksi KHO antoi Naturaratkaisun pyytämättä EU-tuomioistuimelta ennakkolausuntoa. Nyt EU-tuomioistuin teki asiassa erilaisen ratkaisun kuin Suomen KHO.Päätökset ovat ristiriidassa ja Suomen on korjattava päätöksensä EU-tuomioistuimen päätöksen mukaiseksi. Valitettavasti on syytä epäillä, että Suomen KHO:ssa ei ole todennäköisesti yhtään tuomaria, joka ei olisi jäävi Natura-asiassa. Suomessa ei ole siis mahdollista saada oikeutta Natura-asioissa. Tämä on oikeusvaltio Suomi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.