Nimet oikein

SDP:n nimi taitaa olla kylläkin sosialidemokraatit eikä sosiaalidemokraatit. Pitäisi sentään puolueiden nimet osata kirjoittaa oikein.(tämä on huomautus keskustelupalstan ylläpitäjälle).
7275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Naljailu sosialidemokraateille saavutti juuri uuden tason! Heti kaikki kirjoittamaan SDP:n nimi aina oikein!

Äänestä
  • Ehdotan palstoilla kävijöille äänestystä siitä, mikä kepun monista virallisista nimistä ja mikä kepun lempinimistä on se kaikkein iskevin, nasevin, veret-seisauttavin ja osuvin.

    Äänestä

  • vaan kyse on siitä, että tämän palstan nimi mielestäni on sosialidemokraattien vähättelyä. Sosialidemokraatit muuttivat nimensä(en nyt tarkkaan muista milloin se oli, mutta muistini mukkaan joskus 80-90 -luvun taitteessa). Aikaisemmin he kirjoittivat nimensä sosiaalidemokraatit, mutta muuttivat nimensä sosialidemokraateiksi välttääkseen rinnastusta sosiaalisuuteen. Sosialidemokraattien aatteen taustalla on kuitenkin sosialismi. Pitäisi kirjoittaa tällaisissa julkisissa yhteyksissä edes puolueen nimi oikein.

    Äänestä

  • Keskustalainen kirjoitti:

    vaan kyse on siitä, että tämän palstan nimi mielestäni on sosialidemokraattien vähättelyä. Sosialidemokraatit muuttivat nimensä(en nyt tarkkaan muista milloin se oli, mutta muistini mukkaan joskus 80-90 -luvun taitteessa). Aikaisemmin he kirjoittivat nimensä sosiaalidemokraatit, mutta muuttivat nimensä sosialidemokraateiksi välttääkseen rinnastusta sosiaalisuuteen. Sosialidemokraattien aatteen taustalla on kuitenkin sosialismi. Pitäisi kirjoittaa tällaisissa julkisissa yhteyksissä edes puolueen nimi oikein.

    Sosialismia se tarkoittaasanan varsinaisessa merkityksessä.Paavo Lipponen sanoi jo 70 luvulla,että heidän perimmäisenä tarkoituksena on ajaa Suomi sosialismiin.Tuskimpa tuommoinen pitkävihainen on livennyt periaatteistaan.

    Äänestä

  • Keskustalainen kirjoitti:

    vaan kyse on siitä, että tämän palstan nimi mielestäni on sosialidemokraattien vähättelyä. Sosialidemokraatit muuttivat nimensä(en nyt tarkkaan muista milloin se oli, mutta muistini mukkaan joskus 80-90 -luvun taitteessa). Aikaisemmin he kirjoittivat nimensä sosiaalidemokraatit, mutta muuttivat nimensä sosialidemokraateiksi välttääkseen rinnastusta sosiaalisuuteen. Sosialidemokraattien aatteen taustalla on kuitenkin sosialismi. Pitäisi kirjoittaa tällaisissa julkisissa yhteyksissä edes puolueen nimi oikein.

    Kyllä se oli ihan alkujaan sosialidemokraattinen nimi ja yhä tarkoitus pyrkiä sosialismiin.
    Mieluusti sitten keskustelemmekin mitä käsite sosialismi mieleen kenellekin tuo.?
    Käsitteillähän me ihmiset operoimme. Osa käsitteistä muuttaa muotoaan aja kuluessa.
    Neuvostoliitto ja sen kommunistinen ideologia muutti alkuajan sosialismin käsitettä. Sosialismin käsite on muuttunut jo melkoisesti maailman, ihmisten sivistystason, tuotantoelämän yms muuuttuessa.
    Tiedän, ettei tästä asiasta saa asiallista keskustelu aikaan tällä palstalla. Kunhan hieman tölväisen.
    Pieni epätäydellinen tiivistelmä olkoon:
    Sosialismissa pyritään ihmisten tahdon, kouluttautumisen ja tutkimuksen keinoin ohjaamaan kehittymistä, kun taan toinen äärimmäisyys olkoon kaiken vapaa rellestäminen ihan viidakon lakien mukaan. Revi siitä sitten!
    Lisäksi on AINA tuotava toinenkin käsite, koska ei ole yhtä ilman toista ja se toinen on demokratia, demokreaattinen sosialismi. Sosialidemokratia.
    Mitä Sinä siitä tiedät? Vai luuletko tietäväsi?
    Ei ole täysin yksimielistä mallia demareillakaan. Eikä tulekaan olla. Koivisto sen sanoi: Liike tärkein. Lisäisin siihen: Pysähtyneisyys pahasta!

    Äänestä

  • Sosialisti kirjoitti:

    Kyllä se oli ihan alkujaan sosialidemokraattinen nimi ja yhä tarkoitus pyrkiä sosialismiin.
    Mieluusti sitten keskustelemmekin mitä käsite sosialismi mieleen kenellekin tuo.?
    Käsitteillähän me ihmiset operoimme. Osa käsitteistä muuttaa muotoaan aja kuluessa.
    Neuvostoliitto ja sen kommunistinen ideologia muutti alkuajan sosialismin käsitettä. Sosialismin käsite on muuttunut jo melkoisesti maailman, ihmisten sivistystason, tuotantoelämän yms muuuttuessa.
    Tiedän, ettei tästä asiasta saa asiallista keskustelu aikaan tällä palstalla. Kunhan hieman tölväisen.
    Pieni epätäydellinen tiivistelmä olkoon:
    Sosialismissa pyritään ihmisten tahdon, kouluttautumisen ja tutkimuksen keinoin ohjaamaan kehittymistä, kun taan toinen äärimmäisyys olkoon kaiken vapaa rellestäminen ihan viidakon lakien mukaan. Revi siitä sitten!
    Lisäksi on AINA tuotava toinenkin käsite, koska ei ole yhtä ilman toista ja se toinen on demokratia, demokreaattinen sosialismi. Sosialidemokratia.
    Mitä Sinä siitä tiedät? Vai luuletko tietäväsi?
    Ei ole täysin yksimielistä mallia demareillakaan. Eikä tulekaan olla. Koivisto sen sanoi: Liike tärkein. Lisäisin siihen: Pysähtyneisyys pahasta!

    Sdp:n nykyinen puheenjohtaja määritteli televisiossa käsitteen sosialidemokratia 1980-luvun alussa seuraavasti: se on pyrkimystä sosialismiin parlamentaarisin keinoin.

    Hän ei olisi korostanut parlamentaarisia keinoja, ellei hänen tavoitteenaan olisi ollut tuollakin hetkellä pankkien, vakuutusyhtiöiden ja apteekkien ottaminen valtion haltuun, mitä hän erityisesti mainiten vaati 1970-luvulla.

    Äänestä

Keskusteluosion nimi on näemmä korjattu tänään oikeaan muotoon sosialidemokraatit.

Se osoittaa, että ylläpito lukee näitä palstoja tai ainakin saamiaan sähköpostiviestejä. Hyvä niin! Ei mikä itsestään selvyys kaikilla keskustelupalstoilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keskustalainen kirjoitti:

SDP:n nimi taitaa olla kylläkin sosialidemokraatit eikä sosiaalidemokraatit. Pitäisi sentään puolueiden nimet osata kirjoittaa oikein.(tämä on huomautus keskustelupalstan ylläpitäjälle).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu