Nigeriassa mies on tuomittu kuolemaan kivittämällä, koska on tunnustanut raiskanneensa 15-vuotiaan tytärpuolensa. Tytär on viimeisillään raskaana. Kuinka ollakaan, tyttö tuomittiin au-seksisuhteesta 100:n ruoskaniskuun.
Näin se homma etenee ja oikeudenmukaisuus maailmassa sen kun kasvaa sharian käyttöönoton myötä.
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L14406937.htm
Näin se homma etenee ja oikeudenmukaisuus maailmassa sen kun kasvaa sharian käyttöönoton myötä.
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L14406937.htm
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mitä järkeä tuomita raiskauksen uhri? Raiskaajan nyt
saakin kivittää.
Nainen vaikka onkin 15-vuotias tytär jo pelkästään seisomalla siinä vieressä ja näyttämättä rumalta houkuttelee miestä! Mies ei voi sille mitään! Älkää te syyttäkö meitä miehiä!
Se kaikki on Koraanissa! Etsi ja ajattele!
Eikä Koraanissa ole mitään tuollaista! Näytä kohtasi jos pystyt..
Minkä sille mahtaa että muslimit eivät enää noudata Islamia, ei sitä tyttöä tuosta voi syyttää, ja hänen tuomitseminen on väärin. Mutta huomioikaa myös se että yli 4 vuoden aikana näitä kivitystuomioita on ollut vain alle 10 yli 60 miljoonan ihmisen Pohjois-Nigeriassa. Tämä kertoo omaa kieltänsä rikollisuuden dramaattisesta laskusta alueella, joka oli ennen sharialakeja rikollisuuden piinaama.
ei leviäisi, on Suomen ja muun Euroopan suljettava rajat muslimeilta ja karkotettava kaikki täällä olevat muslimit kotimaihinsa, jossa ne voivat rauhassa kivittää toisiaan ja räjäytellä itseään.
pidättäydyttävä vaatimasta lisää islaminuskoisia tänne Suomeen, koska monelle muslimille kulttuurishokki saattaa olla liikaa. Sitä paitsi tämän maan lait ovat ristiriidassa islamin lakien kanssa, eikä yksikään oikea muslimi pysty täällä sen vuoksi hengittämään kunnolla tuntien itsensä ja islaminsa hyväksi. Lisäksi muslimi ei saisi olla muiden ystävä kuin toisen muslimin, joten he vain eristäytyisivät yhteiskunnasta ghettoihin. Miksi kiusata toisia? Elämme samalla maapallolla, mutta niin eri maailmoissa. Parempi meidän on olla ihan erillään.
Mihin pystyttäisit islam-muurin?
olemaan niin kova tunku väkisin päästä Suomeen. Kyllä se Suomen rajavartiosto hoitaa hommat niin kuin ennenkin =)
Minkäs tekisit sille, että syntyperäiset suomalaiset alkaisivat enenevässä määrin omaksua islamin?
Minä olen jo ehdottanut erityisen sopimuksen tekemistä jokaisen muslimin kanssa. Se voitaisiin muotoilla niin, että siirtolainen aina sitoutuu noudattamaan Suomen lakia ja Suomessa hyväksyttyjä käytöstapoja. Muuten ne muslimit todella luulee, että Koraani on edelleen se tärkein kirja.
Muiden kuin muslimimaahanmuuttajien kanssa tuollaisesta sopimuksesta ei olisi niin väliä?
Pitääkö tuossa ajatellussa sopimuksessa sitoutua noudattamaan myös Suomessa yleisesti hyväksyttyjä huonoja käytöstapoja - niitäkin on!
> Minkäs tekisit sille, että syntyperäiset suomalaiset alkaisivat enenevässä määrin omaksua islamin?
Eihän sille voi mitään muuta kuin yrittää valistaa ja toivoa, ettei demokratian sisällä inkuboidu demokratian lopullisesti tuhoavaa ideologiaa.
Jos ihmiset kaikesta järkipuheesta huolimatta haluavat orjiksi, alkaa ruoskimaan ja katkomaan jäseniä, niin sitten täytyy kait vain sanoa, että "inshallah" ja muuttaa pois kuten Einstein natsisaksasta. Mitä mieltä olisit...suosittelisitko Yhdysvaltoja? =)
Muuttaako Yhdysvaltoihin?
Suosittelisin toki Sinulle, jos sellaista mielit, mahtuuhan sinne toki muutama einstein.
Minä taas en aio muuttaa mihinkään.
tai ainakin suomi-poika =)
>Kun Suomi-neito kihlaa muslimimuuttajan
Kirjoittanut: Hertta, 14.1.2004 klo 19.52
Pätee ilmeisesti allekirjoittaneeseen?
>Muiden kuin muslimimaahanmuuttajien kanssa tuollaisesta sopimuksesta ei olisi niin väliä?
Kyllä, mutta luvataan, että heti jos ilmaantuu toinen uusi ideologia, jossa myös julistetaan vastuuvapaus sopimuksista muiden kuin omaan kulttiin kuuluvien kanssa, sopimus täytyy vaatia myös heidän kanssa. Molemmin puolinen luottamus täytyy pitää.
>Pitääkö tuossa ajatellussa sopimuksessa sitoutua noudattamaan myös Suomessa yleisesti hyväksyttyjä huonoja käytöstapoja - niitäkin on!
En tiedä, mihin viittaat, mutta tasa-arvon ihanteen mukaisesti muslimille tulisi kuulua samat oikeudet ja samat rajoitukset ja kiellot kuin ns. tavalliselle suomalaiselle.
"Suomi-neidolla" tarkoitin Suomen valtiota ja "muslimimuuttajalla" tarkoitin muslimimuuttajaa. "Kihlaus" on kaunis sana, jota käytin vertauskuvana lämpimän sopimuksen tekemisestä.
muslimien osuus Suomen väestöstä taitaa olla kolmisen promillea. Joten on tässä vielä hieman miettimisaikaa, ennen kuin kannattaa laukkuja pakata. Tai edes miettiä, kannattaisiko pakata vai ei. Paitsi jos on muuten vaan menossa turistimatkalle Amerikkaan.
Kohta taitaa olla Yhdysvaltoihin pääsy vaikeampaa kuin Pohjois-Koreaan pääsy...
ottamista pitäisin jokaisen suomalaiseksi aikovan velvollisuutena. Jokaiselle maahanmuuttajalle aiheesta kuukauden pakollinen kurssi, johon kuuluvat myös nakkikioskikamppailun ja örveltämisen alkeet. Naisille tietenkin omat erityiskurssinsa, jotka suunnittelee Pelastakaa ainakin miehet ry.
on kuulemma museossa Immanuel Kantin lasku hansikkaista. Ehti kuolla ennen kuin ehti maksaa. Pitäisi käydä maksamassa.
Mitähän käy, kun öljyn hinta alkaa kovasti nousta? Sitten Yhdysvalloissa voi ilmapiiri alkaa muistuttaa Pohjois-Koreaa monella tapaa.
Suomen sorretuinpaan vähemmistöön eli kokolihaa syöviin heteromiehiin? =)
Saan varmaan laskun kuitattuna itselleni, jos käyn maksamassa?
Kaikista teistä tulee kerran vanhoja herroja, jotka mutustelevat viiteen kertaan jauhettua jauhelihaa...
Kant luultavasti olisi tahtonut yhdistynyttä Eurooppaa - tai pikemminkin hän tahtoi Maailman Yhdysvaltoja. Vain silloin hänen mielestään muu rauha kuin hautausmaan rauha kävisi mahdolliseksi.
Olisi hauska joskus käydä Kaliningradin Kant-museossa. En oikein tiedä, mitä siellä on muuta jäljellä, kuin mainittu lasku. Epäilenpä, että et saa alkuperäistä kuitattuna.
Tänään söin kirjolohta, jota kai kalaksi väitetään. Muuten hyvä, mutta aika mauton. Pehmeä oli kuitenkin.
Aabraham suvaitsisi kommentoida ihan alkuperäistä viestiäkin.
Mielestäni kuolemantuomiot ovat barbaarisia ja kivityskuolemantuomiot erityisen barbaarisia ja julmia. Nuorten naisten ruoskiminen on myös erittäin julmaa.
Sellainen se maailmamme on. Joka puolella raakuutta ja julmuutta.
entä mitä mieltä olet sellaisesta uskonnosta, jonka määräämän lainsäädännön mukaan rikoksen uhria rangaistaan?
Onko Suomessa annettu kuolemantuomioita ja kivitetty ihmisiä viime aikoina? Onko nuoria naisia ruoskittu?
Missä maissa on sellaisia rangaistuksia?
>>Sellainen se maailmamme on. Joka puolella raakuutta ja julmuutta.
Ahah, sitä on joka puolella maailmassa.
Kiinan, Filippiinien, Etelä-Amerikan, Pohjois-Korean, Venäjän, ns. mustan Afrikan, Etiopian jne. ihmisoikeustilanteeseen? Tai yleensäkään kehitysmaiden ihmisoikeustilanteeseen?
Et tietystikään.
jo aiemmin todennut, uskontoa ei tarvita siihen, että ihmisiä kohdellaan raa'alla ja julmalla tavalla.
Uskontoja ja aatteita kyllä voidaan käyttää tähänkin - on käytetty ja tullaan käyttämään. Suurin piirtein kaikkia uskontoja, ja suurin piirtein kaikkia aatteita.
Luullakseni esim. Kiina ei ole muslimimaa. Eikä Venäjä. Eikä yksikään Etelä- tai Väli-Amerikan valtioista. Eikä Vietnam. Eikä Burma. Eivätkä CIA:n agentit, jotka ovat käyneet opettamassa siellä täällä tieteellisen kiduttamisen perusteita eri valtioiden diktaattorien poliisivoimille.
Mielenkiintoisia matka/asumiskohteita ehdotatte. On Koningsbergilla tietysti komeat preussilaiset perinteet joita venalaiset viela jatkavat pitamalla sita sotilastukikohtanaan.
>>>> Pitääkö tuossa ajatellussa sopimuksessa sitoutua noudattamaan myös Suomessa yleisesti hyväksyttyjä huonoja käytöstapoja - niitäkin on! >>>>
no ehdottomasti kyllä!!!
Mikäs tuossa nyt epäselvää on ?????
kaikkien hyväksyttyjen lakien ja tapojen noudattaminen riittää. Maassa maan tavalla.
Königsberg - ei Koningsberg
>>>>Luullakseni esim. Kiina ei ole muslimimaa. Eikä Venäjä. Eikä yksikään Etelä- tai Väli-Amerikan valtioista. Eikä Vietnam. Eikä Burma. Eivätkä CIA:n agentit, jotka ovat käyneet opettamassa siellä täällä tieteellisen kiduttamisen perusteita eri valtioiden diktaattorien poliisivoimille.>>>>
Kiinan tapoja emme tänne halua eivätkä ole tulossakaan.
Venäjääkin kaikki vastustavat, ihan sotajoukkojen voimalla historian mukaan mikäli tänne änkeävät.
Emme kaipaa Vietnamin tapojakaan.
Burma varsinkin on jotain mikä ONNEKSI on niin kaukana kuin on.
CIA:kin onneksi pysyy poissa meitä häiritsemästä.
...huomasitkos mikä yhteinen ominaisuus niillä kaikilla oli mikä islamista puuttuu??
vastaus: Ne eivät leviä lonkeroituen pitkin eurooppaa näyttäen siltä että pian olisivat jopa täälläkin.
Jos jotkin edellä mainitsemasi tänne tulisivat samalla periaatteella kuin ongelmaiset islamilaiset niin minä ainakin niitä kaikkia jopa Islamia enemmän vastustaisin.
p.s.
en sanonut että kaikki islamilaiset niitä ongelmaisia ovat.
venäläiset tänne ovat tulemassa suuremmassa määrin kuin muslimit. Ovat jo tulleetkin ja esittäneet itselleen vähemmistökielen asemaa ruotsin rinnalle. Kun Viro liittyy EUhun, mikään ei estäne Viron venäläisiä muuttamasta tänne, jos haluavat. Elintasokuilu nimenomaan Viron venäläisten ja Suomen välillä on niin suuri, että luultavasti aika moni haluaakin. Eikä virolaisilla liene mitään sitä vastaankaan - antaisivat varmaan mielellään matkarahatkin. Tilanteesta tulee mielenkiintoinen, etten sanoisi. Suomihan on entisen keisarillisen Venäjän imperiumin entinen suurruhtinaskunta. Joten voinet alkaa venäjän opiskelun ennen arabian opiskelua, gospodin.
Tuokin on muuten ihan totta.
Ja kun vähän muistelen, niin olen jo jossain päivitellyt sitäkin, että virosta tulevat tekemään rikoksia Suomeen jotta pääsisivät tänne vankilaan.
Saakeli. Tuleekohan Suomesta kaksikielinen maa?
Venäjä ja arabia ????
...ostan matkaliput jenkkeihin heti huomenna...
Siis kuten jo totesin, venäläisten takaisin painamisessa tarvitaan jo sotatoimia.
KANNATAN !!!
ei mitään erioikeuksia äärimuslimeihin verrattuna.
No en tietenkään. Oletko sinä tutustunut tähän:
Maaliskuussa 2003 alkanut sota Irakia vastaan koskettaa laajuudeltaan ja seurauksiltaan koko maailmaa.
Imperialistinen kapitalismi elää luhistumisensa aattoa
Nykyinen aikakautemme on kapitalistisen maailmanjärjestelmän hajoamisen ja kukistumisen aikaa. Ellei kapitalismia kaikkine sovittamattomine ristiriitoineen tuhota, se saattaa vararikkoon koko eurooppalaisen sivilisaation. Tällä hetkellä proletariaatin on otettava haltuunsa valtiovalta, mikä merkitsee porvarillisen hallintokoneiston murskaamista ja proletaarisen pystyttämistä.
USA:n käynnistämissä imperialistisissa sodissa on murhattu miljoonia ihmisiä. Invalideja ja muita näiden sotien uhreja on kymmenin miljoonin. Näissä sodissa on tuhottu omaisuutta sekä kulttuurin ja ihmisyhteiskunnan kehityksen historiaa korvaamattomat määrät. Näin tapahtui "täsmäpommituksissa" myös Irakissa.
Taisit esittää klassisen kommunistisen poliittisen katsauksen tilanteesta. Ihan mukavaa vaihtelua anti-islamististen keskellä.
>Kuten lienen jo aiemmin todennut, uskontoa ei tarvita siihen, että ihmisiä kohdellaan raa'alla ja julmalla tavalla.
Kirjoittanut: Aabraham, 14.1.2004 klo 23.32
Think again!
Islam määrää kuolemanrangaistuksen seuraavista rikoksista:
1. Harkittu murha.
2. Aviorikos.
3. Maantierosvous.
4. Kapina Islamilaista hallitusta vastaan.
Rangaistus varkaudesta on käden amputointi ranteen kohdalta. Rikoksen on kuitenkin täytettävä seuraavat ehdot:
* Varastettu omaisuus on ollut lukitussa paikassa, johon pääsyyn on tarvittu voimankäyttöä.
* Varastetulla omaisuudella on tietty vähimmäisarvo (nisab), joka vaihtelee valtion varakkuuden mukaan.
* Tuomion langettaminen edellyttää, että syytetty on tunnustanut, tai rikoksen todistaa kaksi hyvämaineista mieshenkilöä.
* Varastettu tavara ei ole ruokaa, hedelmiä, riistaa, heinää tai polttopuuta.
* Rikollinen ei ole elänyt epätoivoisessa puutteessa tai hyvin niukoissa oloissa.
* Rikoksen tekijä on aikuinen.
* Rikoksen tekijä on mielellään terve.
http://www.islamopas.com/bok/uskomme.htm
How do you like them apples?
Kaliningrad.
Ai, tähänkö ei ollutkaan mitään sanottavaa?
tuli kirjoitusmuodossa, myonnetaan. Pilkkujen puuttuminen johtuu muista seikoista.
Immanuel Kantin ystäville vanha Königsberg on se, jonka takia sinne matkustetaan - jos ehditään. Toki matkalippu ostetaan Kaliningradiin. Täytyy vaan varoa, ettei tule matkahuumassa matkustaneeksi väärään Kaliningradiin. Niitä taitaa olla useampikin.
Sellaista uskontoa minäkin vastustan.
Muiden muslimien muassa.
aabraham:
"...ihmisiä kohdellaan raa'alla ja julmalla tavalla"
muslimah:
"Sellaista uskontoa minäkin vastustan.
Muiden muslimien muassa."
että muslimah ei muiden muslimien ohella kannatakaan sharia-tuomioita, esim. kädenkatkaisuja tai kivittämisiä, vai oletko sitä mieltä, että sellainen ei ole julmaa? Selvennä hieman.
"mitä mieltä olet sellaisesta uskonnosta, jonka määräämän lainsäädännön mukaan rikoksen uhria rangaistaan?"
Oli kysymys johon vastasin.
Luulenpa, että 1.5. lähtien suurin muuttoliike Virosta päin suuntautuu muualle kuin piskuiseen Suomen maahamme.
Vastustat siis Nigerian tapahtumia. OK. Loppuuko vastuusi muslimina tässä asiassa mielestäsí siihen, että nämä kyseiset nigerialaiset islam-tuomarit eivät käsityksesi mukaan "ole muslimeja" vaikka itse lujasti ovat sitä mieltä ja katsovat toteuttavansa islamilaista lakia?
Oletko tehnyt asialle jotain, oletko älähtänyt kansainvälisillä keskustelupalstoilla, oletko lähettänyt vetoomuskirjeen Nigerian hallitukselle? Jos et, niin miksi et?
>Oletko tehnyt asialle jotain, oletko älähtänyt kansainvälisillä keskustelupalstoilla, oletko lähettänyt vetoomuskirjeen Nigerian hallitukselle? Jos et, niin miksi et?
Islamissa vaikeneminen uskonveljen/sisaren virheistä katsotaan hyveeksi.
Tässä kai on yksi syy, miksi islamilaiset valtiot ovat nykyään niin rappeutuneita. Siellä ei harjoiteta avointa kritiikkiä. Kun ei kritiikkiä - ei kehitystä!
Islam pärjäsi vain silloin alkuaikoina, kun kalifit lähtivät levittämään sodillaan muslimi-imperiumia varmoina allahin suomasta voitosta. Sotimiseen islam sopii erittäin hyvin, ei juuri muuhun. Kun maailman valloitus ei käynytkään ihan heittämällä, vaan kafiirit antoivatkin takaisin ankaralla kädellä, niin sitten palattiin häntä koipien välissä takaisin Ranskasta asti ja vaivuttiin uneen vuosisatojen ajaksi.
5. Moos. 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ... ja sanoo: Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ... (20) Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
Tuom. 21:21 "Kun näette Siilon tyttärien tulevan ulos karkeloimaan, niin rynnätkää viinitarhoista ja ryöstäkää jokainen itsellenne vaimo Siilon tyttäristä ja lähtekää Benjaminin maahan."