Seuraavassa vuoden 2000 kunnalisveroprosentin korrelaatiokertoimet puolueen viime eduskuntavaalissa saamaan äänimäärään. Negatiivinen luku tarkoittaa kunnallisveroprosentin pienentyvän ja suurempi luku kasvavan puolueen kannatuksen mukaan. Nollan lähellä oleva luku tarkoittaa, että näillä ei ole asiayhteyttä. Tiedot: http://www.stat.fi
RKP ja Vihreät ovat keskittyneet rannikkoseudulle ja kaupunkeihin, joten niiden tulokset ovat vertailukelvottomia.
SDP -0,25
KESK 0,26
KOK -0,44
VAS 0,09
VIHR -0,30
RKP 0,15
SKL 0,04
PS 0,13
Siis keskustakunnissa on suurin kunnallistuloveroprosentti, kokoomuskunnissa pienin.
RKP ja Vihreät ovat keskittyneet rannikkoseudulle ja kaupunkeihin, joten niiden tulokset ovat vertailukelvottomia.
SDP -0,25
KESK 0,26
KOK -0,44
VAS 0,09
VIHR -0,30
RKP 0,15
SKL 0,04
PS 0,13
Siis keskustakunnissa on suurin kunnallistuloveroprosentti, kokoomuskunnissa pienin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meillä Kauniaisissa on pääkaupunkiseudun halvin kunnallisvero. Se tulee myös pysymään pienimpänä jos emme tee sitä virhettä, että päästämme köyhiä kaupunkiin.
yksin kepulainen, niin teidän tulo on tasattu
Lappiin, Kainuuseen ja muualle suomeen kepulaisille. Teidät on hajasijoitettu huitsin
nevadaan ja loput pannaan työrefermin mukaisesti
orjatyöhön maatiloille. Helsingissä tämä on tapahtumassa. Aho ja Jätekasa käynnistävät prosessin ja Manninen/Vanhanen jatkaa.
Sitten köyhyys on alueellistettu.
Muutamaa varakasta keskustalaista voisi harkita. Heillä kun tuo edunvalvonta on hallussa. Keskustalainen vetää aina kotiinpäin. Jos asuu Kauniaisissa, pitää sitten sen puolta. Kyllä tännekin tukieurot kelpaavat. Saataisiin ehkä mahdollisuus alentaa kunnallisveroa. Eihän tuon nykyisenkään maksaminen mitään herkkua ole. -Onhan meidän varakkaiden maksama veroeuromäärä ihan eri luokkaa kuin duunarin pussistaan pulittama.
Kepukuntien kannattaa haalia rikkaita asukkaita mieluummin kuin vaatia tukea köyhyyden säilyttämiseksi. Siitä saa kunta enemmän rahaa pienemmällä veroprosentilla.