Oikeusministerille

Vähän niin kuin Kari Rajamäkeä sanotaan "Touhoksi" voisi Johannes Koskista nimittää "Tampioksi".

Koskisen haaveilema ilmoitusvelvollisuus olisi varsin todennäköisesti EU-säännösten vastainen tavaroiden vapaan liikkumisen rajoitus. Kyse olisi yrityksestä kiertää EU-säännöksiä ja luoda tosiasiallinen este, sama miksi Tampio kuvittelee sitä kutsuvansa. Komissiolta tulisi niin turpaan, että.

Koskinen on kyllä oikeusministerinä kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Mies ei edes odota että toimittajat tulevat kysymään (ja sen ne ovat oppineet tekemään koska Tampio julkisuudenhinkussaan ei malta olla puhumatta läpiä päähänsä) vaan säännönmukaisesti kommentoi yksittäisiä oikeustapauksia julkisuudessa ja esittää kantoja kuinka asia tullee hänen mielestään kääntymään hovissa. Kovin paljon tästä ei eroa se että toteaa hovin ratkaisun olleen "oudoksuttava".

Nykyään Tampio aina ensin toteaa, ettei hän voi "ottaa yksittäistapaukseen kantaa" minkä jälkeen tekee sen silti! Loistavaa oli kun Päivärinnassa käräjätuomari ja Päivärinta antoivat Tampion tietää huutia; siinä hiki noroina valui oikeusministerin otsalta.

Missään oikeus- tai edes sivistysvaltiossa ei kovin pitkään katsottaisi tämmöistä meininkiä, että oikeusministeri arvostelee tuomiovaltaa, puuttuu yksittäisiin ratkaisuihin ja jopa ohjeistaa tulevia ratkaisuja! Toisin Suomessa.

Ehkä median haluttomuutta kriittiiseen otteeseen selittää mm. se, että ns. Nostokone/HS -jutun jälkeen Tampio totesi tv:lle että "muuttuu hovissa". Näinhän sitten kävikin. Miksi media puuttuisi näin ruskeakielisen oikeusministerin toimintaan ja puheisiin, erityisesti erkkolainen media...?

Mitähän esimerkiksi Hgin käräjäoikeuden tuomarit tykkäsivät siinä vaiheessa kun oikeusministeri arvottaa heidän ratkaisuaan siten, että "muuttuu hovissa" ja että "Suomalaiselle oikeuskäytännölle ovat vieraita tämmöiset amerikkalaistyyppiset korvaussummat". Voi Ristus.

Noh, hovin tuomarit olivat sitten ottaneet oikeusministerin ohjeistuksesta vaarin ja tuomitsivat hänen mieltymystensä mukaisesti.

Median edustajien (jos kriittisiä ja objektiivisia sellaisia Suomessa on) kannattaisi tarkistaa myös käräjä- ja hovioikeuden tuomareiden puoluekannat joskus. Oikeuslaitos kun on vähintään yhtä sdp:läinen kuin se ennen Kekkosen mahtikäskyä 60-luvulla oli äärivanhoillinen. Ihmekös tuo sitten jos Tampionkin ohjeistukset menevät oitis perille. Ja esim. Sanomalta säästyy muutama milli...

Ei parane Italian oikeuslaitokselle naureskella, niillä on sentään perustuslakituomioistuin. Suomi on oikeusvaltiona ehkä jotain Albanian tasoa. Anteeksi nyt jos tämä loukkaa albaaneja.