Minusta kokoomuksen piirijärjestöjen pitäisi nyt mieluummin tukea Itälää kuin ilmoittautua kaatamaan hänet.
Avoin tuki vetäisi maton median spekulaatioiden alta ja auttaisi Itälää saaman kokoomuksen kannatuksen taas kasvuun.
Jos puheenjohtaja sitten vaihdetaan kesän kokouksessa, niin se on eri juttu, mutta julkinen hölötys asiasta ei tee muuta kuin haittaa kesän ja syksyn vaaleille.
Avoin tuki vetäisi maton median spekulaatioiden alta ja auttaisi Itälää saaman kokoomuksen kannatuksen taas kasvuun.
Jos puheenjohtaja sitten vaihdetaan kesän kokouksessa, niin se on eri juttu, mutta julkinen hölötys asiasta ei tee muuta kuin haittaa kesän ja syksyn vaaleille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Julkinen puheenjohtaja-asian penkominen tekee hyvää Kokoomuksen julkisuuskuvalle. Kansa kyllästyi, kun Niinistö käytännössä nimitti Itälän puheenjohtajaksi. Tässä on tilaisuus löytää uusi, särmämpi puheenjohtaja, joka pistää asiat järjestykseen.
Jos viittaat piirijärjestöillä Helsingin Kokoomukseen, kannattaisi ko järjestön katsoa peiliin, mitä tulee kannatuksensa laskuun. Onko Helsingissä tosiaan tehty Kokoomuksen taholta mitään kannatettavaa kunnallispoliittisesti?
Perustelusi haisevat, sorry vaan.
On todella ikävää ja pelkurimaista touhua antaa Itälän johtaa "väärin nimitettynä" ja ruveta kaatamaan häntä vasta sitten, kun gallupit kaatuvat niskaan.
Kokoomuslaisilla on juuri sellainen puheenjohtaja, minkä he ansaitsevatkin, jos kokoomulaisten asenne on se, että "uusi särmämpi puheenjohtaja panee asiat järjestykseen". Oletteko te joku helvetin lammaslauma, joka kaipaa paimenta johtajakseen, vai yksilöpuolue, jossa riittää osaamista joka lähtöön?
Kokoomuksen jäsenkunnan velttoutta helsingissä osoittaa se, että mitään ei tehdä Siitosen, honkalan ja valtuustoryhmän tukemiseksi, kun lipposen hallitus vei Helsingin verotulot.
Nyt aletaan huutaa syyllisiä vastuuseen Turun suunnasta, kun yksi gallup näyttää pahaa miinusta.
Todella lammasmaista ja alentavaa touhua.
Jos kokoomuksessa on yhtään ryhtiä, niin nyt ilmottaudutaan tukemaan Itälää yksimielisesti ja tapetaan median turhat spekulaatiot siihen paikkaan.
ja jos puheenjohtaja halutaan vaihtaa, niin se valmistelu tehdään poissa julkisuudesta ja hoidetaan kesän puoluekokouksessa tyylikkästi äänestäen.
Ellei kykypuolue tuohon kykene, se on alamäkensä ite aiheuttanut - alamäki siis ei pole Itälän aiheuttama
lammaslauma ryntää nyt joukolla tukemaan Itälää.
Me olemme yksilöitä, me emme tarvitse sinun ohjeitasi, ketä meidän pitää tukea ja milloin.
Henkilövaihdokset pitäisi tehdä salaa, pois julkisuudessa?Itänaapurissa tehtiin ennen niin. Mikäs jumala tuo Itälä oikein on ettei häntä saisi arvostella?
Mutta minun mielestäni Helsingin kokoomuksen olisi syytä miettiä, millaisten henkilöiden kautta he ovat profiloituneet viime aikoina. Varsinkin puheenjohtaja-asiassa kannattaisi stadilaistan pitää suutaan soukemmalla, koskapa ei heiltä ole Itälälle edes ehdotettu vastaehdokasta, vaikka mies on kuulemma niin syyllinen kaikkeen kuin olla vain voi.
Itälä on luonnollisesti näytön paikan edessä, kun puheenjohtajan vaihdosta on puhe. Siitä nyt ei pääse hyssyttelemällä yli eikä ympäri. Jos Itälä nousee kukoksi tunkiolla, hänen asemansa vahvistuu, mikä on hyvä. Jos taas hänen paikalleen nousee joku vahvempi nimi, sekin on hyvä. Joka tapauksessa Kokoomuksella on särmempi johtaja ensi puoluekokouksessa, jos ilmaus sallitaan.
Minä olen sitä mieltä, että juuri Kokoomuksen ylin johto on syypää puolueen nykyiseen ahdinkoon. Jos mielimme täältä vielä nousta, on tehtävä jotain. Itälä on kyllä Kokoomuksen puheenjohtaja, ei sitä kukaan kiistä. Mutta se ei tarkoita sitä, että hän olisi arvostelun yläpuolella. Eihän tämä ole mikään SDP!
Näin tekstianalyysin perusteella voin todeta ylläolevan tekstin feikiksi, jonka IP:n selvitin sivulta http://www.edpsciences.com/htbin/ipaddress
Harkitsen IP:n luovuttamista ylläpidolle, ellei palstalla esiintyvä feikkaaminen lopu.
Itälän poliittisessa viestissä ei ole suurempia ongelma. Mitä nyt pientä viilausta. Ongelma vain on, että Itälä on menettänyt maineensa mediassa. Hänestä ei saa enää millään uskottavaa johtajaa kokoomukselle. Villellä on ollut aikaa näyttää mihin pystyy, mutta kun ei niin ei.
Helsingin kunnallispolitiikkaa johdetaan 3 suurimman puolueen kanssa varsin hyvässä konsensuksessa. Lisäksi Helsinkin on kärsinyt valtiovallan päätöksistä, joissa toki kok. oli viime kaudella mukana. Selvä tilastollinen fakta on, että kok. kannatus Helsingissä seuraa lähes identtisesti kok.valtakunnan kannatusta. Kannatuksen taso on vain Helsingissä 5-7 prosenttia korkeampia kuin valtakunnan kannatus.
jännittävää.(Haukotus)
Yleensä puolueen puheenjohtaja on kasvot koko puolueelle. Hän on se joka saa tilaa mediassa, hän on käyntikortti. En usko, että puoluejäsenet on lammaslauma, jota viedään narussa. Jäsenet antoi viime kesänä Villelle tukensa, jotta nähtäisiin onko miehestä oppositiossa istuvan puolueen keulakuvaksi. Nyt tuntuu siltä, että "lammaslauman" mielestä ei ehkä ole. Aivan kuin yritysmaailmassa, josta kokoomuksen kannattajat pääsääntöisesti tulevat, annetaan hyvälle miehelle mahdollisuus, ja jos tuloksia ei synny, "lampaat" äänestää miehen pois. Tuloskorttina on kannatus, ja jos helsingin alueella on tapahtunut niinkin iso muutos, on aika tehdä johtopäätös. On mielenkiintoista seurata jääkö Itälä neljän kvarttaalin oppositiojohtajaksi, tulevana kesänä. Ja sitä ennen varmaan käydään julkisia keskusteluja puolueen kannatuksesta, kyllä mediat pitää siitä huolen gallupeillaan, tahtoi kokoomuslaiset sitä tai ei.