Olen pian 22-vuotias neitsyt. Olen hillinnyt itseni kymmeniä kertoja kanssakäymisissä miesten kanssa ja pidättäytynyt sukupuoliyhdynnästä. Minua kiinnostaa, jaksaako kukaan enää odottaa häävuoteeseen asti? Löytyykö Suomesta uskonnollisia, mutta silti kiehtovia ja värikkäitä ihmisiä, jotka ajattelevat samoin? Oma rimani on korkealla, enkä halua tyytyä "kilttiin luuseri-mieheen"! Ottakaa kantaa, kiitos!
Neitsyys ja uskontoni vaikutus.
avioon asti?
183308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vaikeeta on todella varmasti löytää hyvä, ei kiltti-luuseri mies, joka odottaa sinua avioliittoon asti... Uskollisesti..!
Sinun on pakko olla todella erikoislaatuinen, todella kaunis ja kaikinpuolin yli-ihana, että joku mies sen kestäisi...
Miltä se tuntuu olla vielä 22 vuotiaana neitsyt..?
Sinun on pakko olla todella uskovainen, että olet pystynyt hillitsemään itsesi!! Onnittelut siitä!
...kyllä kaunis ja hoikka. ei käy kieltäminen. Sanovat kiehtovaksi, älykkääksi, boheemiksi. Esileikeissä miehet eivät olisi koskaan arvanneet minun olevan vielä neitsyt. Senkin puolesta, että olen kuulemma niin "hurmaava", että saisin melkein kenet haluaisin. Ehkä sen voimallakin jaksaa. Itsetunto kohoaa.
Olen kyllä vienyt muutaman miehen sydämen, mutta sitä oikeaa ei löydy. Juuri sen takia minulla onkin rima korkealla... Mutta luulen, että mies on silloin tosissaan suhteen kanssa, jos jaksaa odottaa niin pitkään.
Miltä se tuntuu...
Välillä se turhauttaa ja on valtava taakka. Haluaisi miellyttää toista ihmistä, eikä voi mennä loppuun asti. Onneksi hellyyttä voi osoittaa monilla muillakin tavoilla. Jotkut miehet ovat ymmärtäneet täysin ja antaneet suurta arvoa asialle, toiset ovat taas vähän väliä kinunneet ja harmitelleet, kun haluavat minua niin paljon jne.
Olen kuitenkin päässyt pahimman yli, nyt on helpompi sanoa ei ja kertoa millaisia periaatteita seksin suhteen on.
Määrittele millanen on "kiltti luuseri-mies".
itse en koskaan odottaisi avioon asti...syy on se, etta voi olla etta kemiat sangyssa eivat toimikkaan sitten seksipuolella (joka kuitenkin on iso osa suhdetta)...
mita aion sanoa, mies taytyy koeajaa ennen kun viimeinen palautuspaiva (papin aamen) on ohi...
Mita vaihtoehtoja sinulla on sen jalkeen jos seksipuolella ei toimi? Pidattaytya lisaa seksista, elaa selibaatissa, erota, pettaa...? minka valitset...?
On ihailtavaa, etta olet uskontosi vuoksi elanyt selibaatissa noinkin pitkalle, ja mika tarkeinta, olet myos aikaisessa vaiheessa ilmoittanut tasta myos kumppaneillesi, olethan?
se kun on vahintaanki reilua, koska yleensa miehet olettavat parisuhteessa seksia...
Ja mita noihin kiltteihin luuserimiehiin tulee...
nehan ne on just niita mihin naiset rakastuu... naiset rakastuvat renttuihin...
kiehtovat, varikkaat ja uskonnolliset ihmiset haviaisivat minun normeissani siina taistelussa valittomasti...;)
Tassa en halua mitenkaan arvostella sinun vakaamustasi, tama on vain oma henkilokohtainen mielipiteeni.
Ihminen ei mene naimisiin seksin kanssa vaan toisen ihmisen kanssa. Kun juttu toimii henkisellä tasolla, se toimii myös kaikilla muillakin. Kun kypsät ihmiset aidosti haluavat olla hyviä toisilleen kaikilla tavoilla, onnistuvat he löytämään oikean erootikan maailman.
Jos sun seksijutut ei ole toiminut, on todennäköisin syy se ettette muutenkaan olisi kunnoittaneet toisianne tarpeeksi tai olleet muutenkaan yhteensopivat.
Autoja koeajetaan, ei ihmisiä!! Kauheaa esineellistämistä! Ja varsin itsekästä puhettä. Suhtautumisesi seksiin kielii henkisestä lapsellisuudesta.
Säälin miestäsi siinä vaiheessa kun sinä alat pihtaamaan. Täälläkin seksi otsikon alla on monta
katkeraa puutteessa elävää parisuhteessa olevaa.
Onnittelen sinua 30 vuoden päästä, jos miehesi on saanut aina halutessaan.
Olen noin 30 v. mies. Menin naimisiin rakastamani ja kunnioittamani naisen kanssa ilman että harrastin hänen kanssaan seksiä ennen avioliitoa. Halusin kunnioittaa hänen vakaumustaan ja mielipidettään. Liitossa oikeastaan kaikki muu toimi paitsi seksi. Yritin vuosia kaikkeni, yritin ymmärtää ja olla hellä ja varovainen, mutta siitä ei vain koskaan tullut mitään. Lopulta sain tarpeekseni ja erosin.
En koskaan, ikinä, milloinkaan enään mene avioon kenenkään naisen kanssa testaamatta ensin miten yhteinen elämä ja seksielämä toimii.
Luulen, että ne naiset, jotka eivät anna ennen avioliittoa ovat joko seksuaalisuuden suhteen kielteisiä taikka heillä on joku trauma asian suhteen.
Ei se tavara siitä kulu, että sitä antaa rakastamalleen miehelle (yhdelle kerrallaan).
Hienoa, että kunnoitat omaa uskontoasi. Et todellakaan ole ainoa, joka odottaa avioliittoon asti. Jos koet olevasi yksin periaatteesi kanssa, olet väärässä seurassa. Olen onneksi saanut löytää ystäväpiirin, jossa avioliiton pyhyys yhä tunnustetaan.
Kokeile tätä netti osoitetta. On varsin monipuolinen ja huomioi laajasti ihmisten erilaiset periaatteet mm. juuri avioliiton pyhyys
http://deitti.svk.fi/
Kiitos rohkaisevista sanoistanne. On ihanaa kuulla kannustuksia, joiden voimalla jaksaa taas vähän aikaa.
Miten voisin ilmaista kuvaani tuosta kiltistä luuserimiehestä ilman, että sorrun ikäviin yleistyksiin... Enpä oikein mitenkään.
Ongelmaksi on muodostunut myös se, että useat miehet, joihin olen ihastunut/rakastunut, eivät kuulu kirkkoon. He eivät näe uskontoamme, niin kuin me. Sen takia heidän on vaikea ymmärtää miksi pitää pihdata hääyöhön asti.
Neitsyydestä on tullut minulle hyvin arvokas, se on suuri lahja ja rakkaudenosoitus sille miehelle, jonka valitsen viettämään kanssani loppuelämän.
Älä rakenna suuria unelmia tulevasta onnesta. Niistä voi tulla iso pettymys. Aina ei kaikki mene niin kuin haaveillaan. Vaikka seksi on parhaimmillaan taivaallista, voi kaksi kokematonta sählätä senkin pettymyksiksi. Mitäs sitten, jos mieskään ei kaikesta huolimatta osoittaudukkaan siksi kuin avioon mennessä näytti
olevan???
Ihan kunnioitettavaa, että olet pystynyt pitämään arvoistasi kiinni aikana, jolloin ihmisillä ei ole juuri muuta mielessä kuin hetken hekuma. Paneskelu on in ja rakkaus on out.
Huomioni kiinnittyi tekstissäsi tuohon, ettet halua tyytyä 'kilttiin luuserimieheen'. Analysoidaanpas sana sanalta. Raamatun mukaan Jeesus oli mies, toisekseen Raamattu ei maalaa hänestä mitenkään tuhmaa/pahaa kuvaa. Pikemminkin sanoisin, että Jeesuskin oli kiltti kaveri; puolusti köyhiä ja sorrettuja, ja puhui hienoja lähimmäisenrakkaudesta. Ja nykypäivän standardien mukaan Jeesus oli myös luuseri; köyhä (ratsasti aasilla, vähän sama kuin nykyisin ajelisi Ladalla), eikä hänellä oikeastaan ollut valtaakaan, ristillehän hänet pistettiin roikkumaan (vähän enemmän valtaa omaavien toimesta, ja kansa hurrasi).
Vai oletko kenties muslimi? Muhammedhan kyllä oli aika menestyksekäs kaveri; valloitti Arabian niemimaan, saavutti melkoisen suosion jo elinaikanaan. Ja olihan hänellä neljä vaimoakin, ei tainnut ihan köyhä kaveri olla. Lisäksi ei ollut kovin kiltti kaveri, uskon asioissa toista mieltä olevat saivat kokea karua miekkalähetystä.
Vai oliko tämä taas sitä naisen logiikkaa? En ymmärrä.
mene hoitoon sen uskos kanssa teko pyhä lehmä.
Ei ole mitään syytä säästää itsensä avioliittoon asti. Kurjaa jos avioliitto kattuu alkuunsa huonoon seksiin.
Hyvään parisuhteeseen kuuluu seksi myös ennen avioliittoa.
Jos et usko, olet hoidon tarpeessa.
Sinänsä ei ole mitään väärin olla neitsyt 22 vuotiaana...
Olen 26-v mies ja itse olen vielä neitsyt tai siis poikuus tallella.
Olen päättänyt odottaa avioliittoon, mutta ei se helppoa ole. Olen kristitty uskovainen ja siksi tahdon noudattaa Raamatun kehoitusta odottaa avioliittoon.
Ehkä olen kuitenkin ns. "kiltti" mies ja itsetuntonikaan ei ole mikään korkea koulukiusaamisen vuoksi. Nämä seikat ovat myöskin vaikuttaneet siihen, että olen vielä kokematon. En ole koskaan edes suudellut ketään. Jos joku hemaiseva nainen haluaisi rakastella kanssani, en tiedä voisinko kieltäytyä kuitenkaan.
Mutta joka tapauksessa näillä näkymin olen varmasti ikuisesti neitsyt,koska en usko että kukaan koskaan voisi minuun rakastua.
Make
Kysyt viisaita! Meillä on kokemus, että vaimoni odotti uskovana hääyöhön asti. Ihailen häntä. Itse
odotin myös muutaman vuosikymmenen. Ei meidän lailla eläviä liene paljon muualla kuin lestadiolaisuudessa ja herätyskristillisissä piireissä. Mutta Jumala antaa voiman hillitä himon. Asia kannattaa sopia jo seurustelun alkupuolella!
Kylläpä tämä kiltti-luuserimies herätti kysymyksiä.
Seuraava saattaa sisältää kliseitä ja yleistyksiä, mutta haluan jotenkin selventää nimitystäni. Älkää puuttuko pikkuseikkoihin.
Kiltti-luuserimies kuvastaa lähinnä oman miesmakuni vastakohtaa. Tarkoitin luuserilla miestä, joka ei välttämättä osaa olla itsepäinen vaan tyytyy tossun alla olemiseen. Haluan, että miehellä on mielipiteitä niinkin arkisista asioista, kuin mitä syödään tai mitä tehdään tänä iltana, eikä, että mies vastaa tylsästi: Ihan sama, emmä tiiä. (kokenut tämän ennenkin) Haluan että minulla on jotain, mitä jumaloin mieheni luonteessa. Meidän pitäisi olla siinä suhteessa (luonteeltamme) suht.samankaltaisia. Minä en ole luuseri, renttu yms.
Kai olette joskus törmänneet kuluneeseen toteamukseen: Kaikki hyvät miehet varataan ensiksi vai miten se menikään. Haluan saada itselleni hyvän miehen, enkä sellaista, joka on niin sanottu "jämä". Ihmiset sitoutuvat niin aikaisin, tai ainakin minusta tuntuu, että on epätavallista olla vanhapiika vielä kolmekymppisenäkin.
Lopulta kyse on vain pelosta, etten voi "kilpailla" neitsyyden pidättämisen kanssa muiden naisten kanssa. Pelkään, että miehet valitsevat seksin ja jättävät minut sen takia, etteivät voi harrastaa seksiä ennen avioliittoa.
sua jätä siksi, ettet suostuisi seksiin ennen avioliittoa. Mielestäni sun kannattais kokeilla vaikka useiden seurakuntien järjestämiä sinkkuiltoja...jospa se kulta löytyis sieltä.
Yhteiset periaatteet omaavia ihmisiä on kyllä!
Iloa neitsyydestäsi sulle!
olen 21-vuotias ja neitsyt. Muistaakseni 17-vuotiaana päätin että odotan avioliittoon asti, mutta nyt viimeisen vuoden aikana olen siitä vähän löystänyt. En siis seurustele tai mitään, mutta olen päätynyt siihen että jos oikeasti rakastan jotain ja näen hänet osana tulevaisuuttani niin miksi odottaa aamenta? Jos olen henkisesti kokonaan hänen niin miksi en sitten myös fyysisestikin?
Raamatussa sanotaan että ennen avioliittoa kuin veli ja sisko, ja sitten mies ja vaimo. Seksin raja on hiuksen hieno.Seksi ei ole pelkkä yhdyntä. Onko toisen hyväily vaatteiden alta seksiä? Joskus pelkkä suutelu voi olla intiimimpää kuin itse yhdyntä. Tai no, mitäs minä tiedän ;)