Parisuhteessamme harrastetaan mitä moninaisimpia seksileikkejä. Miksi tällaista kerromme. Sen takia,kun haluttais tietää, onko se synnillistä.
Ehkäisyhän ei sovi Jumalan lapsille ja siitä ei olekkaan nyt kysymys. Meneekö se ehkäisyyn katsottavaksi, kun mies laskee siemenensä muuhun kuin sinne, mihin luoja on tarkoittanut. Harrastamme siis pyllyseksiä, samoin suuseksiä, jolloin vaimo ei voi tulla raskaaksi.
Jos raskauden pelossa haluaa vain näitä muita sanktioita, niin menikö oikein. Koskaan ei kukaan ole missään parisuhdeillassa kehdannut puhua tällaista. Niin, onko luvallista avioliitossakaan harrastaa minkälaista seksielämää tahansa.
Lisämausteena vielä mustat nahka-asut ja piiskat.
Ehkäisyhän ei sovi Jumalan lapsille ja siitä ei olekkaan nyt kysymys. Meneekö se ehkäisyyn katsottavaksi, kun mies laskee siemenensä muuhun kuin sinne, mihin luoja on tarkoittanut. Harrastamme siis pyllyseksiä, samoin suuseksiä, jolloin vaimo ei voi tulla raskaaksi.
Jos raskauden pelossa haluaa vain näitä muita sanktioita, niin menikö oikein. Koskaan ei kukaan ole missään parisuhdeillassa kehdannut puhua tällaista. Niin, onko luvallista avioliitossakaan harrastaa minkälaista seksielämää tahansa.
Lisämausteena vielä mustat nahka-asut ja piiskat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
..ennenaikaisia laukeamisia.
Ei se syntiä ole. Olette tehneet oikein, kun avioliitossa olette. Avioliitossa mies ja vaimo toteuttavat himojaan. Niissä leikeissä sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, eikä aina ole varmaa että mies laueta pärähtää juuri sinne minne jumala on tarkoittanut. Olen täysin varma, ettette ole ensimmäisiä, joka tätä asiaa pohtii.
Mikäli molemmat saatte tyydytyksen ja iloa noista leikeistä, silloinhan asia on täysin hyväksyttävä; toteutatte ilosanomaa!
Ennen vanhaan Jumalan valtakunnassa aina saarnattiin, että jokaisella Jumalan lapsella on Pyhä Henki sisimmässä kotiopettajana, ja se kyllä itse kullekin kirkastaa, mikä on Jumalan tahto missäkin tilanteessa. Ja lisäksi vielä opetettiin, että Pyhä Henki on puolustaja, jos saatana yrittää panna epäilemään omaa autuutta.
Lienevätkö asiat vielä kuten entisinä aikoina, kun netissä tällaisia kysellään. Ei kai julistus vain ole muuttunut, kun uskovaiset vaikuttavat kantavan niin sairaan arkaa tuntoa, että kaikkeen kyselevät varmistusta ihmisiltä eivätkä kuuntele omaa kotiopettajaansa.
Olen ollut aviossa niin kauan, että voin jo
kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa mielipiteeni.
Minua inhottaa ja tuntuu vastenmieliseltä sellainen seksi, jossa kaunis asia pilataan luonnottomuuksilla. Pyllyseksi ja suihinotto ei ole muuta kuin irstailua. Eikö luontokin teitä siinä asiassa opeta. Sinne mihin siitin on tarkoitettu sinne se laitettakoon. Siitä vaimokin nauttii. Nuo muut jutut tuntuvat vain miesten irvokkailta himoilta. Olen keskustellut vaimoihmisten kanssa näistä "rakkaus"jutuista, ja he ovat kyllä sitä mieltä, että nykyajan henki näissäkin asioissa tulee kristittyjenkin aviovuoteisiin. Nainen kaipaa helliä sanoja, hyväilyjä, lähellä oloa. Ei sellaista missä mies vääntää ihmeellisissä asennoissa niin, että vaimo saa olla varuillaan koko ajan, että sattuuko nyt vai ei. Peräaukko on paskomista varten. Suu syömistä ja puhumista varten. Emätin on siitintä ja lasten synnyttämistä varten. Niinhän luontokin opettaa, vai mitä vanhoilliset? Monet sanovat, että omaa leipää saa syödä miten tahtoo. En ole samaa mieltä. Rakkaudessa saa käyttää mielikuvitusta, mutta rivoudet pitää jättää pois. Pitäydytään kauniissa aviorakkaudessa. Se ei tarkoita pelkkää lähetyssaarnaaja-asentoa. Aviovuoteen puhtaanapitoa on myös tämä saastaisuuden pois jättäminen seksiasioissa ja mielikuvituksistakin. Jos mielikuvissa on vain oma rakas, eikä joku huora tai huorapukki, niin se on kaunista. Olen lukenut joidenkin vanhoillisten mielipiteitä rakkauselämästä avioliitossa ja olen inholla ajatellut uskovien kaksinaismoraalia. Mielikuvitusta on enemmän kuin keskivertoihmisillä näissä avioseksiasioissa. Ja nyt sitten joku vaivautuu vastaamaan tietenkin, että on jokaisen oma asia miten rakastelee. ja, että olet tylsä seksikumppani ym. Jokaisen oma asia se on! Siitäkin vastaamme Jumalalle miten sen lahjan kanssa olemme menetelleet. Näistä asioista puhutaan aivan liian vähän ja maailma tunkee sitä kautta avioparien väliin. Monta pahaa mieltä on irstas seksielämä tuonut avioparien elämään. Ja ne asiat ovat niin herkkiä, että niistä pikemmin vaietaan kuin puhutaan, ettei toinen pääse lyömään, että olet niin tylsä petikaveri, et osaa, et halua muuta kuin sitä mikä itsellesi sopii. Naiset alistuvat, vaikka heitä yököttää.
hyvä ja asiallinen kirjoitus! voin allekirjoittaa kaiken, mitä kirjoitit. onneksi tällaisia miehiä vielä on.
Eikö kysyjät tarkoittaneet sitä(kin), että onko väärin, jos siemenneste joutuu muualle kuin naiseen. Minusta ei, kun kyseessä kuitenkin on avioparin seksi. Ei siemenneste mitään niin erikoislaatuista tai pyhää ainetta ole, että sille vain yksi sallittu osoite on. Kunhan sitä ei kylvetä aviorikoksessa vääriin naisiin.
Suuseksi ja muu erilaisempi touhu ei sovi ainakaan kaikille eikä siihen saisi missään nimessä toinen toistansa painostaa.
Jos molemmat tykkäävät erikoislaatuisesta seksielämästä, niin asian pitäisi olla ihan O.K. Kokonaan eri asia on silloin, kun toinen ei tykkää ollenkaan vaan pakottaa ja alistaa sadistimaisesti. Antanevatko nuo seksilehdet sitten täysin väärän kuvan naisten haluista. Seksilehdet ovat täynnä mitä kiehtovampia juttuja monenmoisista seksielämän tavoista.
Avioliitossahan toinen kumppani voi haluta muunkinlaista seksiä, kuin vain sitä tavanomaista ja kun ei toinen sitten suostu, alkaa rakkauselämä tuntua mauttomalta.
Kyllä seksielämään täytyy saada uutta intoa. Jos uskovaisessa parielämässä vain toistuu aina tämä sama: "Nopea toimitus ja nainen paksuksi" kaava, niin kyllä se seksielämä väljehtyy.
Tuntuu siltä kuin väritetty seksielämä olisi sekin syntiä uskovaisille. Mitään erikoisuuksia ei saisi olla vaan pitäisi tapahtua sekin rutiinilla ilman ns.seksileikkejä.
On olemassa kiimasiakin naisia, joille ei riitä miehen lyhytaikainen sessio, vaan he haluavat monenlaista muuta touhua ja esileikkejä saadakseen tyydytyksen kunnolla.
Suuseksi antaa hyvin paljon lisäpiristystä rutiininomaiseen rakastelutuokioon. Vaikka seksilehdet ovat roskaa, niin sieltä saa lisäpiristystä uskovaistenkin seksielämään. Me olemme vaimon kanssa lukeneet seksilehtiä, jolloin olemme virittäytyneet tulevaan rakasteluun intohimoisesti. Tietysti uskovaisen ei sopisi lukea seksilehtiä, mutta täytyy sitä saada jostain uutta potkua, kun se muuten alkaa maistua pitemmän päälle puulle koko homma. Ikämies kun saapi katella nuorten naisten alastomia kuvia, niin jopa alkaa haluttaa jo sitä omaa rupsahtanutta vaimoa.
Kuka on kirjoittanut, että esileikkejä ei saisi olla, nopeista toimituksista puhumattakaan! En minä ainakaan. Sitä voi nauttia toisen läheisyydestä monilla tavoilla. Kiireen saa kyllä unohtaa mielihyvin, ei siitä mitään tulekaan, jos mieskin vain tekee suorituksensa ja kellahtaa omalle puolelleen nukkumaan. Siinä vaimoparka sitten yrittää hiljaa nyyhkyttää ja niellä kyyneleitään, kun jäi ilman nautintoa ja rakkautta. Paksuksi tekemistä tuskin kukaan siinä tilanteessa edes ajatteleekaan. Jos niin käy, se on sitten rakkauden lahja.
Niissä paskalehdissä ei ole juurikaan naisten toiveita esitetty, vain miesten ehdoilla kaikki tyynni. Senverran olen nähnyt niitäkin lehtiä. Ja olisipa kumma, jos ei halut heräisi niitä lehtiä lukiessa. Mutta, niinkuin sanoit, uskovaisen ei sovi lukea niitä lehtiä. Niissä kaikki kaunis peittyy saastaan ja hekumaan. Ja kuten sanoit, ikämieskin sitten mielikuvissaan tekee huorin mielikuvissaan niiden nuorten naisten kanssa. Nai vaimoaan, mutta kuvittelee naivansa muita naisia. Ei siitä mihinkään pääse, että syntiä se on. Sielunvihollinen narraa niin monella tavalla.
Pois se meistä uskovista, että seksielämä olisi syntiä! Ei ole! Mutta puhtaus aviovuoteessa ja toisen kunnioittaminen ovat A ja O. Tiedänhän minä, että monet "piristävät" liittoaan lehtien ja videoiden ym: n tavaroiden kanssa. Mutta onko se oikein? Ja pitävätkö siitä varmasti molemmat?
Vielä seksilehtien kuvauksista naisten haluista. Nainen voi olla halukas ja himokas, mutta seksilehdet kuvaavat asiat hyvin rumasti. Missään seksilehdessä en ole nähnyt kirjoituksia siitä miten paljon naiset herkkinä ihmisinä kaipaavat tavallista poskeen silittelyä, suukottelua, kauniita (ei rivoja) ja helliä sanoja ja hidasta etenemistä itse asiaan, että ehtivät lämmetä ja "mukaan". Miehillä se kiire usein on itse asiaan. Miehet eivät ymmärrä naisen tunnepuolen merkitystä. Miehet haluavat vain "sitä" tai heille riittää vain "se".
Luuletko,että joku mies tuon kirjoitti.Hänhän sdanoi,että on keskustellut monien vaimoihmisten kanssa petijutuista...aika tiukkapipoinen tosin.ei kaikki naiset välttämättä alistumvaan nauttivat muustakin kuin siitä perinteisestä.
Tehkää parannusta lihan synnistä, Rakas Sisko ja Veli!
Kyllä nyt olette sortuneet maailmallisuuteen. Mistä olette saaneet irstaat seksivarusteenne (POLTTAKAA NE!) sekä tietoa Sodomassa ja Gomorossa harrastetusta luonnottomista lihallisista menoista. Kyllä uskovaiselle pitää riittää normaali seksi ja parasta olisi, jos siinäkin olisitte koko ajan kasvokkain, jotta voitte nähdä Jumalan kuvan koko ajan edessänne.
Parannusta on syytä tehdä!
Kirotuista kaluista , ja kaikki tuollaiset tavarat ovat kirottuja.
Käydä Feikistäkin.
Haureus mitä se on ?.
Liha pyytää kuolemaa, ja henki on siitä teitä varoitellut.
saatte tehdä, mitä teitä huvittaa, kunhan molemmat sitä haluavat, ja siitä nauttivat... Seksi on hieno asia eikä ole rajattu pelkkään yhdyntään. Joka muuta väittää, hän haluaa vain kiusata teitä ja rajoittaa elämäänne. Kateellisten puhetta. Monet naiset rakastavat suuseksiä ihan yhtälailla kuin miehetkin. Minä ainakin rakastan sitä että voin tuottaa toiselle mielihyvää monella eri tapaa. Saan mielihyvää itselleni siitä, että tuotan sitä toisille.
Sen ku käytätte mitä tyyliä haluatte, jos vaimosi tosiaan harrastaa "pyllyseksiä" omasta vapaasta halustaan. Mutta onko se oikein että teette sitä sen takia ettei vaimo tulis raskaaksi. eikö se ole ehkäisyä? en yritä tuomita, haluan vain mielipiteitä.
Saako ihminen silittää puolisoaan hiuksista, kun siitä ei tule raskaaksi? Saako käydä kävelyllä iltasella, kun sillä aikaa ei voi tulla raskaaksi? Voiko tehdä yhtään mitään, ellei samalla varmisteta sitä, että ainakin siitä voisi tulla raskaaksi? Ettei jätettäisi maailmanmielisyydessä käyttämättä yhtään ainoata tilaisuutta tulla raskaaksi.ETTEI VAIN VAHINGOSSAKAAN EHKÄISTÄ!!!!!
Ja entäs tämä: Kun mieheltä tiputtelee siemennestettä kiihottuessa pieniä määriä jo ennen siemensyöksyä. Pitäiskö kikkeli työntää reikään heti paikalla, kun se jäykistyy, ettei menisi kallisarvoisia siittiöitä Molokille? Oletteko muodostaneet tästä selvän kannan seurakunnassa?
Heitin vain ilmaan kysymyksen. Mistä sä tiedät, mikä on mun mielipiteeni ehkäisyyn. Siitä en ole puhunut mitään.