Lueskelin Yachting Worldin numerossa 2/2004 olevaa testiä uudesta high performance cruiserista DK46. Sattui silmään lehden arvio veneen ulkonäöstä "What you can't argue about is her looks. She's stunner. Elegant, well proportioned and simply laid-out on deck, there's something about her lines that makes her look good from any angle..."
Kovasti on pystykeulainen ja leveäperäinen vene. Ei siis ainakaan ole mikään yleismaailmallinen fakta, että vain vanhat rotiskot ovat kauniita ja nykyaikaiset veneet rumia.
Juu, makuasioitahan nämä ovat ja niistä on turha kiistellä. Tämä vain kommenttina kun tälläkin palstalla näitä nykyaikaisia veneitä on kovasti haukuttu rumiksi.
Kovasti on pystykeulainen ja leveäperäinen vene. Ei siis ainakaan ole mikään yleismaailmallinen fakta, että vain vanhat rotiskot ovat kauniita ja nykyaikaiset veneet rumia.
Juu, makuasioitahan nämä ovat ja niistä on turha kiistellä. Tämä vain kommenttina kun tälläkin palstalla näitä nykyaikaisia veneitä on kovasti haukuttu rumiksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jep, Onhan viimeisimmässä Yachting World -lehdessä esitelty "pikku-Wally" (60ft) aika stylen näköinen. Siis uudeksi veneeksi. Kyllä moni uusi on IMHO asuntovaunun näköinen.
On hienoa keskustella kanssanne meidän lukuisten 60ft mittaisista veneistämme, jos emme mielytä Teitä toki teemme uuden veneen miellyttääksemme Teitä jotta voimme yhdessä arvioida menikö reisille.
No tosta vuodatuksesta en valitettavasti ymmärrä pätkääkään. Itselläni on ns. vanha rotisko vm. 78, joka mielestäni on yksi tyylikkäimmistä näillä vesillä purjehtivista. Wally 60 on myös yksinkertaisuudessaan minun mielestäni aika esteettinen kokonaisuus.
Kovasti ovat makuasioita, jees!
Minultakin meni kaffet väärään kurkkuun, kun huomasin tuon "vahnat rotiskot"-kohdan tuossa viestissä. Melko asenteellista. Toisaalta onhan joidenkin ihmisten mielestä esim. mukavampaa asua uudessa elementtibunkkerissa, mitä vanhassa Jugendtalossa. Ehkä samat ihmiset sitten kutsuvat esim. 8mR-veneitä vanhoiksi rotiskoiksi. Meitä on moneen junaan ja jotkut jopa jäävät sinne asemalle:-)
Niinpä, ajattelin vain pitäytyä samassa tyylissä kun aiemmin käytettäessä termejä lumiaura ja rumilus.
Mitä vikaa on nimityksessä lumiaura tai silitysrauta, eihän ne ole mitenkään negatiivissävytteisiä, pelkästään veneiden keula- tai runkomuotoa kuvailevia?
Niinhän se on. Lumiaura on lisäksi esim. lumisella pihalla huomattavasti käytännöllisempi, kuin esim. "puikko" tai "sikari".
BTW omasta mielestäni ensinnäkin osa moderneistakin veneistä voi olla hyvin kauniita. Toisaalta esim. osa vanhoista 1800-luvun lopun ns. valöörisääntöön rakennetuista kilpaveneistä olivat vähemmän kauniita, varsinkin, mikäli suunnittelija oli pingottanut säännön äärimmilleen. Optimaalinen vene tuon säännön mukaanhan on sellaine, jonka vesilinjan pituus veneen ollessa pystyasennossa on _huomattavasti_ pienempi, mitä vesilinjan pituus purjehdittaessa. Valöörisääntöhän ei keskittynyt veneen rungossa muuhun mittaan, mitä KVV:nm pituus (korjatkaa, jos olen väärässä. Näillä palstoilla puhutaan liian vähän mittasäännöistä)