Näin tulee käymään. Niinistön jälkeen tilanne on vain näin kauan kestänyt.
Muistaakko kukaan Holkerin jälkeen, mitä "Pappa-Suomisella" oli alussa vähän samanlaista. Hän johdatti kokoomuksen sitten v. 1987 suurvoittoon ja eduskunnan suurimmaksi puolueeksi.
0Äänestä
hah hah haa
Suominen sattui olemaan kokomuksen puheenjohtajana siihen aikaan, kun Sorsa ja Väyrynen ajautuivat konfliktiin keskenään ja kansakin oli kyllästynyt punamultaan.
Kokoomus olisi noussut paremmin ilman Suomista, pönäkkää ja tärkeilevää kypäräpappia, mutta onneksi nousi Suomisesta huolimatta.
0Äänestä
asiaa
Itälä haukkuu hallitusta ja erityisesti keskustaa monisanaisesti, ja lopettaa näin: "Nyt tarvitaan selkeitä yhteisiä linjauksia kotimaisen elintarviketalouden tulevaisuuden, maatalouden riittävän kannattavuuden ja maaseudun elinvoimaisuuden turvaamiseksi. Kokoomus on tässäkin asiassa valmis tekemään yhteistyötä hallituksen kanssa. Meiltä löytyy tahtoa, asiantuntemusta ja oikeaa harkintaa maaseudun asioista huolehtimiseen."
Mutta yhtään kokoomuksen linjausta Itälä ei esitä, ei pienintäkään konkreettista asiaa, jolla kokoomus hoitaisi maatalouspolitiikkaa paremmin kuin hallitus tai keskusta.
Itälän puheet ovat edelleenkin ihan yhtä tyhjää täynnä kuin koko oppositioajan.
Eikö kokoomuksesta - kykypuolueesta - nyt vihdoinkin löytyisi joku, joka menisi antamaan Itälän puheisiin myös asiasisältöä.
Tässä on yksi suuri syy kokoomuksen kannatuksen huikeaan laskuun. Miksi kukaan kannattaisi puluetta, joka ei tee mitään konkreettisia ehdotuksia epökohtien korjaamiseksi, vaan pelkästään osoittelee epöäkohtia sormella ja valittaa hallituspuolueiden huonoutta.
ps. Jos joku muuten löysi Itälän puheesta jonkin konkreettisen ehdotuksen, niin kertoisiko minulle. luen puheen mielelläni uudelleen ja perun kaiken yllä olevan, jos siihen osoitetaan olevan aihetta.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin tulee käymään.
Niinistön jälkeen tilanne on vain näin kauan kestänyt.
Muistaakko kukaan Holkerin jälkeen, mitä "Pappa-Suomisella" oli alussa vähän samanlaista.
Hän johdatti kokoomuksen sitten v. 1987 suurvoittoon ja eduskunnan suurimmaksi puolueeksi.
Suominen sattui olemaan kokomuksen puheenjohtajana siihen aikaan, kun Sorsa ja Väyrynen ajautuivat konfliktiin keskenään ja kansakin oli kyllästynyt punamultaan.
Kokoomus olisi noussut paremmin ilman Suomista, pönäkkää ja tärkeilevää kypäräpappia, mutta onneksi nousi Suomisesta huolimatta.
Itälä haukkuu hallitusta ja erityisesti keskustaa monisanaisesti, ja lopettaa näin: "Nyt tarvitaan selkeitä yhteisiä linjauksia kotimaisen elintarviketalouden tulevaisuuden, maatalouden riittävän kannattavuuden ja maaseudun elinvoimaisuuden turvaamiseksi. Kokoomus on tässäkin asiassa valmis tekemään yhteistyötä hallituksen kanssa. Meiltä löytyy tahtoa, asiantuntemusta ja oikeaa harkintaa maaseudun asioista huolehtimiseen."
Mutta yhtään kokoomuksen linjausta Itälä ei esitä, ei pienintäkään konkreettista asiaa, jolla kokoomus hoitaisi maatalouspolitiikkaa paremmin kuin hallitus tai keskusta.
Itälän puheet ovat edelleenkin ihan yhtä tyhjää täynnä kuin koko oppositioajan.
Eikö kokoomuksesta - kykypuolueesta - nyt vihdoinkin löytyisi joku, joka menisi antamaan Itälän puheisiin myös asiasisältöä.
Tässä on yksi suuri syy kokoomuksen kannatuksen huikeaan laskuun. Miksi kukaan kannattaisi puluetta, joka ei tee mitään konkreettisia ehdotuksia epökohtien korjaamiseksi, vaan pelkästään osoittelee epöäkohtia sormella ja valittaa hallituspuolueiden huonoutta.
ps. Jos joku muuten löysi Itälän puheesta jonkin konkreettisen ehdotuksen, niin kertoisiko minulle. luen puheen mielelläni uudelleen ja perun kaiken yllä olevan, jos siihen osoitetaan olevan aihetta.