Suunnittelen hallintotieteen opintoja Treen yliopistossa. Onko ketään kyseistä alaa opiskellutta, minkälaisia työtehtäviä olette saaneet?! Kannattaako pyrkiä hallintotieteeseen?
Hallintotieteilijät
Minttu
18
7161
Vastaukset
- Hallari
Opiskelen hallintotiedettä Vaasassa European Civil Servants-ohjelmassa. Tottakai hallintotieteeseen kannattaa pyrkiä. Tampereella taidetaan painottaa talousasioita hallintotieteessä, Vaasassa kansainvälistä hallintoa ja Lapissa paikallishallintoa.
Ihmiset työllistyvät yleensä valtion hallintoon, korkeakouluhallintoon tai kunnallishallintoon. Ne omat tuttuni jotka ovat jo valmistuneet (ja jotka ovat opiskelleet samassa pääaineohjelmassa kuin minä) ovat työllistyneet ulkoministeriöön, komissiolle ja muihin kansanvälisen hallinnon tehtäviin. Suomenkielisessä ohjelmassa taas (jollainen myös Tampereella on) yleensä suunnittelijoiksi, tarkastajiksi tms... tms..
Hallintotiede on todella mielenkiintoista, ainoa itseäni vaivaava asia on, että teoriat ovat hyvin uusia. Esim. valtio-opissa teoriat saattavat olla satoja vuosia vanhoja, mutta hallintotieteessä vanhimmatkin teoriat ovat 20-30 vuotta vanhoja. Opiskelu edellyttää myös aikansa seuraamista esim. tiedostusvälineet sun muut, koska ainakin täällä Vaasassa otetaan opetukseen uudet tuulet heti mukaan. Opetuksessa käytetään myös paljon englanninkielistä kirjallisuutta ja artikkeleja. Metodologia-opintoja on paljon.
Tampereella ja Vaasassa on muuten sama pääsykoekirja joten mikset hakisi molempiin (Tampereella on vaikeampi päästä) ja jos et pääse Tampereella niin vietä vaikka vuosi Vaasassa tai vastaavaa.- Minttu
Onko siis niin, että suurin osa hallintotieteilijöistä työllistyy julkiselle sektorille? Entä, kuinka helposti alan töitä on tarjolla ennen valmistumista? Pääseekö hallintotieteilijä alansa kesätöihin vai vaaditaanko kyseisiin tehtäviin valmis tutkinto? Mikä olisi hyvä sivuaine hallintotieteelle? Arvostetaanko muita yhteiskunnallisia aineita tai jopa humanistisia vai olisiko järkevintä ottaa jokin kaupallinen aine rinnalle? Itseäni kiinnostaisi esim. historia tai sosiologia, meneekö jo liian teoreettiseksi? Mielipiteitä!
- hallari
Minttu kirjoitti:
Onko siis niin, että suurin osa hallintotieteilijöistä työllistyy julkiselle sektorille? Entä, kuinka helposti alan töitä on tarjolla ennen valmistumista? Pääseekö hallintotieteilijä alansa kesätöihin vai vaaditaanko kyseisiin tehtäviin valmis tutkinto? Mikä olisi hyvä sivuaine hallintotieteelle? Arvostetaanko muita yhteiskunnallisia aineita tai jopa humanistisia vai olisiko järkevintä ottaa jokin kaupallinen aine rinnalle? Itseäni kiinnostaisi esim. historia tai sosiologia, meneekö jo liian teoreettiseksi? Mielipiteitä!
Hallintotiede siis nimenomaan kouluttaa julkisellse sektorille. Hallintotiede on melkein puhtaasti ihan yleishallintovirkamiesten koulutusta. Yksityisellä sektorilla on oikeastaan aika vähän mahdollisuuksia hallintotieteiden maistereille.
Alan töitä on jonkun verran tarjolla ennen valmistumista (ja se tilanne tulee paranemaan kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle). Ne tosin ovat määräaikaisia. Vakituiseen virkaan vaaditaan aina valmis tutkinto. Paras sivuaine on ehdottomasti julkisoikeus joka on Vaasassa itseasiassa pakollinen. Sosiologiasta on varmasti todella paljon hyötyä sivuaineena. Sosiologia auttaa ehkä hahmottamaan yhteiskunnan rakenteita ja ihmisten toimintaa vieläkin paremmin.
Hallintotiede on ennen kaikkea yhteiskuntatiede, ei kauppatiede. Joten sen kanssa arvostetaan tietysti kaikkia yhteiskuntatieteellisiä aineita. Toki työllisyyden kannalta on varmasti hyvä jos opiskelee esim. laskentatoimea sivuaineena jonkun verran. Talousasioista on paljon hyötyä. Jos opiskelee esim. laskentatointa niin voi sijoittua myös yksityiselle sektorille.
Ekana ja tokana vuonna ei todennäköisesti löydy oman alan kesätöitä (riippuu tietysti opintoviikoista), kolmantena kesänä varmasta löytyy jos ei muuten niin työharjoittelun kautta joka ainakin Vaasassa on pakollinen, neljäntenä vuonna on kaikilla tuntemillani hallareilla oman alansa kesätyöpaikka.
Yleensä hallintotieteen opinnot sujuvat aika nopeasti. Yleinen valmistumisaika täällä on 4 vuotta, jos käy vaihdossa niin 5 vuotta. Monilla jopa 3 vuotta. - Kinttu
hallari kirjoitti:
Hallintotiede siis nimenomaan kouluttaa julkisellse sektorille. Hallintotiede on melkein puhtaasti ihan yleishallintovirkamiesten koulutusta. Yksityisellä sektorilla on oikeastaan aika vähän mahdollisuuksia hallintotieteiden maistereille.
Alan töitä on jonkun verran tarjolla ennen valmistumista (ja se tilanne tulee paranemaan kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle). Ne tosin ovat määräaikaisia. Vakituiseen virkaan vaaditaan aina valmis tutkinto. Paras sivuaine on ehdottomasti julkisoikeus joka on Vaasassa itseasiassa pakollinen. Sosiologiasta on varmasti todella paljon hyötyä sivuaineena. Sosiologia auttaa ehkä hahmottamaan yhteiskunnan rakenteita ja ihmisten toimintaa vieläkin paremmin.
Hallintotiede on ennen kaikkea yhteiskuntatiede, ei kauppatiede. Joten sen kanssa arvostetaan tietysti kaikkia yhteiskuntatieteellisiä aineita. Toki työllisyyden kannalta on varmasti hyvä jos opiskelee esim. laskentatoimea sivuaineena jonkun verran. Talousasioista on paljon hyötyä. Jos opiskelee esim. laskentatointa niin voi sijoittua myös yksityiselle sektorille.
Ekana ja tokana vuonna ei todennäköisesti löydy oman alan kesätöitä (riippuu tietysti opintoviikoista), kolmantena kesänä varmasta löytyy jos ei muuten niin työharjoittelun kautta joka ainakin Vaasassa on pakollinen, neljäntenä vuonna on kaikilla tuntemillani hallareilla oman alansa kesätyöpaikka.
Yleensä hallintotieteen opinnot sujuvat aika nopeasti. Yleinen valmistumisaika täällä on 4 vuotta, jos käy vaihdossa niin 5 vuotta. Monilla jopa 3 vuotta.Mitähän ne oman alan työt käytännössä kesäisin ovat?
- Hallari
Kinttu kirjoitti:
Mitähän ne oman alan työt käytännössä kesäisin ovat?
Sijaisuuksia kunnan eri osastoilla, verovirastoissa jne.. Eli ihan sellaisia paperin pyörittelytöitä :)
No esim. kaveri oli työvoimatoimistossa jonakin ihme ohjaajana, eräs sairaalassa osastosihteerin sijaisena, toinen pankissa henkilöstöhallinnossa, pari muuta olivat pakollisessa harjoittelussa ministeriössä jne..
Tietenkään kesällä ei voi opiskelija saada samaa palkkaa kuin valmistuttuaan, mutta hallintotieteilijöitä on sen verran vähän ja opetus on sen verran käytännönläheistä, että töiden saanti ei ole niin vaikeaa kuin esim. sosiologian opiskelijoille. - Tiina
Hallari kirjoitti:
Sijaisuuksia kunnan eri osastoilla, verovirastoissa jne.. Eli ihan sellaisia paperin pyörittelytöitä :)
No esim. kaveri oli työvoimatoimistossa jonakin ihme ohjaajana, eräs sairaalassa osastosihteerin sijaisena, toinen pankissa henkilöstöhallinnossa, pari muuta olivat pakollisessa harjoittelussa ministeriössä jne..
Tietenkään kesällä ei voi opiskelija saada samaa palkkaa kuin valmistuttuaan, mutta hallintotieteilijöitä on sen verran vähän ja opetus on sen verran käytännönläheistä, että töiden saanti ei ole niin vaikeaa kuin esim. sosiologian opiskelijoille.Eikös pankit ole kuitenkin yksityisen sektorin työpaikkoja? Kirjoitit aiemmin, että "hallarit" sijoittuvat julkiselle sektorille!
- jarre
hallari kirjoitti:
Hallintotiede siis nimenomaan kouluttaa julkisellse sektorille. Hallintotiede on melkein puhtaasti ihan yleishallintovirkamiesten koulutusta. Yksityisellä sektorilla on oikeastaan aika vähän mahdollisuuksia hallintotieteiden maistereille.
Alan töitä on jonkun verran tarjolla ennen valmistumista (ja se tilanne tulee paranemaan kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle). Ne tosin ovat määräaikaisia. Vakituiseen virkaan vaaditaan aina valmis tutkinto. Paras sivuaine on ehdottomasti julkisoikeus joka on Vaasassa itseasiassa pakollinen. Sosiologiasta on varmasti todella paljon hyötyä sivuaineena. Sosiologia auttaa ehkä hahmottamaan yhteiskunnan rakenteita ja ihmisten toimintaa vieläkin paremmin.
Hallintotiede on ennen kaikkea yhteiskuntatiede, ei kauppatiede. Joten sen kanssa arvostetaan tietysti kaikkia yhteiskuntatieteellisiä aineita. Toki työllisyyden kannalta on varmasti hyvä jos opiskelee esim. laskentatoimea sivuaineena jonkun verran. Talousasioista on paljon hyötyä. Jos opiskelee esim. laskentatointa niin voi sijoittua myös yksityiselle sektorille.
Ekana ja tokana vuonna ei todennäköisesti löydy oman alan kesätöitä (riippuu tietysti opintoviikoista), kolmantena kesänä varmasta löytyy jos ei muuten niin työharjoittelun kautta joka ainakin Vaasassa on pakollinen, neljäntenä vuonna on kaikilla tuntemillani hallareilla oman alansa kesätyöpaikka.
Yleensä hallintotieteen opinnot sujuvat aika nopeasti. Yleinen valmistumisaika täällä on 4 vuotta, jos käy vaihdossa niin 5 vuotta. Monilla jopa 3 vuotta.Halintotiede nimenomaan EI kouluta pelkästään julkiselle sektorille. Eräs tiedekunnan johtavista professoreistakin nimenomaan kehotti itseänikin hakeutumaan yksityiselle sektorille, jos kiinnostusta on. Jos valitsee laajaksi sivuaineen kauppatieteellisen puolelta, on aina suuremmat mahdollisuudet sijoittua yks.sektorille.
Oma käsitykseni on siten päinvastainen. Uskallan jopa väittää, etteivät pelkät hallintotieteelliset opinnot valmista mihinkään työtehtäviin, koska ovat niin abstrakteja. - Hallari
jarre kirjoitti:
Halintotiede nimenomaan EI kouluta pelkästään julkiselle sektorille. Eräs tiedekunnan johtavista professoreistakin nimenomaan kehotti itseänikin hakeutumaan yksityiselle sektorille, jos kiinnostusta on. Jos valitsee laajaksi sivuaineen kauppatieteellisen puolelta, on aina suuremmat mahdollisuudet sijoittua yks.sektorille.
Oma käsitykseni on siten päinvastainen. Uskallan jopa väittää, etteivät pelkät hallintotieteelliset opinnot valmista mihinkään työtehtäviin, koska ovat niin abstrakteja.Ehkä niin Tampereella, ei vaan täällä. Eräskin proffa kielsi käyttämästä esim. gradun lähdeaineistoissa kauppatieteellisiä teoksia. Voidaanhan Tampereella tehdä hallintotieteessä yrityksen hallintoa käsitteleviä graduja, täällä se ei onnistuisi, näin sanoi eräs opettaja joskus fuksikurssilla. Varmasti näissä poiketaan yliopistoissa eri tavalla. Kuten sanottu Tampereen opetusta en tunne, joten siellä saatetaan opettaa erilaisia asioita. Vaasassa ainoastakaan kurssista jolla olen opiskellut ei olisi mitään hyötyä yksityisellä sektorilla. En käsitä hyötyä olisi valtion tilintarkastuksen tai julkisen hallinnon strategioiden tuntemisesta yrityksessä? Miten soveltuu New Public Management yksityiseen yritykseen? Vielä vähemmän olisi hyötyä julkisoikeudesta (esim. virkamiesoikeudesta tai kunnallisoikeudesta).
Kuten sanottu Tampereella voidaan opettaa aika eri tavalla. Yleensäkään pelkät yhteiskuntatieteelliset opinnot eivät valmista mihinkään ammattiin ja yhteiskuntatiede se hallintotiedekin on. Yhtä lailla se valmistaa ammattiin kuin valtio-oppi tai muu. Kuitenkin hallintotiede on käytännön läheisempää kuin moni muu yhteiskuntatiede.
Jännä juttu tuo että kehotettiin yksityiselle sektorille. Itse olen taas törmännyt aika päin vastaisiin kehotuksiin. Meille on lähinnä esitelty ainoastaan uramahdollisuuksia julkisella sektorilla. Jos opiskelet Tampereella niin erot kai selvittyvät sitten sillä. - hallari
Tiina kirjoitti:
Eikös pankit ole kuitenkin yksityisen sektorin työpaikkoja? Kirjoitit aiemmin, että "hallarit" sijoittuvat julkiselle sektorille!
Kauppatieteet sivuaineena tekevät ihmeitä :)
- Little_Stu
jarre kirjoitti:
Halintotiede nimenomaan EI kouluta pelkästään julkiselle sektorille. Eräs tiedekunnan johtavista professoreistakin nimenomaan kehotti itseänikin hakeutumaan yksityiselle sektorille, jos kiinnostusta on. Jos valitsee laajaksi sivuaineen kauppatieteellisen puolelta, on aina suuremmat mahdollisuudet sijoittua yks.sektorille.
Oma käsitykseni on siten päinvastainen. Uskallan jopa väittää, etteivät pelkät hallintotieteelliset opinnot valmista mihinkään työtehtäviin, koska ovat niin abstrakteja.HTM:ksi valmistuneen työllistymismahdollisuudet (kuten muissakin tutkinnoissa) riippuvat suurelta osin sivuainevalinnoista. Jos on lukenut sivuaineeksi kaupan puolelta esim. laskentatoimea ovat valmiudet yksityiselle sektorille yhtä hyvät kuin KTM:ksi opiskelleella.
Erona opiskelussa on tietysti se, että opinnot tapahtuvat julkisen sektorin näkökulmasta. Ja todettakoon, että nykyäänhän siellä julkisella sektorilla pelataan hyvin pitkälti samoilla ehdoilla kuin yksityisellä sektorilla.. - jarre
Little_Stu kirjoitti:
HTM:ksi valmistuneen työllistymismahdollisuudet (kuten muissakin tutkinnoissa) riippuvat suurelta osin sivuainevalinnoista. Jos on lukenut sivuaineeksi kaupan puolelta esim. laskentatoimea ovat valmiudet yksityiselle sektorille yhtä hyvät kuin KTM:ksi opiskelleella.
Erona opiskelussa on tietysti se, että opinnot tapahtuvat julkisen sektorin näkökulmasta. Ja todettakoon, että nykyäänhän siellä julkisella sektorilla pelataan hyvin pitkälti samoilla ehdoilla kuin yksityisellä sektorilla..näin on näreet, kuten em. kirjoittaja sanoo. Niin hallintotieteellinen, kuin muutkin tieteet ovat soveltavia koulutusaloja. hyvin pitkälle riippuu sivuainevalinnoista, mille sektorille työllistyy. ja nykyisinhän julkissektorinkin organisaatiot hyvin pitkälti toimivat, taloustoimiensa puitteissa, yksityisten organisaatioiden tapaan. tulosvastuullisuus tilinpäätöksineen jne..
hallintotieteellisen koulutuksen relevanttiudesta käytännön työssä ei ole mielestäni juurikaan näyttöä. miksi tarvitaan NPM:ä esim veroviraston tehtävissä ? on tietty hyvä, että on olemassa hankittua teoriapohjaa, joka helpottaa toimintaympäristön hahmottamista. hallintotiede on erittäin hyvä tieteenala nimenomaan teoreettisestä näkökulmasta. mutta valitettavasti se valmentaa lähes ainoastaan teoreettisiin jatko-opintoihin.
aika kätsää, etä olet törmännyn julkissektorin vastustukseen vaasan yliopistossa, koska minulla on juuri päinvastaisia kokemuksia. teenhän gradua edelleenkin ko. yliopiston julkisjohtamisen laitokselle... - Laura
Hallari kirjoitti:
Ehkä niin Tampereella, ei vaan täällä. Eräskin proffa kielsi käyttämästä esim. gradun lähdeaineistoissa kauppatieteellisiä teoksia. Voidaanhan Tampereella tehdä hallintotieteessä yrityksen hallintoa käsitteleviä graduja, täällä se ei onnistuisi, näin sanoi eräs opettaja joskus fuksikurssilla. Varmasti näissä poiketaan yliopistoissa eri tavalla. Kuten sanottu Tampereen opetusta en tunne, joten siellä saatetaan opettaa erilaisia asioita. Vaasassa ainoastakaan kurssista jolla olen opiskellut ei olisi mitään hyötyä yksityisellä sektorilla. En käsitä hyötyä olisi valtion tilintarkastuksen tai julkisen hallinnon strategioiden tuntemisesta yrityksessä? Miten soveltuu New Public Management yksityiseen yritykseen? Vielä vähemmän olisi hyötyä julkisoikeudesta (esim. virkamiesoikeudesta tai kunnallisoikeudesta).
Kuten sanottu Tampereella voidaan opettaa aika eri tavalla. Yleensäkään pelkät yhteiskuntatieteelliset opinnot eivät valmista mihinkään ammattiin ja yhteiskuntatiede se hallintotiedekin on. Yhtä lailla se valmistaa ammattiin kuin valtio-oppi tai muu. Kuitenkin hallintotiede on käytännön läheisempää kuin moni muu yhteiskuntatiede.
Jännä juttu tuo että kehotettiin yksityiselle sektorille. Itse olen taas törmännyt aika päin vastaisiin kehotuksiin. Meille on lähinnä esitelty ainoastaan uramahdollisuuksia julkisella sektorilla. Jos opiskelet Tampereella niin erot kai selvittyvät sitten sillä.Mikä ihmeen idea on sellaisessa opiskelussa, jossa ei voi hyödyntää eri tieteenalojen rajoja rikkovia teoksia? Eikö se ole juuri sitä osaamista, että osaa yhdistellä asioita sieltä täältä, saaden aikaan mielekkään kokonaisuuden. Kuitenkin eri tieteenalojen rajat hämärtyvät ja tulee koko aika uusia aloja, vanhoja yhdistyy jne. Melkoista aiheiden rajoittamista siellä Vaasassa on, jos vain täysin puhtaat hallintotieteelliset teokset ovat hyväksyttäviä? Klassikot on asia erikseen, mutta jos löytyy hyvää aiheeseen sopivaa materiaalia muilta tieteenaloilta niin miksei sitä muka saisi käyttää?
Ja mitä tulee ajatukseen siitä, ettei hallinnon strategioiden tuntemisesta ole hyötyä yksityisellä puolella, uskallan olla eri mieltä. Ainakin Tampereella hallintotieteen opetus ei ole sidottu niinkään strategioiden opetteluun, vaan nimenomaan asioiden soveltamiseen. Samat ongelmat ovat pitkälti sekä julkisen että yksityisen puolen johtamisessa. Olisi hyvin kapeakatseista ajatella, ettei hallintotieteilijällä olisi ideoita myös yksityiselle puolelle. Jos opettelet vain New Public Managementia olet aika heikolla pohjalla kun tulee jokin uusi "muotisuuntaus". Kuka sitä tietää, onko kuntiakaan sellaisenaan olemassa enää parinkymmenen vuoden päästä? Maailma muuttuu, ja hallintotieteilijöiden etuna on juuri se, että heillä on valmiudet omaksua uutta, ja kyky ajatella toisin. - Maisteri-muurari
jarre kirjoitti:
näin on näreet, kuten em. kirjoittaja sanoo. Niin hallintotieteellinen, kuin muutkin tieteet ovat soveltavia koulutusaloja. hyvin pitkälle riippuu sivuainevalinnoista, mille sektorille työllistyy. ja nykyisinhän julkissektorinkin organisaatiot hyvin pitkälti toimivat, taloustoimiensa puitteissa, yksityisten organisaatioiden tapaan. tulosvastuullisuus tilinpäätöksineen jne..
hallintotieteellisen koulutuksen relevanttiudesta käytännön työssä ei ole mielestäni juurikaan näyttöä. miksi tarvitaan NPM:ä esim veroviraston tehtävissä ? on tietty hyvä, että on olemassa hankittua teoriapohjaa, joka helpottaa toimintaympäristön hahmottamista. hallintotiede on erittäin hyvä tieteenala nimenomaan teoreettisestä näkökulmasta. mutta valitettavasti se valmentaa lähes ainoastaan teoreettisiin jatko-opintoihin.
aika kätsää, etä olet törmännyn julkissektorin vastustukseen vaasan yliopistossa, koska minulla on juuri päinvastaisia kokemuksia. teenhän gradua edelleenkin ko. yliopiston julkisjohtamisen laitokselle...Vankka empiirinen kokemukseni on, että hallintotieteen opiskelijalla tulisi olla työpaikka jo valmiiksi jonain kunnankanslistina, josta sitten kärkytään ylennystä, jahka on hommattu se hallinnon ajokortti.
Toinen vaihtoehto olisi suorittaa vähintään cumu-opinnot laskentatoimesta, sillä hallintomies ilman taloushallinnon osaamista, on turhake, joka päätyy työttömyyskortistoon.
Kaikkein turhin on tämä julkisoikeuden koulutusohjelma! Miksi opiskella oikeustiedettä, saamatta kumminkaan juristin pätevyyttä? Hullun hommaa. Perusoikeustutkijoiden haihattelua, joka syösee nuoret ylioppilaat työttömyyden syöveriin!! Julkisoikeuden lukijat haaveilevat pääsystä jonnekin kunnan lakiasiain osastolle, ETTE PÄÄSE!
Harisalon Ripalle terveisiä! Ei ole luottamuspääomaa ilman osaamispääomaa!!
-Hannes
hall. maist. 2004
muurari 2006- - hm tampereelta
Maisteri-muurari kirjoitti:
Vankka empiirinen kokemukseni on, että hallintotieteen opiskelijalla tulisi olla työpaikka jo valmiiksi jonain kunnankanslistina, josta sitten kärkytään ylennystä, jahka on hommattu se hallinnon ajokortti.
Toinen vaihtoehto olisi suorittaa vähintään cumu-opinnot laskentatoimesta, sillä hallintomies ilman taloushallinnon osaamista, on turhake, joka päätyy työttömyyskortistoon.
Kaikkein turhin on tämä julkisoikeuden koulutusohjelma! Miksi opiskella oikeustiedettä, saamatta kumminkaan juristin pätevyyttä? Hullun hommaa. Perusoikeustutkijoiden haihattelua, joka syösee nuoret ylioppilaat työttömyyden syöveriin!! Julkisoikeuden lukijat haaveilevat pääsystä jonnekin kunnan lakiasiain osastolle, ETTE PÄÄSE!
Harisalon Ripalle terveisiä! Ei ole luottamuspääomaa ilman osaamispääomaa!!
-Hannes
hall. maist. 2004
muurari 2006-Jos lähdet opiskelemaan hallintotieteiden maisteriksi, mieti ne sivuaineet tarkkaan. Kuivahkon pääaineen seuraksi ei kannata valita mitään kevyttä ja mukavaa, vaan optimoida tarkkaan.
Komppaan edellistä siinä, että ilman talousosaamista töiden löytäminen voi olla todella nihkeää. Itse valmistuin juuri taantuman kynnykselle ja olen edelleen kaksi vuotta myöhemmin ilman töitä. Ns. hanttihommien hakemisessa papereitani kaihdetaan, vaikka työllistymismahdollisuudet tässä vaiheessa ovat -0. Haastatteluissa on sanottu suoraan, etten kuitenkaan tähän jää jos työn saan.
Yksityisellä sektorilla virkamiehelle ei ole kysyntää, ja avoimissa tehtävissä kysytään säännöllisesti taloushallinnon osaamista. Ilman numeropäätä hallinto on huono valinta.
Valtion virka ei ole samanlainen automaatti kuin takavuosina, ja julkisoikeuden osaamisella ei ole käytännössä ollut mitään arvoa koska lakimiehen pätevyys puuttuu.
HM julkisoikeudesta, tuleva sossuopiskelija - edc;
hm tampereelta kirjoitti:
Jos lähdet opiskelemaan hallintotieteiden maisteriksi, mieti ne sivuaineet tarkkaan. Kuivahkon pääaineen seuraksi ei kannata valita mitään kevyttä ja mukavaa, vaan optimoida tarkkaan.
Komppaan edellistä siinä, että ilman talousosaamista töiden löytäminen voi olla todella nihkeää. Itse valmistuin juuri taantuman kynnykselle ja olen edelleen kaksi vuotta myöhemmin ilman töitä. Ns. hanttihommien hakemisessa papereitani kaihdetaan, vaikka työllistymismahdollisuudet tässä vaiheessa ovat -0. Haastatteluissa on sanottu suoraan, etten kuitenkaan tähän jää jos työn saan.
Yksityisellä sektorilla virkamiehelle ei ole kysyntää, ja avoimissa tehtävissä kysytään säännöllisesti taloushallinnon osaamista. Ilman numeropäätä hallinto on huono valinta.
Valtion virka ei ole samanlainen automaatti kuin takavuosina, ja julkisoikeuden osaamisella ei ole käytännössä ollut mitään arvoa koska lakimiehen pätevyys puuttuu.
HM julkisoikeudesta, tuleva sossuopiskelijaKomppaan niin edellisiä!
Alkaa kyllästyttämään kuunnella lorua siitä miten niin paljon eläköityy ja töitä riittää ja työn saanti on elämänne pienin ongelma.
Hanttihommiin ei pääse, mutta ei kyllä sitten minnekkään muuallekkaan. Kuten jo edellä sanottu, jos on jo joku alan työpaikka niin aivan loistava koulutushan tuo on siinätapauksessa.
-Humanistiksi harkitseva - uu
edc; kirjoitti:
Komppaan niin edellisiä!
Alkaa kyllästyttämään kuunnella lorua siitä miten niin paljon eläköityy ja töitä riittää ja työn saanti on elämänne pienin ongelma.
Hanttihommiin ei pääse, mutta ei kyllä sitten minnekkään muuallekkaan. Kuten jo edellä sanottu, jos on jo joku alan työpaikka niin aivan loistava koulutushan tuo on siinätapauksessa.
-Humanistiksi harkitsevaNykyään tässä maailmantilanteessa haistatan pitkät koko työvoimapulalle. Sitä ei meille tule. Valitettavasti itse uskoin vielä vuonna 2004 niihin höpinöihin. Lähdin yliopistoon opiskelemaan 2007, tosin kasvatustieteitä. Tammikuussa otin kandin paperit ulos ja lopetin opinnot. Mitä järkeä opiskella kasvatustieteitä, koska opiskelemastani koulutusohjelmasta ei olisi saanut opettajan pätevyyttä. (Sama asia kuin julkisoikeuden opiskelu)
Yliopisto täynnä kaikenlaisia aineita, ilman järkevää työelämäyhteyttä. - edelliselle
uu kirjoitti:
Nykyään tässä maailmantilanteessa haistatan pitkät koko työvoimapulalle. Sitä ei meille tule. Valitettavasti itse uskoin vielä vuonna 2004 niihin höpinöihin. Lähdin yliopistoon opiskelemaan 2007, tosin kasvatustieteitä. Tammikuussa otin kandin paperit ulos ja lopetin opinnot. Mitä järkeä opiskella kasvatustieteitä, koska opiskelemastani koulutusohjelmasta ei olisi saanut opettajan pätevyyttä. (Sama asia kuin julkisoikeuden opiskelu)
Yliopisto täynnä kaikenlaisia aineita, ilman järkevää työelämäyhteyttä.Kysymys edelliselle kirjoittajalle: Opiskelitko opettajan pedagogiset opinnot? Koitko siis tutkintosi täysin turhaksi?
- hdHDFSNC
edelliselle kirjoitti:
Kysymys edelliselle kirjoittajalle: Opiskelitko opettajan pedagogiset opinnot? Koitko siis tutkintosi täysin turhaksi?
Pedagogisiin ei ainakaan Lapimn yliopistossa käytännössä pääse. Pitäisi olla paljon työkokemusta ja paikkoja todella vähän. Koulutussuunnittelijoilla ei mitään järkeä päässä, eikä myöskään yliopistoilla. Muuten koulutussuunnittelijaltakin vaaditaan pedagogiset opinnot. Tämä asia selitettiin meille yhden kurssin aikana. Turussakin on kuulemma kova karsinta pedagogisiin kasvatustieteen opiskelijoiden kohdalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4573908Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181662- 1161486
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891454Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991388Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591346- 501276
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi931204- 441059
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa331047