kohta on taas aika pohtia kenestä tulisi maamme seuraava Presidentti. Mutta tässä haluaisin nyt ottaa kantaa nykyiseen Rouva Tasavallan Presidentti Tarja Haloseen. Joten voimme kysyä onko nainen sittenkään hyvä presidentti?, vaikka ajattelisimme että tasa-arvon puolesta on erinomainen juttu että Presidenttimme on nainen, niin kuitenkin jos ajattelemme järjen kanssa asiaa niin huomaamme että nainen Presidenttinä ei ole se oikea vaihtoehto. Koska Tasavallan Presidentti on kuitenkin se maamme korkea-arvoisin henkilömme ja se joka pitää valtaa, niin olisi suotavaa että Presidentti pystyisi johtamaan maata rautaisella otteella, mutta ei kuitenkaan diktaattorimaisesti. Ja sitten lisäksi kun Presidenttinä on nainen on neuvotteleminen muiden valtioiden pääMIESTEN kanssa hankalampaa, koska eihän esimerkiksi Tarja Halonen pysty saunomaan muiden maiden johtajien tapaan, kuten esim. Kekkosella oli tapana. UKK onkin Tasavaltamme kaikkien aikojen ylivoimaisesti parhaita johtajia. UKK johti Suome rautaisella otteella, ja piti kaikki ohjat käsissään, toisin kuin Tarja Halonen.
Ja sitten vielä aatelkaamme naista esimerkiksi USA:n presidenttinä kylmän sodan aikaan tai sitten vielä vaikeampi on kuvitella naista entisen Neuvostoliiton johtajana.!...
Joten ajatelkaamme viisasti kun äänestämme seuraavissa presidentin vaaleissa. Mielestäni Matti Vanhanen olisi hyvä presidentti maallemme, hän on hoitanut pääministerin virkaa hienosti ja olisi hienoa saada maamme johtoon taas hyvä mies.
Ja sitten vielä aatelkaamme naista esimerkiksi USA:n presidenttinä kylmän sodan aikaan tai sitten vielä vaikeampi on kuvitella naista entisen Neuvostoliiton johtajana.!...
Joten ajatelkaamme viisasti kun äänestämme seuraavissa presidentin vaaleissa. Mielestäni Matti Vanhanen olisi hyvä presidentti maallemme, hän on hoitanut pääministerin virkaa hienosti ja olisi hienoa saada maamme johtoon taas hyvä mies.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarja Halonen pysty saunomaan muiden maiden johtajien tapaan
Ja kuka nainen tohtii mennä saunaan,entisen SETA:n puheenjohtajan kanssa,muu kuin tämä kirjallisuus palkinnon saanut
Tuolla logiikalla nainen ei voisi toimia missään tehtävässä, missä voisi kohdata miehiä. Hellan ääreen siis vaan.
tasavallan presidentin valtaoikeudet olivat paljon laajemmat Kekkosen aikaan kuin nykyisellään.
Mistä muuten tiedät, miten rautainen ote Halosella on? Onko sinulla sisäpiiritietoa asiasta?
"kohta on taas aika pohtia kenestä tulisi maamme seuraava Presidentti."
Siinähän pohdit, sillä Halosen suosio riittänee valintaan ensimmäisellä kierroksella. Riippumatta siitä, kenet pohdit vastustajaksi.
"Koska Tasavallan Presidentti on kuitenkin se maamme korkea-arvoisin henkilömme ja se joka pitää valtaa, niin olisi suotavaa että Presidentti pystyisi johtamaan maata rautaisella otteella, mutta ei kuitenkaan diktaattorimaisesti. "
Kerrohan syvääluotaava anaalyysisi siitä, miksi suokupuoli vaikuttaisi Presidentin otteen rautaisuuteen? Btv, ellen väärin muista, niin Rautarouvat ovat ennenkin hallinneet maata.
"Ja sitten lisäksi kun Presidenttinä on nainen on neuvotteleminen muiden valtioiden pääMIESTEN kanssa hankalampaa, koska eihän esimerkiksi Tarja Halonen pysty saunomaan muiden maiden johtajien tapaan, kuten esim. Kekkosella oli tapana."
Aivan. Sitten kun vielä lisätään, ettei Halonen ole juoppo, niin hänen on hyvin hankala neuvotella maapallon tulevaisuudesta muiden maailman johtajien kanssa, sillä hän ei kestäne edes kahta pulloa viinaa. Esim. Tony Halme kestäisi paljon enemmän viinaa ja voisi hyvin saunoa muiden maiden presidenttien kanssa ja saisi solmittua hienoja saunasolmuja -eikun sopimuksia.
"UKK onkin Tasavaltamme kaikkien aikojen ylivoimaisesti parhaita johtajia."
Ennen vanhaan kaikki olikin paremmin. Nykyään kengän kärjetkin tehdään niin pitkiksi, että on vaikea kusta olematta kusematta kengilleen.
"UKK onkin Tasavaltamme kaikkien aikojen ylivoimaisesti parhaita johtajia. UKK johti Suome rautaisella otteella, ja piti kaikki ohjat käsissään, toisin kuin Tarja Halonen."
Kysynpä vaan, että MIHIN HELVETTIIN "rautaista otetta" tarvittaisiin? Nykyaikaiseen johtamistaitoon rautainen ote ei yksinkertaisesti kuulu, sillä sillä saadaan huonoja tuloksia aikaiseksi.
"Ja sitten vielä aatelkaamme naista esimerkiksi USA:n presidenttinä kylmän sodan aikaan"
...Niin? (Ajattelen kovin)...Niin? Mitä?
"tai sitten vielä vaikeampi on kuvitella naista entisen Neuvostoliiton johtajana.!..."
Siellä olikin asiat niin hyvin, että johtajissa kertakaikkiaan ei voinut olla vikaa....
"Mielestäni Matti Vanhanen olisi hyvä presidentti maallemme"
Kenties ihan yhtä hyvä kuin moni muukin. Joskin turha uskonnollisuus ja tietty vanhoillisuus hänessä ärsyttää. Kyllä Presidenttivirka sitäpaitsi kuuluu SDP:lle sillä työväki tätä maata oikeasti pyörittää.
Joo valitaan uusi taas . Sittenhän Suomessa olisi 4 presidenttiä . Eiköhän nämä 3 demaria aiheuta jo kansantaloudelle tarpeeksi kuluja . Moiset hoviherrat ja -rouvat eivät enää sopeudu tavalliseen elämään , vaan vaativat kuninkaallisen kohtelun presidenttikauden jälkeenkin .
*************'
Minusta on sama onko nainen vai mies, kunhan ei olisi ammattiyhdistysliikkeen ja median valitsema, vaan kansan, eikä kirkosta eronnut kirkon päämies eikä epäisänmaallinen veteraaneja sortava punalippua heiluttava armeijan ylipäällikkö, joka tykkää vaan matkustella ja tyrkyttää itseään paikkoihin, joissa pääministerin ja ulkoministerin läsnäolo olisi tärkeämpää. Siis ei turhaa verovaroilla ylläpidettävää hovia.
ilmeisesti Kekkosen aikaista tiktatuuria?
Kansa on Halosen valinnut.Vuonna -56 kun Kekkonen valittiin ensimmäisen kerran, hän osti valitsijamies vaalissa yhden äänen, ja näin tuli valituksi.
-60 luvulla Kekkonen tilasi N-liitosta nootin, tällä hän varmisti valintansa, pelottelemalla suomalaisia äänestäjiä. Koiviston aikana sotaveteraanit kutsuttiin ensimmäisen kerran linnan juhliin. Koivisto vapautti Suomen N-liiton vallan alta. Siis kaipaat kepun/kekkosen ylivaltaa. Halonen on koko kansan pressa sen pitäisi nähdä sokean kreettankin, tilastot kertoo vaalien välissä. Onko Esko Aho kep. vielä amerikassa pakomatkalla, vai missä se luuraa?