Miksi liberaalius ei saa kannatusta Suomessa?

Osmo Soininvaaraa pidetään aidosti liberaalina, hänhän taisi olla liberaalien jäsen poliittisen uransa alussa. Vihreiden joukoissa lienee paljon muitakin liberaaleja sekä aiemmin nuorsuomalaisiin kuuluneita - ainakin kannattajien joukoissa heitä uskoisi olevan melkoisesti.

Liberaalius ei vain taida meillä juuri menestyä. kannatusta tulee nihkeästi, kun kansalaiset lienevät perusasenteiltaan kuitenkin kovin konservatiiveja. Ehkäpä konservatiivisen ajattelun omaavat äänestävätkin uskollisemmin ja liberaaleja asenteita omaavat jäävät vaaleissa herkemmin nukkumaan.

Kokoomuksessa lienee pari-kolmekymmentä prosenttia sellaiai, joille liberaali ajattelu ei ole kauhistus, mutta valtaosa lienee sitten sellaisia, joita kaikki "epämääräisyys ja ennalta arvaamattomuus, linjattomuus" pelottaa. Konservatiivi oikeisto äänestää vain sellaisia, joiden mielipiteistä se voi olla ennalta varma. liberaalit ja vihreät ajatukset merkitsevät epävarmuutta ja siis turvattomuutta kokoomuksen oikeistosiivelle,

Keskustasta ei kannattane sanoa mitään. Puoluejohto on Väyrysestä alkaen yrittänyt liimata maalaisliittoon liberaalia leimaa, mutta päälleliimattua se on eikä pysy kiinni, kun käytännön politiikan patavanhoillinen konservatiivisuus sen ravistaa aina irti.

Vasemmalla lienee paljonkin liberaalia ajattelua. e ilmeni 60- 70-lukujen edistyksellisyytenä, vahvana uudistushaluna. Työväenliike sen sijaan on aika valikoiden liberaali eikä hyväksyne muutoksia omiin asioihinsa. pahimmat konservatiivit vasemmalla löytynevätkin juuri työväneliikkeen veteraaneista.

Liberaalia ajattelua siis tarvittaisi. Ikävä, että sillä on kannatusta niin vähän, ettei liberaali puolue taida saada äänestäjiltä valtuutusta. Vihreyteenkin liityy niin monia erilaisia käsityksiä, että puolueen kannatuksen yläraja lienee nyt saavutettu.
2159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

...että näin on.

Mistäpäs muualta kuin kokoomuksen riveistä se Vihreiden kannatuksen nousu leikataan.

Vakuuta nyt oikein itsesi siitä, että kaikki vika on Itälässä, eikä esimerkiksi sekopäisessä talouspolitiikassa tai idioottien köyhävihassa.

Äänestä

Minusta olisi paikallaan, jos äänestäjille syntyisi sekin vaihtoehto, että voisi äänestää aidosti talousliberaalia puoluetta.

Ikävä, että nuorsuomalaiset sortuivat Penttilän liittoutumiseen keskustan kanssa.

Ongelmana taitaakin olla liberaalin puolueen epäuskottavuus, kun sellaisen suojiin hakeutuu kaikenlaisia yhden aatteen ääriaineksia, kuten yltiölibertaristeja ja muita, joiden mielestä aivan kaiken on oltava täysin vapaata ja jopa yhteiskuntakin lakkautettava.

Tuollaiset piirteet estävät liberaalien pyrkimykset kannatuksensa kasvattamiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vilho kirjoitti:

Osmo Soininvaaraa pidetään aidosti liberaalina, hänhän taisi olla liberaalien jäsen poliittisen uransa alussa. Vihreiden joukoissa lienee paljon muitakin liberaaleja sekä aiemmin nuorsuomalaisiin kuuluneita - ainakin kannattajien joukoissa heitä uskoisi olevan melkoisesti.

Liberaalius ei vain taida meillä juuri menestyä. kannatusta tulee nihkeästi, kun kansalaiset lienevät perusasenteiltaan kuitenkin kovin konservatiiveja. Ehkäpä konservatiivisen ajattelun omaavat äänestävätkin uskollisemmin ja liberaaleja asenteita omaavat jäävät vaaleissa herkemmin nukkumaan.

Kokoomuksessa lienee pari-kolmekymmentä prosenttia sellaiai, joille liberaali ajattelu ei ole kauhistus, mutta valtaosa lienee sitten sellaisia, joita kaikki "epämääräisyys ja ennalta arvaamattomuus, linjattomuus" pelottaa. Konservatiivi oikeisto äänestää vain sellaisia, joiden mielipiteistä se voi olla ennalta varma. liberaalit ja vihreät ajatukset merkitsevät epävarmuutta ja siis turvattomuutta kokoomuksen oikeistosiivelle,

Keskustasta ei kannattane sanoa mitään. Puoluejohto on Väyrysestä alkaen yrittänyt liimata maalaisliittoon liberaalia leimaa, mutta päälleliimattua se on eikä pysy kiinni, kun käytännön politiikan patavanhoillinen konservatiivisuus sen ravistaa aina irti.

Vasemmalla lienee paljonkin liberaalia ajattelua. e ilmeni 60- 70-lukujen edistyksellisyytenä, vahvana uudistushaluna. Työväenliike sen sijaan on aika valikoiden liberaali eikä hyväksyne muutoksia omiin asioihinsa. pahimmat konservatiivit vasemmalla löytynevätkin juuri työväneliikkeen veteraaneista.

Liberaalia ajattelua siis tarvittaisi. Ikävä, että sillä on kannatusta niin vähän, ettei liberaali puolue taida saada äänestäjiltä valtuutusta. Vihreyteenkin liityy niin monia erilaisia käsityksiä, että puolueen kannatuksen yläraja lienee nyt saavutettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu