s60r und v70r

volvon ärrämallit ovat aivan ylihinnoiteltuja. kalliina pidetyt saksalaiset tarjoavat samaan hintaan esim audi s4 ( 4.2l v8 333 hv neliveto sedan/farmari) ihan tosissaan kummalla ajaisit 2.3 l volvolla vai v8 audilla,please!
182597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mitä omistamiseen tulee ja ajamiseen auton täytyy olla että käteisellä ostetaan auto ja ajetaan paikasta a paikkaan b.
Täten valinta 850 Volvo kaikki kriteerit täyttyy.

Toiseksi jos autossa 333hv joista käytät korkeitaa 100 heppaa niin yli 200 hevosesta maksat turhaan.

Porukalla jos ylimääräistä rahaa ostakaa nuorta kasvavaa metsää tuotto on hyvä.Vakaata tuloa ja ei häviä maa ja puusto mihinkään jos joku kupla puhkeaa (intenet).

Äänestä

Ja kääntäen..
Miksi ajaa Audi 1.8t (150 heppaa) versiolla, kun samalla sahalla saa "isolohko" 2.4 l volvon missä 170 heppaa..Koska alle 2l moottorithan on ihan mopoja, kaikkihan sen tietää!!

Äänestä
  • Volvo 170hv on oikeasti n.120hv. Jos kiihtyvyysmittaukset (V70R TopGear 0-100kmh 7,2 sec) pitävät paikkansa, on Volvossa noin 30% vähemmän tehoja kuin ilmoitetaan. Tietysti testiautossa on voinut olla vikaa, koska Volvoissa on eniten sähkövikoja.

    Äänestä

  • !!! kirjoitti:

    Volvo 170hv on oikeasti n.120hv. Jos kiihtyvyysmittaukset (V70R TopGear 0-100kmh 7,2 sec) pitävät paikkansa, on Volvossa noin 30% vähemmän tehoja kuin ilmoitetaan. Tietysti testiautossa on voinut olla vikaa, koska Volvoissa on eniten sähkövikoja.

    Miten niin ENITEN sähkövikoja?? Onko herra "!!!" tietoinen siitä, että meillä on myös Ranskalaiset sekä Italialaiset autot valikoimassa. Jos joissain autoissa on sähkövikoja niin juuri noissa.

    Kirjoita faktaa tai ole kirjoittamatta.

    Äänestä

  • 120kW joka vastaa 163 hv, ollut jo vuosimallista ´02 asti. Lisäksi esim. automaatti-ilmastointi, ESP sisältyy hintaan, toisin kuin Volvossa.

    Äänestä

  • kylläkin kirjoitti:

    120kW joka vastaa 163 hv, ollut jo vuosimallista ´02 asti. Lisäksi esim. automaatti-ilmastointi, ESP sisältyy hintaan, toisin kuin Volvossa.

    Jos puhutaan autojen ylihinnoittelusta niin kuin alussa oli puhetta niin yksi asia on päivän selvä, nimittäin se, että AUDI on yhtälailla ylihinnoiteltu kuin Volvokin. Audi on kallis WV.

    Miksi ostaa Audi kun samalla rahalla saa Volvon?

    Äänestä

  • kylläkin kirjoitti:

    120kW joka vastaa 163 hv, ollut jo vuosimallista ´02 asti. Lisäksi esim. automaatti-ilmastointi, ESP sisältyy hintaan, toisin kuin Volvossa.

    me kolminkertaistamme sen ja siltikään se ei oo mistään kotoisin..... volvossa 147 kW joka vastaa 200hv , ollut jo vuodesta ´98 asti. Lisäksi esim. automaatti-ilmastointi, DSA,(dynamic stability assistent, joka toimii nollasta huippunopeuteen asti) jalopuu-(muovi)somisteet, puolinahkaverhoilu, takaspoleri, valtava-ego yms... kaikki sisältyy hintaan toisin kuin noissa köyhän miehen audeissa.

    Äänestä

  • kylläkin kirjoitti:

    120kW joka vastaa 163 hv, ollut jo vuosimallista ´02 asti. Lisäksi esim. automaatti-ilmastointi, ESP sisältyy hintaan, toisin kuin Volvossa.

    Volvo olikin toiseksi viimeinen ADACin sähkövikaraporteissa (2003). Viimeinen, eli huonoin oli Alfa.

    Äänestä

  • V-Style kirjoitti:

    Jos puhutaan autojen ylihinnoittelusta niin kuin alussa oli puhetta niin yksi asia on päivän selvä, nimittäin se, että AUDI on yhtälailla ylihinnoiteltu kuin Volvokin. Audi on kallis WV.

    Miksi ostaa Audi kun samalla rahalla saa Volvon?

    Miksi ostaa Audi jos samalla rahalla saa Volvon... Miksi ostaa Volvo V70R jos samalla rahalla saa Audi S4:n tai MB AMG:n. Ainakin tehot pitävät paikkansa, toisin kuin Volvossa (Volvo muuten hyvä mutta suorituskyky puuttuu). Volvo on vain kallis Ford, ennen kallis Mitsu.

    Äänestä

  • eki kirjoitti:

    Miksi ostaa Audi jos samalla rahalla saa Volvon... Miksi ostaa Volvo V70R jos samalla rahalla saa Audi S4:n tai MB AMG:n. Ainakin tehot pitävät paikkansa, toisin kuin Volvossa (Volvo muuten hyvä mutta suorituskyky puuttuu). Volvo on vain kallis Ford, ennen kallis Mitsu.

    Tästä aiheesta on näköjään ihan turha kinata. Toiset tykkää blondeista kun toiset taas bruneteista ;) Eiköhän jokainen osta itselleen auto, joka eniten mielyttää. Eihän me enää hiekkalaatikkoiässä olla, eihän?

    Äänestä

  • V-Style kirjoitti:

    Miten niin ENITEN sähkövikoja?? Onko herra "!!!" tietoinen siitä, että meillä on myös Ranskalaiset sekä Italialaiset autot valikoimassa. Jos joissain autoissa on sähkövikoja niin juuri noissa.

    Kirjoita faktaa tai ole kirjoittamatta.

    Se on ranskalainen ja italialainen, ei Ranskalainen ja Italialainen. Monestako em. maassa valmistetusta autosta V-Stylellä on kokemusta? Vai kuulitko Esson baarin sediltä?

    Kirjoita faktaa tai ole kirjoittamatta.

    Äänestä

  • heh volvon hevosvoimat,juu 170 heh heh....

    Äänestä

  • !!! kirjoitti:

    Volvo olikin toiseksi viimeinen ADACin sähkövikaraporteissa (2003). Viimeinen, eli huonoin oli Alfa.

    Se on myös Mersun C sarjan ohella vikaisempi kuin Volvo, Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan.

    Äänestä

Pikaisesti TM:ää vilkaisten havaitsin mm seuraavaa: alustasarja maksoi 137€/mm, sporttiputkisto yli kaksi tonnia.. mikähän tuli kutosen loppuhinnaksi. Silti se jäi kaksi sekuntia Alastaron kierrosajassa Focus-kaimalle. Et sillai. Varsinainen superauto.
S4 taas joutui ostamaan sen etukyynärnojankin extrana. Tosin vakiona se käsijarrun käyttöä estävänä olisikin peräti arvelluttavaa...

Vaan samapa tuo, tällä forumilla lienee tuskin montaakaan, kenellä olisi varaa edes mainittujen autojen käsirahaan. Sporttiputkisto yksistään maksaa yli tuunattujen civiccienne:)

Eikä muuten Volvon R ole ollut aikoihin 2,3 litrainen...

Äänestä
  • nooh sama se onko 2.3 tai 2.5 yhtä skeidaa...ja focuksesta=kilpuri katukilvissä ,ei voi verrata herrasmies sporttiin. kuinkahan kauan vie maybachilta ratakierros.... (räikeä liiiottelu)ps. civic type r m.2004 maksaa 30 000 ja varmasti voittaa monia monia kalliimpia autoja radalla...mut silti lähtisin lapin lomalle ennemmin rs audilla kuin civicillä tai skeida fordilla...

    Äänestä

  • type r kirjoitti:

    nooh sama se onko 2.3 tai 2.5 yhtä skeidaa...ja focuksesta=kilpuri katukilvissä ,ei voi verrata herrasmies sporttiin. kuinkahan kauan vie maybachilta ratakierros.... (räikeä liiiottelu)ps. civic type r m.2004 maksaa 30 000 ja varmasti voittaa monia monia kalliimpia autoja radalla...mut silti lähtisin lapin lomalle ennemmin rs audilla kuin civicillä tai skeida fordilla...

    Vai lähtisit. Vaan minäpä lähden, tosin Volvolla, ilman Rää. Taannoin eräs Bentley muuten kiersi Alastaron radan hämmästyttävän nopeasti.

    Äänestä

  • type r kirjoitti:

    nooh sama se onko 2.3 tai 2.5 yhtä skeidaa...ja focuksesta=kilpuri katukilvissä ,ei voi verrata herrasmies sporttiin. kuinkahan kauan vie maybachilta ratakierros.... (räikeä liiiottelu)ps. civic type r m.2004 maksaa 30 000 ja varmasti voittaa monia monia kalliimpia autoja radalla...mut silti lähtisin lapin lomalle ennemmin rs audilla kuin civicillä tai skeida fordilla...

    Lappiin mennään lehtokoneella, ei autolla.

    Äänestä

  • höh kirjoitti:

    Lappiin mennään lehtokoneella, ei autolla.

    Lennän vain kesäisin, talvisin olosuhteet ovat mitä sattuvat ja auto on mukavampi. Vai tarkoititko julkisia kulkuneuvoja? No tyylinsä kullakin. Toiset ajaa bussilla, toiset sportilla, ilmassakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


menge geld kirjoitti:

volvon ärrämallit ovat aivan ylihinnoiteltuja. kalliina pidetyt saksalaiset tarjoavat samaan hintaan esim audi s4 ( 4.2l v8 333 hv neliveto sedan/farmari) ihan tosissaan kummalla ajaisit 2.3 l volvolla vai v8 audilla,please!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu