Varasin tuossa eilissä päivänä elämäni ensimmäisen äitiysneuvola-ajan ja täti puhelimessa oli oikein asiallisen ja kivan oloinen. Yksi juttu jäi kuitenkin kaivelemaan. Tätönen kertoi, että käynnille voi ottaa mukaan myös POIKAKAVERIN!! Sinänsä mitätön seikka, mutta jäin vain miettimään, oletetaanko Suomen neuvoloissa yleisesti, että kaikki 27-vuotiaat ensisynnyttäjät ovat vastuuttomia tytönhupakoita, joilla ei mitenkään voi olla ketään, jota voisi kutsua vaikka neutraalilla yleisnimityksellä "mies".
Mainitessani, että olemme kyllä olleet jo hyvän aikaa naimisissa, täti tuumasi vain, ettei hän tunne meitä.
Eipä niin, mutta itselleni jäi silti vähän halpa olo.
Mainitessani, että olemme kyllä olleet jo hyvän aikaa naimisissa, täti tuumasi vain, ettei hän tunne meitä.
Eipä niin, mutta itselleni jäi silti vähän halpa olo.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...olla niin, että vanhemmillakin on niitä "poikakavereita", kovin harva on naimisissa. Tai siis harvempi kuin ennen. En yhtään ihmettele, että tuli halpa olo, nuo "poikakaverit" taitavat kuulua enemmänkin minun ikäisilleni. =)
Olin tuossa työhaastattelussa jokin aika sitten... (asiasta astiakaappiin) Haastattelija (vanhempi nainen) rupesi vuodattamaan sitä, kun nykyään ei kukaan mene naimisiin ja sitten jos heidän naistyöntekijät sen tekee, ko naiset ottavat loparit siitä vuorotöistä. Mitenköhän naimisiinmeno vaikuttaa vuorotöiden tekemiseen? Ettei vaan tarkottanu lapsien tekoa... Yritä nyt sitten ymmärtää. =)
Minun neuvolatäti aina nimittelee avopuolisoani mieheksi ja se kieltämättä kuulostaa paremmalta kuin poikaystävä..vaikka emme olekkaan naimisissa. Olemme kuitenkin molemmat jo kolmekymppistä lähenemässä.
Saati sitten kun te olette naimisissa!
Meidänkin neuvolassa vaikkei naimisissa ollakkaan.
onko tuolla nyt niin merkitystä?
pääasia , että oli niin fiksu, että pyysi myös tulevan isän mukaan!!
Ehkäpä olisi neuvolatätien aiheellista sanoa, että tuleva isä voi myös tulla mukaan. Mutta ongelmaksi voi siinäkin muodostua se, että jos kyseessä on "vahinko" eikä isää ole kuvioissa mukana.
Teet kuten teet, aina teet jonkin kannalat väärin.
siis onko tuolla todellakaan merkitystä??? kylläpä pienet mitättömät asiat vaivaa.. ihan naurattaa. mitäs jos se ois ollu sun "poikakaveri" ja täti ois sanonu et ota aviomiehes mukaan, oisitko siitäki pahoittanu mieles? mistä h******stä joku neuvolatäti voi tietää. Fiksu oli kun edes sanoi että miehen/poikakaverin/isän whatever voi tuoda mukana... on sulla ongelmat!
On sullakin ongelmat ku pitää kimpaantua moisesta. Saahan ihmiset kirjotella/keskustella mistä vaan mikä askarruttaa, sehän täällä on tarkotuskin. Ei tarvii ottaa kantaa jos pinnaa kiristää!!!
Minua taas kovasti vierastaisi jos poikaystävääni sanottaisiin miehekseni. Olen myös 27 ja niin on kundiksenikin (kuten häntä usein kutsun).
Näin se nyt vain usein on nykyään, mutta ymmärrän, että neuvolatäti ei mielestäsi ollut tahdikas. Minun neuvola tätini kutsuu häntä isäksi ja se on minusta tosi mukavaa. Heti alkuun hän sanoi, että isä voi tulla mukaan ja se toi äitiyden ja isyyden todellisemmaksi.
Mutta halusin nyt vaan kertoa, että minusta se ei ole laisinkaan "halpaa" ja olen yllättynyt, että joku ajattelee niin. Mutta ei "nimi" miestä pahenna:)
En tullut aikaisemmin moista pohtineeksi, mutta meidän neuvolan täti kutsuu miestäni etunimellä. Hassua, että hän muistaa (ilmeisesti) paitsi kaikkien odottavien äitien myös odottavien isien nimet. Se tuntuu mukavalta. =) Vaikka voihan olla, että hän lunttaa ne aina etukäteen papereista...
..se neuvolantäti sinua loukata tai halventaa tarkoitti. Ja esim. omassa tuttavapiirissäni on alle kolmekymppisissä isissä enemmän 'poikaystäviä' kuin aviomiehiä. Eihän sillä tätillä mitään kristallipalloa ole, että se teidän siviilisäädyn tietäisi. Olisit itse voinut asian korjata, enkä usko, että täti olisi siitä närkastynyt. Ja niin, itse avoliitossa elävänä en ole sitä mieltä, että melkein nelikymppisenä olen 'tytönhupakko' vain siksi, että emme ole halunneet mennä naimisiin.