Eli kaveri tuli taas väittämään että jos kaistalta ei voi kääntyä kuin yhteen suuntaan, niin vilkkua ei tarvitse käyttää. Autokoulun opettaja oli kuulemma sanonut.
Kertokaapas nyt opettaako autokoulut todella näin jo heti alkutaipaleilla ettei vilkkua tarvita. Ei ihme että kukaan ei käytä vilkkuja....
Kertokaapas nyt opettaako autokoulut todella näin jo heti alkutaipaleilla ettei vilkkua tarvita. Ei ihme että kukaan ei käytä vilkkuja....
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mulle opetettiin autokoulussa ettei vilkkua voi käyttää liian usein. Ainakin mun opettaja sanoi että vaikka ei _tarvitse_ käyttää niin on kuitenkin parempi käyttää kuin olla käyttämättä vilkkua. Ei ole varmaan olemassa tarkkoja sääntöjä.
Mikä siinä voi olla ettei suuntavilkkua osata käyttää.Nämä uudet liikenneympyrät varsinkin Pirkanmaalla tuottaa todellisia vaikeuksia autoillijoille,vilkkua ei käytetä ollenkaan tai sitten vilkutetaan vasemmalle ja puikahdetaan ulos mistä lie liittymästä.Ongelma tulee muille autoilijoille.Tähän pitäisi virkavallan puuttua.Liikenneympyrä on maaiman paras keksintö kun vain autoiliat ymmärtäisi sen hienon idean.
Kuvaamassasi tilanteessa pitää käyttää vilkkua, kertoo kanssa-autoilijoille että kuski on tilanteen tasalla. Eri asia on, jos on ainoastaan yksi mahdollinen ajosuunta (kuten liikenneympyrään tullessa).
Periaatteessa noin eli, jos kaista johtaa pois/liittyy toiseen, niin ei muulloin kuin kaistaa vaihdettaessa.
Mutta kyllä aina "risteyksessä käännyttäessä tulee näyttää suuntavilkkua" yksiselitteisesti, koska laissa lukee näin vaikka kaistalta ei saa kuin kääntyä - saattaa tuntua turhalta...
Mutta niinhän toisten mielestä kaikki vilkuttaminen on turhaa: "kyl mä tiiän minne mä oon menossa..."
- väitelkää nyt tästäkin -
On risteyksiä joissa oikealle käännytään omaa kaistaa joka myös jatkuu omana kaistanaan risteävällä tiellä. Tälläisessa risteyksessä ei kääntyvän ajoneuvon kaista ei risteä toisen kaistan kanssa risteysalueella. Tälläisessa paikassa sekoaa monelta pasmat, jos siinä on lisäksi kolmio niin odotellaan sen alla risteyksen tyhjentymistä vaikka oma kaista on täysin vapaa, vilkkukin on päällä mihinsuuntaan sattuu tai ei ollenkaan.
Vilkun käyttö tässäkin tapauksessa on paikallaan vaikka ei mitenkää niitä informoi jotka ko. risteyksen tuntevat.
Eikö tieeliikennelaki on aika selvä jos vaan vitsisi lukea sitä.
Vi 201
35 §. Suuntamerkki. Ajoneuvon kuljettajan, joka aikoo lähteä liikkeelle tien reunasta, kääntyä risteyksessä tai tiellä taikka vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa, on muiden varoittamiseksi annettava merkki suunnanosoittimella tai, jollei ajoneuvossa ole sellaista, muulla näkyvällä tavalla.
Merkki on annettava hyvissä ajoin ennen aiottua toimenpidettä, ja sen on oltava hyvin näkyvä ja ymmärrettävä. Merkinanto ei vapauta kuljettajaa velvollisuudesta varmistua siitä, ettei aiottu toimenpide aiheuta vaaraa tai tarpeetonta estettä.
jalankulkijoille vilkku on ihan asiallista näyttää vaikkei laki sitä vaadikaan.
Kyllä pitää käyttää vilkkua. Ryhmittymistä ei tarvitse tehdä, jos kaistalta voi kääntyä vain yhteen suuntaan.