Miettikääpä omaa lämpökeskusta suunnittelevat homman järkevyyttä.
Lämpökanava vuotaa hukkalämpöä 3 kw/ 100 m.
Siis yhden omakotitalon lämpö hukkaantuu sadalla metrillä.
Jos pannuhuone olisi keskellä taloa, lämmittäisi se periaatteessa 2-3 huonetta. Siis puolet vuoden lämmöstä.
Luvut noin arvoja, mutta suunta kuitenkin oikea.
Tulevaisuudessa polttopuista on ylikysyntää, joten ilmaisia ei ole enää nekään. Vain pieni kulutus pitää kustannukset kohtuullisina.
Lämpökanava vuotaa hukkalämpöä 3 kw/ 100 m.
Siis yhden omakotitalon lämpö hukkaantuu sadalla metrillä.
Jos pannuhuone olisi keskellä taloa, lämmittäisi se periaatteessa 2-3 huonetta. Siis puolet vuoden lämmöstä.
Luvut noin arvoja, mutta suunta kuitenkin oikea.
Tulevaisuudessa polttopuista on ylikysyntää, joten ilmaisia ei ole enää nekään. Vain pieni kulutus pitää kustannukset kohtuullisina.
Vastaukset 3
Vanhimmat
nii jotta kyllä niitä saa kun kerää metsästä ja ei vatkaa vapaa-aikana koko ajan elimiä..........
ps pannaan sosialistit nuolemaan varpaita jos ne ei laske mäntyä polttopuuksi
katselin kylästä otettua valokuvaa 80-vuoden takaa. Hyvin oli autio ja tyhjä puista. Jokunen pensas siellä täällä.
Jos justeerilla pystyttiin tuollaiseen, niin miten helposti nyt koneaikana.
Öljykauden säästöpuut antavat väärän kuvan, Vain vuotuinen kasvu on hakattavissa pitkällä tähtäimellä.
Omakotitalossa jos lämpöä ei tarvita muualle niin omaa lämpökeskusta piharakennukseen pitää kyllä harkita. Jos lämpöä ei tarvita muuhun kuin taloon on ongelmana puulämmitteisissä laitoksissa se että kun varaajan lämpö laslee niin lämpimän veden lämpötila laskee myös. Kesällä pitää lämmittää kattilaa että voi pestä suihkussa. Jos omaan lämpökeskukseen päätyy olisi kait paras tehdä asuinrakennukseen muutaman kymmenen litran sähkövaraaja joka nostaa lämpimän veden lämpötilan jos kattilan varaaja on kylmä. Ei tarvitse juhannuksena lämmitellä kattilaa. Maatilat on asia erikseen.