Syystä

Ei se ole ihme, vaikka Lipponen olikin katkera vaalituloksen selvittyä. Hänen mielestään "Perkeleen" kepulaiset veivät häneltä , hänen tilaamansa panssari Bemerin käyttöön otto oikeudenkin, vielä kaiken lisäksi.
8234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Perinteinen kepulainen silmänkääntötemppu, tosin harvinaisen tökerö. Kysymys ei nyt ole Lipposesta, vaan pääministeri Matti Vanhasesta (kesk). Hänellä on täysi = 100% valta päättää, mitä auton kanssa tehdään. Ottaako omaan käyttöön vai vaihdetaanko johonkin veronmaksajille halvempaan.

Päätösvalta on Vanhasella - kepulaiset tuskissaan huutavat Lipposta syylliseksi aina kun "omat mokaavat".

Katsotaanpa pääministerin poliittisen moraalin taso. Myykö valtio uuden virka-auton, ja säästyneillä rahoilla lyhennetään leipäjonoja?
Päätösvalta on Vanhasen (kesk) käsissä, ei siis Lipposen.

Äänestä
  • Kysymyshän oli avauksessa siitä, että Lipponen tilasi Bemarin ja, että hän oli syystäkin katkera ja kaunainen, kun hänen Bemerointi halut valuivat hiekkaan.
    Taisitpa sotkea puuron ja vellit.
    Se tuleeko Lipposen suuruuden hulluus korjatuksi Vanhasen toimesta on toinen asia.
    Asiaa on polemisoitu todella runsaasti näilläkin sivuilla.

    Äänestä

  • ja vellit kirjoitti:

    Kysymyshän oli avauksessa siitä, että Lipponen tilasi Bemarin ja, että hän oli syystäkin katkera ja kaunainen, kun hänen Bemerointi halut valuivat hiekkaan.
    Taisitpa sotkea puuron ja vellit.
    Se tuleeko Lipposen suuruuden hulluus korjatuksi Vanhasen toimesta on toinen asia.
    Asiaa on polemisoitu todella runsaasti näilläkin sivuilla.

    Mutta eihän Lipponen ainakaan Bemarin tilatessaan ollut katkera. Ja tänä päivänä Bemariin ei vaikuta yhtään se onko Lipponen katkera vai ei. Päätösvalta ja myös vastuu päätöksestä auton suhteen on täysin jakamaton ja yksin Vanhasella.

    Äänestä

  • Noilla auton myynnistä saatavilla rahoilla voitaisiin osaltaan paikata Lipposen ja Niinistön
    hallitusten aiheuttamaa epätasapainoisen alueelli-
    sen kehityksen vinoumaa.

    Äänestä

  • peruskepulainen kirjoitti:

    Noilla auton myynnistä saatavilla rahoilla voitaisiin osaltaan paikata Lipposen ja Niinistön
    hallitusten aiheuttamaa epätasapainoisen alueelli-
    sen kehityksen vinoumaa.

    Niillä voitaisiin saada ainakin osarahoitus myös Lipposen uuteen tila-autoon. Entinenhän on jo monta kuukautta vanha.

    Äänestä

  • Jim kirjoitti:

    Mutta eihän Lipponen ainakaan Bemarin tilatessaan ollut katkera. Ja tänä päivänä Bemariin ei vaikuta yhtään se onko Lipponen katkera vai ei. Päätösvalta ja myös vastuu päätöksestä auton suhteen on täysin jakamaton ja yksin Vanhasella.

    EUhun liittyminenkin voitaisiin hyvin siis peruuttaa. Vastuu päätöksistähän on täysin jakamaton ja yksinomaan Vanhasella.

    Äänestä

  • myös kirjoitti:

    Niillä voitaisiin saada ainakin osarahoitus myös Lipposen uuteen tila-autoon. Entinenhän on jo monta kuukautta vanha.

    "Niillä voitaisiin saada ainakin osarahoitus myös Lipposen uuteen tila-autoon. Entinenhän on jo monta kuukautta vanha"


    Eduskunnan käytössä ollut tila-auto palautettiin jo viime vuoden puolella autoliikkeeseen. Puhemiehellä ei ole tila-autoa.

    Äänestä

  • date kirjoitti:

    "Niillä voitaisiin saada ainakin osarahoitus myös Lipposen uuteen tila-autoon. Entinenhän on jo monta kuukautta vanha"


    Eduskunnan käytössä ollut tila-auto palautettiin jo viime vuoden puolella autoliikkeeseen. Puhemiehellä ei ole tila-autoa.

    Siksikö Lipponen sitten haluaiskin Pääministerin virka-auton itselleen? Ei ole mukavaa kulkea kaiken kansan katseltavana jalkapatikassa.

    Mutta eikös se pemari ole liian pieni Lipposelle?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katkera kirjoitti:

Ei se ole ihme, vaikka Lipponen olikin katkera vaalituloksen selvittyä. Hänen mielestään "Perkeleen" kepulaiset veivät häneltä , hänen tilaamansa panssari Bemerin käyttöön otto oikeudenkin, vielä kaiken lisäksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu