...niinkuin näiltä sivuilta olemme saaneet lukea, niin kyllä pääministerin virka-auton pitää olla turvallisuuden puolesta korkeaa laatuluokkaa hinnasta tinkimättä, ainakin silloin kun siinä matkustaa kepulainen pääministeri.
Saitin kepuvihaajien purkaukset alkavat olla sitä luokkaa, että minä päivänä tahansa ne voivat realisoitua itsemurhapommi-iskuna pääministeriä vastaan. Kyllä siinä panssariauto on enemmän kuin tarpeen!
ps. Jos meillä olisi Lipponen vielä pääministerinä, niin silloin kyllä virka-autoksi riittäisi Ladasta rälläkällä customoitu avoauto!
Olisi se somaa katsella, kun avolada matelisi pitkin Mannerheimintietä ja pääministeri seisoisi repsikan paikalla käsi hitlertervehdyksessä, punaporvarien hurratessa eduskuntatalon rappusilla.
Saitin kepuvihaajien purkaukset alkavat olla sitä luokkaa, että minä päivänä tahansa ne voivat realisoitua itsemurhapommi-iskuna pääministeriä vastaan. Kyllä siinä panssariauto on enemmän kuin tarpeen!
ps. Jos meillä olisi Lipponen vielä pääministerinä, niin silloin kyllä virka-autoksi riittäisi Ladasta rälläkällä customoitu avoauto!
Olisi se somaa katsella, kun avolada matelisi pitkin Mannerheimintietä ja pääministeri seisoisi repsikan paikalla käsi hitlertervehdyksessä, punaporvarien hurratessa eduskuntatalon rappusilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
se auto on aina miehille ollut. Taitaa olla Vanhasellekin?
Matilla on niin pieni, että hän tarvitsee jatkeen.
500,000 euron autolla pituutta tulee mukavasti lisää....
Ei ole Päivillekkän pienet kelvannu.
Juuri tästä syystä Päivi vaihtoi Herzbergin Paavoon.
Sori provosoivaa otsikkoa, mutta olet punaporvareiden suhteen täysin väärässä.
Osa kokoomuslaisista ei voi kannattaa keskustaa, koska keskusta on aatemaailmaltaan vasemmistolaisempi kuin Lipposen johtamat demarit.
Sulla on asetelmat pahasti sekaisin, jos pidät demareiden edessä rähmällään makaavaa kepua jonain porvaripuolueena - eihän se ole sellainen ollut ikinä - kun jo maalaisliittokin mankui kommunisteja yhteistyöhön, vaikka kokoomuskin olisi ollut tarjolla.
Ja mitä kepun "porvaripresidentti!" Esko Ahoon tulee, niin muistisi virkistykseksi taas seuraava sitaatti Demari-lehdestä:
"Aho – Harvard opetti, teistähän tuli gentleman
Seppo Peltoniemi, Uutispäivä Demari, 12.10.2001
– Milloin olette kuulleet Suomen Keskustan suunnasta riitaa
haastavan, kärjekkään kommentin SDP:n suuntaan?
– Yhteiskunnallinen tilanne 1999 oli semmoinen, että olisi ollut
perustultua eduskuntavaalien jälkeen rakentaa hallitus Keskustan
ja sosialidemokraattien yhteistyön varaan. Siihen oli
olosuhteista lähtevä tarve. Jos katsotaan niitä tehtäviä mitä
tuolloin oli edessä: syventyvä alueellinen ja sosiaalinen
eriarvoisuus sekä markkinatalouden monet ääri-ilmiöt, jotka
olivat jo tuolloin näkösällä.
– Minusta oli vahinko, ettei SDP:n ja Keskustan
hallitusyhteistyöhön päästy, Aho vakuuttaa."
Ja niinpä Jäätteenmäki menikin sopimaan "vakavalla mielellä" Lipposen kanssa punamullasta heti vaalipäivän jälkeen neuvottelematta mitään muiden kanssa ja teki tämän jo ennen kuin hänet olki edes nimetty hallitustunnustelijaksi.
Ja nyt kun Vanhenen sanoo joka asiasta samaa kuin Lipponenkin ja joskus vielä, että "kyllä herra puhemies, keskusta on aivan samaa mieltä kuin herra puhemies...", niin on se ihme, ettei kokoomuksessa ole vieläkin enempää niitä, joille keskusta ei nykyisellään todellakaan kelpaa.
Punaporvari-nimitys on ilmeisesti sellaista keskustalaista ainaisen pettämisen perinnettä, jonka avulla yritettäisi väittää keskustan olevan porvarillinen, mitä se ei ole minun elinaikanani koskaan ollut.
Vanhanen ja Kalliomäki ovat niin mitään sanomattomia miehiä, ettei heidän olemassa oloaan edes huomaa.