17.3. ennustin tällä tavoin:
Media on jo valjastettu punamullan ympärille. Kansaa opetetaan kuin Neuvostoliitossa ikään, että on vain yksi vaihtoehto. Ehkäpä tuo jo Kokoomuksestakin nuorisojärjestön kautta vilautettu oppositioasema on pitkällä tähtäimellä puolueelle hyvä. Ellei sitten kaksipuoluejärjestelmä vakiinnu seuraavan neljän vuoden aikana.
Asiapuolella hallituksella olisi paljon helpompaa, jos suurimmat puolueet ovat KESK ja KOK. VAS siinä sivussa tyynnyttelemään ay-likettä ja pitämään valta pääosin Keskustalla. SDP:n Heinäluoma olisi myyty mies, kun SAK:n viestiä kierrätettäisiinkin Vasemmistoliiton kautta SDP:n sijaan. Se olisi Lipposen manttelinperijälle keskimääräistä karvaampaa kalkkia se.
Ihmettelen, jos Keskusta ei pudota punamultaa pois. Kolmen suuren hallitus ei Keskustalle käy, sillä silloin se olisi hallituksessa selvässä oppositiossa. Samoin minkä tahansa apupuolueen kanssa, jos SDP on hallituksessa. Eli vain punamulta ilman apupuolueita tai porvarihallitus jonkun kolmannen tai jopa neljännen puolueen kanssa on ainoa realistinen vaihtoehto.
Milloinhan Vihreät alkavat liputtamaan provarihallituksen puolesta. Se kun on ainoa tie hallitukseen ;-)
---
Tähän mennessä hallituksen politiikka on ollut ihan selkeästi SDP:n politiikka, Keskusta on saanut vain pari esitystään läpi (esim. Aho Sitran pääjohtajaksi). Onko ennustukseni Keskustan vaikeuksista demari-hallituksessa siis toteutunut?
Media on jo valjastettu punamullan ympärille. Kansaa opetetaan kuin Neuvostoliitossa ikään, että on vain yksi vaihtoehto. Ehkäpä tuo jo Kokoomuksestakin nuorisojärjestön kautta vilautettu oppositioasema on pitkällä tähtäimellä puolueelle hyvä. Ellei sitten kaksipuoluejärjestelmä vakiinnu seuraavan neljän vuoden aikana.
Asiapuolella hallituksella olisi paljon helpompaa, jos suurimmat puolueet ovat KESK ja KOK. VAS siinä sivussa tyynnyttelemään ay-likettä ja pitämään valta pääosin Keskustalla. SDP:n Heinäluoma olisi myyty mies, kun SAK:n viestiä kierrätettäisiinkin Vasemmistoliiton kautta SDP:n sijaan. Se olisi Lipposen manttelinperijälle keskimääräistä karvaampaa kalkkia se.
Ihmettelen, jos Keskusta ei pudota punamultaa pois. Kolmen suuren hallitus ei Keskustalle käy, sillä silloin se olisi hallituksessa selvässä oppositiossa. Samoin minkä tahansa apupuolueen kanssa, jos SDP on hallituksessa. Eli vain punamulta ilman apupuolueita tai porvarihallitus jonkun kolmannen tai jopa neljännen puolueen kanssa on ainoa realistinen vaihtoehto.
Milloinhan Vihreät alkavat liputtamaan provarihallituksen puolesta. Se kun on ainoa tie hallitukseen ;-)
---
Tähän mennessä hallituksen politiikka on ollut ihan selkeästi SDP:n politiikka, Keskusta on saanut vain pari esitystään läpi (esim. Aho Sitran pääjohtajaksi). Onko ennustukseni Keskustan vaikeuksista demari-hallituksessa siis toteutunut?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rehellisenä Kepulaisena hän ilmoitti, ettei hae tai ota vastaan mitään "poliitista" virkaa. Voisin vaikka vannoa, ettei Vanhanenkaan ota sitä poliittista B:llä alkavaa autoa.
Kepu vastaan MTK, se on rehelliseten miesten tosikamppailua..
Tai jos se onkin Maalaisliitto/ Kepu /KGB linjan mukainen "täydessä yhteiymmäryksessä molempia osap...
Vielä rehellisempi kamppailu, kepulaisen rehellisyyden puolesta, ja ei ainakaan sita vastaan, kuten Pyöräs/Kääriäinen asian ilmaisisi löydämme esim Paavo Väyrysen On "Totuuden aika"! osat 1 ja 2, .
Kekkosen,Karjalaisen, Väyrysen, Jäätteenmäen jne, en laita siihen Vanhasta, kysytkö Miksi vastaa:, Ei ole vielä näyttöjä isänmaan petturuudesta, mutta tuskin tavitsee kauan odottaa....
Kyllä on näyttöä petturuudesta.
En kuitenkaan luokittele Vanhasta petturiksi.
Samaa en voi sanoa Esko Ahosta ja Lipposesta.
Luepa alempaa alustukseni
"Tukien hämärät taustat"
osoite:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002151827
Keskusta onkin sotkun selvittyä voittaja?