Miksi vl-tytöt pukeutuu seksikkäisiin vaatteisiin ja miksi kaikkien täytyy olla niin muodikkaita???
eikö opeteta siveellisyyteen?
eikö opeteta siveellisyyteen?
Miksi seksikledjut päällä??
Zazu
382000
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
ei pitäisi pukeutua ihan niin kuin jotkut näyttävät pukeutuvan. Esim. että napa näkyy. Se ihmetyttää. Mutta monesti he ovatkin niin nuoria, eivät ymmärrä.
Olet aivan oikeassa, nuoria tyttöjä ei kuitenkaan pitäisi puolustaa sillä, etteivät ymmärrä. Vanhemmathan kuitenkin ne vaatelaskut maksavat ja heidän pitäisi siksi tietää, mikä on sopivaa. Vaatetuksen perusteella nuoria ei erota vl:n ulkopuolisista ollenkaan. Korujakin on melkoisesti kaikkialla muualla, mutta ei korvissa, siitähän heidät erottaa kuitenkin!
Koruja kaikkialla muualla muttei korvissa. Jos korvikset on huoruuden perkeleestä, niin mistä ne muut korut on?
Muuten nuorilla on kyllä kauheet tuskat tulla hyväksytyksi, niin siitä ne muotivaatteetkin, yhtälailla vanhoillisnuorilla kuin muillakin.
-> Hakevat hyväksyntää toisiltaan. Ja kun ei erotu massasta vaatteilla, niin säilyy enemmältä pilkalta. Kun on muotivaatteet niin saa yleensä kehuja toisilta. (toisilta ei.)
Sinussahan ne asusteet synnin himota vaikuttavat.
Mitä sinä naisia sormellasi osoittelet mene peilin eteen ja kysy miksi sinun housusi pullottavat?
Jos olet nainen niin sittenhän tämä on todella outo kysymys, sillä oletko nähnyt kukat kedolla?
Elleivät ne olisi kirkasvärisiä ja kauniita, niin miten mehiläisen silmät ne kaikesta muusta erottaisivat.
Mutta kun jumalan valtakunta ei olekaan lihaa ja verta, eikä pyhästä ja pyhäksi itsekuritetusta lihasta rakennettu, vaan Jumalan valtakunta on Hengestä uudestisyntyneiden valtakunta.
Silloin autuus ei ole enää rakennettu vaatteiden varaan, kuten katolilaisessa paavin opissa on.
Nainen on nainen ja tarvitsee vaatteensa, pitäkää huoli, ettette lankea pois armosta joka on Jeesuksessa Kristuksessa. Naista synneistänne on todella häpellistä syyttää ja vaatia häntä, kun muslimit ikään, pukeutumaan säkkiin.
Hävetkää omavanhurskaat.
Olipa outo kannanotto, siihen jos naispuoliset pukeutuvat niinkuin maailmassa. Aina on myöskin Vl:t kuin esikoisissakin opetettu että ei tule pukeutua sellaiseen asuun että sillä tietoisesti herätetään synnilliset himot ja halut. Se on tietenkin jos vanha äijänkäppyrä on puutteessa viidenkympin villityksessä, niin sillehän ei sitten mahda mitään jos mummotkin kiihottaa. Siltä tuo puolustelu kuitenkin vaikutti jotta näin olisi asia.
Äläkä joutavia höpötä. Pitäähän sinun sinne ruksallekin tulla ja nähdä naisia tullessasi.
Sinussa se synti on ja lopeta naisien häpäisy sen vuoksi. Olet kuin muslimiäijä.
Naiset saavat todellakin pukeutua viehättävästi ja naisellisesti ja sillä sipuli. Älä sinä ryhdy heti asioita kärjistämään. Kyllä uskovat naiset tuntevat säädyllisyyden ja siveyden rajat ilman sinuakin totta totisesti. Joutavaa jorinaa sanon minä ja miten törkeästi naista halveksivaa.
Älä sitten ihmettele jos sinullakaan ei mene hyvin naisesi kanssa. Nämä "muslimiäijjän" (lessun) kässyt pitäisi pukea säkkiin koko porukka, että oppisivat myös kunnioittamaan ihania ja kauniita naisiamme.
Kuinka paljon he ovat tehneet naisillemme pahaa tällaisella horinalla. Kuten sanoin nämä uskovat naisemme kyllä tietävät pukeutumisensa rajat ilman sinuakin, sen ole nähnyt kaikkialla missä uskovia naisia on.
naisten ja nuorien tyttöjen liian seksikäs ja paljastava pukeutuminen. Joka sitä kannattaa on sielunvihollisen asialla. Minkään synnin kanssa ei ole syytä leikkiä, vaan yhteistuumin Rakkaassa Koti-Siionissa karkoittaa tämäkin syntiinviettelvä tapa. Kyllä vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan ja heitä tulee tästä muistuttaa. Mädästä puusta tulee mätiä hedelmiä!
Tehkää parannusta! parannusta!
Mutta nythän puhuttiinkin seksikkäistä vaatteista, eikä normaalista viehättävyydestä. Toki minullakin on sijaa naiskauneudelle, sehän on lahja sinänsä. Mutta siinäkin on pysyttävä tietyllä tasolla eikä lähdettävä synnillisiin ajatuksiin itseään johdattamaan.
Naista nyt ei voi häpäistä, ellei nainen itse sitä tee omalla tietynlaisella olemuksellaan. Nainen kyllä luotiin mehelle hyväksi avuksi, eikä miksikään seksi objektiksi.
olen samaa mieltä, toki tajuan avauksen tekijänkin pointin ja usein saarnaan tyttärilleni että voisiko puseron aukko olla vähemmän laaja ja selkä enemmän piilossa.
Kuitenkin itse kuljin nuolevissa farkuissa nuorena.
Tarvitseeko kaikkeen niin vakavasti suhtautua, biologiaahan se vain on ja tulee aika jolloin mies toivoisi että hänen vaimonsa edes kotona pukeutuisi kuten joskus nuorena!
avioliiton satamaan teidät hitaasti syttyvät vl-miehet. Jos te/he tollot eivät ikinä menisi avioon jos tytöt eivät vokottelisi teitä.
Seksi ei ole syntiä!!Ei varsinkaan tyttöjen seksi tai siihen tähtäävä (useimmiten viaton) pukeutuminen. Tuskin noiden tyttöjen milikuvitus on niin vilkas kuin heitä katsovien ukkomiesten tai kateellisten vaimojen!
Katsokaa omia vaimojanne/miehiänne tai pukekaa itsenne niin että oma aviopuoliso ei malta katsoa muita!Tai menkää seuroissa etupenkkiin niin ei tule kiusauksia katsoa ympärillenne. Tai kuunnelkaa seurat puhelimesta! Naisten syyllistämisen on loputtava!!
Sinulle!
Jatka samaan malliin. Tuollaista pöllyytystä tarvitsee koko suomalainen yhteiskunta ja erityisesti vl-miehet!
terveisin vrk, vl-nainen
kyllä kauneus on katsojan silmässä.
Tiedän erään vl- amerikkalaistytön joka oli Suomessa ja vl-isäntäperheen mies nuhteli tytön liian seksikkäästä pukeutumisesta ja tyttö valitti minulle ja sanoi että hän ei kerta kaikkiaan tiedä mtien pukeutua kun hän ei osaa pukeutua siten että se olisi ei-seksikästä. Ja tyttö todella pukeutui tummansinisiin isoihinv aatteiisiin todella peittäviin. Luulen että tuo ukkomies teki tikusta asiaa jotta pääsisi keskustelemaan tytön kanssa intiimimmin.
Näen punaista kun luen kirjoituksia jotka vivahtavat tuohon että vastuu omasta stondiksesta siirretään naisille.Mene sinäkin etupenkkiin ja unohda tytöt. Käy kylmissä suihkuissa!
Joskus aina kysynkin: Jumala miks loit teistä naisista sellaisia, niin viehkeitä ja kauniita?
Kyllähän se näkymä joskus huonoa tekee minullakin täytyy sanoa. Kun on kaunis ja makea kuin karkki jota tekee kovasti mieli nuolaista, mutta koskea ei saa. Rukouksia tarvitsen paljon puolestani.
Olen nyt hieman viime vuosina harjoitellut tuntemaan naista okeasti, eli ihmisenä.
Yllättävää on, että sieltä naisen sisikunnastakin
löytyy samanlainen ruusutarha, monine kauniine ja lempeine kukkineen, kumpuineen ja laaksoinen, yhdessä lempeiden ja lämpimien lehtojen kanssa.
Nainen on oikeasti, oikein ymmärrettynä, todella ihana ihminen kun häntä oikein oppii tuntemaan. Minulla on itselläni tällainen Ihana ihminen puolisona. Kiitos Jumalalle hänestä.
Nainen muuten pukeutuukin kauniisti juuri siksi että hänet, ja myös hänen sisäisen naiseutensa sulot huomattaisiin ja löydettäisiin.
Miehet ovat haltioituneet naisen ulkokuoreen niin, että naisen sisin on usimmille miehille tuntematon suuruus.
Vai valvotko sinä jossakin muussa taas, kuin siinä mikä sinuun itseesi ja sinun suhteeseesi Jumalaan tulee.
Nuoren vaatetuksella on viestinsä mukanaan josta ole kertonut toisaalla. On kysymys kypsymisestä naisena ja oman identiteetin vahvistumisesta.
Sallitaanko se identiteetti, vai kielletäänkö vahinkoa tuottaen.
olen hyvin hyvin vihainen ällöttävien jorinoittesi takia! kehut avoimesti kuolaavasi "kauniiden ja makeiden" (ja arvattavasti sinua puolta nuorempien) naisten perään ja valitat, kun koskea ei SAA. sitten kiität seuraavassa lauseessa jumalaa puolisostasi. kysynpä eikö tämä ole omaavanhurskautta ja kaksinaismoraalia jos mikä?
koska uskoville on opetettu niin, että naista saa kyllä tapittaa himoiten kunhan vain pitää kätensä kurissa? eikö aina ole jeesuksen opetuksiin perustuen saarnattu, että joka himoiten katsoo naisen päälle on jo ajatuksissaan tehnyt huorin hänen kanssaan ja rikkonut kuudetta käskyä. tutkistele vakavasti itseäsi, tuntuu ettei lain hengellisyys ole vielä kirkastunut sinulle, kun kehut kuinka kovasti mieli tekisi mutta koskea ei saa. siis ei SAA. onko joitain asioita, joita uskovainen ei SAA tehdä? eikö pitäisi olla se mieli ettei haluakaan tehdä. mikä henki se panee kerskumaan yleisillä foorumeilla omilla synnin himoillaan? on ihan oikein ja hyväkin valittaa, minkälaiset kiusaukset itseä vaivaavat, mutta synnillisillä ajatuksilla mahtaileminen on ihan eri asia...ymmärrätkö ollenkaan, että juuri sinunlaistesi takia uskovaiset naiset haluavat pukeutua mieluummin vähän peittävästi kuin paljastaa vähänkää liikaa?
ja kyllä muuten vastuu miehen himojen heräämisestä siirtyy siinä vaiheessa myös naiselle, kun hän tieten tahtoen pyrkii herättämään niitä, loogista eikö? kyllä kauniin ja naisellisen pukeutumisen ja paljastelun välillä on vielä aika selkeä raja. mutta kukin tietää parhaiten omat motiivinsa ja voi mennä itseensä, eikä vähiten allekirjoittanut.
Käteenvetoon se joitain äijiä johdattaa. Siksi miehet haluavat ettei. Eikä moni mies halua vaimonsa näyttävän katutytöiltä.
avioVaimoja raamattu selvinsanoin käskee säädylliseen pukeutumiseen eikä sais ulkonainen kaunistelu olla tärkeä.
olen täysin kanssasi samaa mieltä!
Vaikene, häpeämätön saatanan asialla oleva nainen!! VAIKENE!!!
Seuraavaksi varmaan esität meikkaamisen sallimista, ehkäpä pikku ryyppyäkin sekä mahdollisesti jopa "hitaasti syttyvien vl-tollojen pikkuveljien" hyväilyä housujen läpi, jotta heidät saisi vokoteltua avioliiton satamaan.
Onko sinulla laajaakin kannatusta näkemyksellesi Rakkaassa Koti-Siionissasi. Jos on, niin silloin asasta on vakavasti keskusteltava avoimessa hengessä ja ryhdyttävä totiseen parannuksen tekoon!!!
kyllä mätää taitaa nyt olla sun päässä!
muuta vaikka irakiin, eikä tänne tarvi tulla luomaan mitään vääriä kuvia! sovinistipelle taas jolla on itsellä huono itsetunto...
Taitaakin olla kuollut usko pääkällossa kun ei tajua noin yksinkertaisia asioita. Tuntuu että on ymmärryksessä vikaa. En kyllä anna paljoakaa arvoa jos vanhoilliset kiittävät nuinin kannanotoille. Lasken ne kiitokset sarjaan voi jos maailma teitä kiittää..... Mitä muuten tarkoitat seksikkäillä vaatteilla, en todellakaan ymmärrä sinun ajatuksen juoksua. Seksikäs on todellakin huoramaista, sitä tuo sana nimenomaan tarkoittaa ole sinä mitä mieltä tahansa..
Täyttä lässytystä yök, yrittää olla mieliksi ällöttävän imelä tyyppi.
Te olette omavanhurskaita eikä teillä ole yhteyttä omaan naiseuteenne, vaikka lie sama kade tyyppi joka jo kerran aiemmin hyökkäsi kimppuuni, kun naisesta aloin kauniisti puhumaan. Oireenne viittaavat misogyniaan, eli naisvihaan. Olen naiseuden rikkomisen aiheesta jo kirjoittanutkin toisaalla, kuinka naiseus tuhotaan. Teiltä on naiseus tuhottu, ja katkeruus on pilkkoutunutta vihaanne, jonka nyt kohdistatte minuun. Jos olisitte terveitä naisia te iloitsisitte. Toivotan teille kohteliaasti hyvää yötä sisaret. He he he he.
Ei ole naisen vika. Ja tuossa parin sisaren kanssa jo ilmenikin, mitä naiseus on sen jälkeen kun hänet on mitätöity pelkkää katkeruutta ja vihaa kauniita naisia ja rakastavia miehiä kohtaan.
On tuo ikävää kuultavaa tuo ruikutus. Olisivat sanoneet isälleen tuonkin jo aikaanaan.
..syntinen nainen! Taisi kalikka kalahtaa, kun narttu vingahti. Jos et oikeassa uskossa koskaan ollut, niin nyt olisi korkea aika. Tee parannusta ja nöyrry!
Et ymmärrä omanvanhurskauden etkä naisten päälle yhtään mitään. tyhjän päiväistä jorinaa lukisit mieluimmin vaikka aku ankkaa. yrität esittää jonkin asteista asiantuntijaa ei mene läpi.
onko kukaan nussinut noita uskovaisia hihhuleita persiiseen.
...asiat muuttuvat tällä palstalla helposti mustavalkoisiksi, joten ei kuitenkaan niin yleistetä kaikkea.
On oikein neuvoa lapsia, niin tyttäriä kuin poikiakin ja en todellakaan oikein asiallisena pidä sitä, että seuroissa näkyy 14 vuotiaalla alushousut ja ei vahingossa lainkaan.
Eihän ystävän häihin tai tuttavien ristiäisiinkään mennä alushousut vilkkuen. Luonnollisesti ja vapaasti saa pukeutua, mutta saa sitä vanhemmat neuvoakin, jos tarpeelliseksi näkevät.
Minä tiedän oman vanhurskauden paremmin kun sinä.
Olen saanut nousta siitä suosta Kristus kalliolle. Sinähän melkoinen jurnuttaja mummu olet!
...voi tulla muuhuh johtopäätökseen, kuin: Nuinilla on oikeus, koska hän on niin kokovikaiseksi löytänyt itsensä joka sekunti:)
En voi ottaa tällaista kirjoittelijaa vakavasti.
Se on vanhempien tehtävä ei seuroissa istuvien namusetien!
...myös verrattain outo ja olenkin jo sanonut, että "veljenne" jutut maistuvat karvaalta, eikä niitä halua ottaa vastaan, koska niissä on lakia sangen raskaasti seassa.
kun pystyt ainoastaan esittämään syytöksiä, muttet perustelemaan niitä mitenkään...kerro nyt ihmeessä, mikä kirjoituksessani haiskahti omavanhurskaalta, niin päästään keskustelussa eteenpäin!
mitä muuten psyykeni tilaan tulee, niin en väitäkään sitä aina järkkymättömäksi. naiseudestani kuitenkin iloitsen ja minulla on siihen täysin terve suhtautuminen. ja miksipä ei olisi, onhan naisellista identiteettiäni pikkutytöstä asti tuettu terveellä tavalla. sinusta sen sijaan olen huolissani, tuntuu kuin sinulla olisi pakonomainen tarve koko ajan ajatella naisia seksuaalisessa mielessä. johtuukohan se siitä, että olet mainitsemassasi omavanhurskauden suossa rämpiessäsi kokenut seksuaalisuuden jotenkin likaisena ja syntinä, ja haluat nyt itsellesi hyvitystä? ettei vaan olisi sen seurauksena terveen ja sairaan suhtautumisen raja hämärtynyt ja mikä pahinta jumalan sanan selkeät neuvot tulleet halvoiksi?
Nuinin jutuista ei nyt kannata korviaan höristää se siitä ja hänen tieto naiseudesta on pelkkää roolin vetämistä, ymmärtämättä siitä kuitenkaan yhtään mitään. Olisi paljon juttua kerrottavana suurista luulottelijoista mutta olkoon tällä kertaa kertomatta.
ja Luoja on tehnyt niistä kirkkaamman värisiä kuin naaraista - vastaapa ensin tuohon!
Mä en antais omien tyttöjeni pukeutua ts.riisuutua noin vähiin vaatteisiin. Tokinhan naiset saa pukeutua viehättävästi ja kauniisti tai mä ainakin pukeudun ja miestäni ja yhteisiä hetkiä varten seksikkäästikkin. Seksuaalisuuskin on Jumalan lahja, joka kuuluu avioliittoon ja nimenomaan aviopuolisoiden välille.
...ja kaksi, nyt jo aikuisia tytärtä. Kertaakaan minun ei ole tarvinnut heille huomauttaa pukeutumisesta. Aina he ovat ihan itse rajansa tienneet ja sitä kunnioittaneet. Mieluummin olen kannustanut heitä olemaan nainen, kun on kerta naiseksi syntynyt.
En ymmärrä, minä te oikein naisianne pidätte.
Totta kai he tuskissaan yrittävät olla kauniita, jos isä ei heitä muutoin mitenkään näe huomaa ja ihaile heidän kauneuttaan ja vahvista heidän naiseuttaan.
Kyllä he silloin huutavat viimeisessä hädässään turvallista isää apuun jos he pukeutuvat räikesti. "Isä ota syliin ja huomaa nyt vihdoinkin minut", naiseksi tulevan tyttösi, jonka sinä olet jatkuvasti hylännyt.
Miksi muodostuu naiseus jos oma isä ei sitä vahvista ja tue? En uskalla edes ajatella sitä.
Juuri nytkin eräs 20 vuotias tyttö on sairaalahoidossa, viiltelee itseään ja ottaa kamaa, jos vaan jostakin saa. Hän on pienen ihanan pojan äiti. Kaikki eivät kestä isänsä julmuutta ollenkaan, VAAN UHKAAVAT TUHOUTUA LOPULLISESTI. VOI VOI SETÄÄN!
Jos isä siinä vielä tuomitsee ja hyijyttelee heitä, KUN HE YRITTÄVÄT VIIMEISILLÄ VOIMILLAAN SAADA ENSIMMÄISEN MIEHENSÄ, ELI ISÄN HUOMIOTA, niin on naiseuden tuhotyö suritettu onnistuneesti loppuun ja tytön naiseus on tuhottu.
Kipu sismpään jää suunnaton, minua ei rakasteta, eikä naiseuttani hyväksytä, vaan se koetaan saastaiseksi. Ja siihen siihen kipuun etsitään sitten korvaavaa lohdutusta, ties mistä tuhoavasta.
Kun meidän ihanat ja kauniit naisemme sen sijaan saisivat kasvaa naiseutaan kunnioittaviksi ja naiseudestaan ylpeiksi ihmisiksi. Ei tarvitsisi silloin räikeästi pukeutua lankaan, vaan hillitty riittäisi heille vaatetukseksi.
He tietävät silloin sisimmässään, että on olemassa turvallisia ja heidän sisäistä naiseuttaan ymmärtäviä miehiä, (kun isäkin on), joita varten he ovat, ja jollaisen he myös itselleen haluavat.