>>saa siten henkilö nimen julkiseksi ja asettaa tämän Jihadia huutavien mujahediinien armoille?
>>Täällä kannattaa todellakin olla varovainen...
>>Siksipä minä, Jake Waits, jälleen kerran jätän tämän palstan.
Jake Waits oli tällä palstalla kai paras islamin tuntija. Hän kehottaa varovaisuuteen islamilaisten koston pelossa. Onko siihen aihetta?
Niinkuin tätä palstaa lukeneet jo tietävät, islamia vastaan hyökkääjät ovat hengenvaarassa. Koraani sallii ja kehottaa heitä tappamaan. Miten islamia vastaan hyökätään? Sotaratsuilla ja miekalla? Puhumalla julkisella paikalla? Kirjoittamalla internettiin? Nykyaikana internettiin kirjoittaminen on paras tapa. Monenlaisia sotia myös käydään internetissä ihan todellisuudessa. Se on myös kaikilla valtiolla eräs maanpuolustuksen tärkeä osa-alue.
Näin olemmeko me islam palstalla kirjoittajat sodassa islamia vastaan? Kysyn tätä asiaa tämän palstan muslimeilta. Onko islamia vastustavien syytä pelätä salamurhaajaa tai muuta selittämätöntä onnettomuutta?
>>Täällä kannattaa todellakin olla varovainen...
>>Siksipä minä, Jake Waits, jälleen kerran jätän tämän palstan.
Jake Waits oli tällä palstalla kai paras islamin tuntija. Hän kehottaa varovaisuuteen islamilaisten koston pelossa. Onko siihen aihetta?
Niinkuin tätä palstaa lukeneet jo tietävät, islamia vastaan hyökkääjät ovat hengenvaarassa. Koraani sallii ja kehottaa heitä tappamaan. Miten islamia vastaan hyökätään? Sotaratsuilla ja miekalla? Puhumalla julkisella paikalla? Kirjoittamalla internettiin? Nykyaikana internettiin kirjoittaminen on paras tapa. Monenlaisia sotia myös käydään internetissä ihan todellisuudessa. Se on myös kaikilla valtiolla eräs maanpuolustuksen tärkeä osa-alue.
Näin olemmeko me islam palstalla kirjoittajat sodassa islamia vastaan? Kysyn tätä asiaa tämän palstan muslimeilta. Onko islamia vastustavien syytä pelätä salamurhaajaa tai muuta selittämätöntä onnettomuutta?
Vastaukset 75
Vanhimmat
SOTA
Raamattu
Jon. 15:13
” Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystävänsä edestä ”
Luuk. 22:36
” Mutta nyt, jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa; niin myös laukun. Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan. ”
Luuk. 12:49
” Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle ; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt! ”
Matt. 10:34
” Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle ; en ole tullut tuomaan rauhaa , vaan miekan. ”
Tuomaan evankeliumi 1:16 ( epä-kanominen )
” Ehkä ihmiset luulevat että olen tullut tuomaan rauhaa maailmaan. He eivät tiedä , että olen tullut aiheuttamaan taisteluita maan päälle: tulta , miekan , sodan . ”
isä pojan vasta ja tytär äitien vasta
Mat 10:35 Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
Mitä kristityt ovat sinulle tehneet? Jos olet maahan muuttanut, olet saanut turvatun maan ja asunnon. Olet saanut koulutusta, rahaa, huvituksia, internetin, ystäviä, turvatun tulevaisuuden. Kuinka monta kertaa olet siitä kiittänyt?
Itse kyllä käsitän tuon miekka-sanan vertauskuvannollisena. JA Tuomaan evankeliumi ei kuulu taas Raamattuun, joten sille ei muutenkaan voi panna suurta arvoa uskonnollisesti.
>>>Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystävänsä edestä>Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan
>Raamatussa luvataan myös niille, jotka uskonsa tähden joutuvat luopumaan läheisistään, että he tulevat saamaan paljon enemmän sisaria ja veljiä uskossa!
Oletko Jehovan todistaja?
Heilläkin on kristillistä taustaa, tiedän. Mutta niinhän on muslimeillakin, mutta ei heitäkään voi sekoittaa kristityiksi! Sitä paitsi ennen muinoin JT:jat tuskin suvaitsivat puhua Jeesuksesta, ainakaan Jumalan Poikana, profeettana ehkä. Tosin tarkemmin en tiedä.
Eli en ole!=)
Mat 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat.
Vaan kylläpä oli työläs plärätä, mutta nythän se sitten löyty... Huhhuh.
>>"Totisesti: kuka ikinä minun tähteni ja evankeliumin tähden on luopunut talostaan, veljistään tai sisaristaan, äidistään, isästään tai lapsistaan tai pelloistaan, hän saa satakertaisesti: nyt, tässä maailmanajassa, taloja, veljiä ja sisaria, äitejä ja lapsia ja peltoja -- tosin myös vainoa -- ja tulevassa ajassa hän saa iankaikkisen elämän
Mark.10:29-30
>>Te kaikki olette Jumalan lapsia, kun uskotte Kristukseen Jeesukseen.
Gal.3:26
>>Te ette siis enää ole vieraita ja muukalaisia, vaan kuulutte Jumalan perheeseen, samaan kansaan kuin pyhät.
Ef.2:19
..teidän tulee pelätä, se voi tulla ainakin rangaistuksen puolesta jo tässä elämässä. Tuskin mitään muuta. Kyllä suurin osa (99%) muslimeista käsittää varmasti että hyökkäys Islamia vastaan on fyysinen tai Islamia alistamaan ja estämään pyrkivä. Muuten te olisitte kaikki olleet kuolleita jo pari sataa vuotta sitten. Tämähän on vain ajatusten vaihtoa.
Siis 1% ei ole varmaa. Kun Ruotsissa on 350 000 muslimia, siitä 1% on 3500 muslimia. Ei tämä tieto paljon rauhoittanut, jos niitä täytyy potentiaalisina höykkääjinä pitää. Sinäkin kirjoitat;
>>Islamia alistamaan ja estämään pyrkivä.
Nettikirjoittelua voidaan pitää islamin leviämistä estämään pyrkivänä. Ikävä juttu on, että islam on näin tulkinnan varaista.
Kristinuskon määräys on selvä; Pahaa ei saa tehdä. Tappoa tai murhaa ei saa tehdä.
Islamissa on sallittua pahanteko, valehteleminen, tappo, murha, pahoinpitely, jne. jne. kun ne vain kohdistuu islamin vihollisiin, uskottomiin tai muihin uskontoihin kuuluviin.
Tämän vuoksi minä en hyväksy islamia. Hyvä ja pahan teko ovat vaarallisella tavalla sekotettuja ja epäselviä. Ajattele itse, mitä vastaat näihin ajatuksiin?
..nykypäivänä elossa oleva uskonto, jonka perustaja on kannustanut tappamiseen. Jeesus tai Buddha eivät ainakaan sellaista tehneet, päinvastoin.
Se on sellainen perusasia, sen pitäisi olla tabu, ehdottomasti kielletty. Sen rikottuaan ei ole oikein sama ihminen enää. Ihminen haluaa pitää itsensä puhtaana ja kunnollisena. Olla kunniallinen ja rehellinen ihminen.
Siksi on kummallista tuo täällä ollut video kivittämisestä. Miksi ne ihmiset haluavat sekaantua sellaiseen julmaan kidutukseen? He voisivat mennä pois, ja pitää hyvän omantunnon, mutta he sekaantuvat halukkaasti murhaan. Ne ihmiset on uskonto tehnyt hulluiksi.
..nykypäivänä elossa oleva uskonto, jonka ensimmäinen perustaja on kannustanut ehdottomaan lähimmäisenrakkauteen ja jonka vahvistuessa alettiin heti tappaa joukoittain vääräuskoisia. Mitä on sitten jatkettukin tähän päivään asti.
tappaminen ei ole kristinuskon mukaista. Ne jotka sitä tekee, tekee väärin.
Mihinkäs se toinen uskonnon perustaja kannusti? Ja mitä ovat tänä päivänä tekemässä? Vastaus voi olla aivan asiallinen ja puoleeton, ei sitä tarvitse vääritellä?
Ainakaan se ei ole Jeesuksen opetusten mukaista. Ja väärin se on minunkin mielestäni. Mutta siitä huomaa, ettei se, mitä ihminen väittää uskonnokseen, välttämättä paljoakaan vaikuta hänen toimintaansa.
Aikoinaan opiskellessani joitakin aikoja ulkomailla, jouduin tekemisiin joka puolelta maailmaa olevien ihmisten kanssa. Joskus tuli keskustelua uskonnoista. Yleensä he tunsivat jonkin verran kristinuskoa, joskin heidän varsinkin kolminaisuusoppia koskevat käsityksensä saattoivat olla aika koomisia. Mutta Jeesuksen opetuksista he tiesivät yleensä jotain. Varsinkin käsky rakastaa lähimmäistään ja käsky kääntää toinen poski oli tuttu. Koskaan en kuullut kenenkään pitävän niitä huonoina, en hindun, muslimin, Thaimaan buddhalaisen tai muidenkaan. Rakkauden käskyä varsinkin pidettiin arvossa, posken kääntämiskäskyä ehkä hieman epärealistisena.
Mutta ja mutta. Keskusteluissa tuli hyvin usein kysymys: "Kun Jeesus käski rakastamaan lähimmäisiään ja jopa vihollisiaan, miksi kristityt silti..." Ja sitten tuli kertomus Algerian vapaussodasta, Vietnamin pommituksista, siirtomaaherrojen toimista Keniassa, Nigeriassa tai Kongossa.
Kaikilla maailmankolkilla oli jouduttu tekemisiin ihmisten kanssa, jotka katsoivat itsensä kristityiksi - tai joita ainakin alkuasukkaat pitivät kristittyinä. He eivät ymmärtäneet, miten nämä kristityt saattoivat toimia sellaisella tavalla kuin toimivat ja samanaikaisesti pitää pyhinä Jeesuksen opetuksia. Itse yritin yleensä selittää, että ihmiset eivät aina toimi, niin kuin heidän pitäisi. Tietysti sanoin myös, etteivät kaikki toki ole samanlaisia. Tämän toki jokainen tiesi entuudestaan, mutta sitä he eivät tajunneet, miten ristiriita Jeesuksen opetusten ja niitä kannattavien ihmisten raadollisten toimien välillä saattoi olla niin valtava. Yksi lause toistui jatkuvasti: "Ce sont des hypocrites!" (He ovat tekopyhiä!). Luulen, että olen kuullut sen kaikkien niiden uskontojen edustajilta, joita olen tavannut. Joskus joku sanoi siihen tapaan, että jos kristityiltä vaadittaisiin vähemmän, he ehkä myös toimisivat uskontonsa mukaan.
Minulle jäi tuolloin kuva, että vaikka tapaamani ihmiset olivat jo aika tavalla länsimaalaistuneet, heille oli jäänyt jossain määrin arvoitukseksi se, että joku saattaa tunnustaa jotain uskontoa ja olla silti täysin välinpitämätön sen käskyjen suhteen. Tälle he eivät keksineet muuta selitystä kuin sanan "tekopyhä".
Minun mielestä jotain uskoa/uskontoa tunnustavan olisi syytä ainakin jossain vaiheessa perehtyä perusteellisemmin siihen, mitä ko. usko/uskonto opettaa. Päättömintä on alkaa sanomaan, että olen sen ja sen uskoinen ja laukomaan "vankkoja" mielipiteitä uskonsa nimissä, vaikka ei itse omakohtaisesti ole edes tutustunut, mitä ko. uskon pyhässä kirjassa esim. sanotaan. Aina ei auto uskoa ns. samoin uskovien puheisiin, sillä heidänkin tietämyksensä voi olla varsin hataraa.
Tällaista sanotaan sattuvan varsin usein muslimimaissa, koska siellä on esim. suuri määrä lukutaidottomia, jotka sokeasti noudattavat papiston sanomisia, vaikka ne saattaisivat olla ristiriidassa koraanin ja hadithin kanssa.
Mutta kuinka moni lukutaitoinen ns. kristitty ei myöskään ole lukenut Raamattuansa vaan uskoo ja luottaa ns. kristittyjen yleispuheisiin... Eli kannattais varmaan tässäkin asiassa näin tekopyhien kristityiksi itseään nimeävien etsiä ensin sitä malkaa omasta silmästään. Nykyään suurinta osaa kristityistä vois kristitty-sanan tilalta kutsua vaikkapa kristinuskosta vieraantuneiksi. Sillä sellaisia suurin osa maailman "kristityistä" tuntuu olevan.
Olet varmaan huomannut, että korostan monessa yhteydessä raamatunmukaisuutta. Minun mielestä se on ehdoton edellytys, mikäli oikeasti haluaa pysyä siinä sanassa ja opetuksessa, johon kristinusko perustuu.
Sinähän olet koko ajan täällä sodassa islamia vastaan. Mutta taitaa se sota olla kovin yksipuolista omaa uskonsotaasi.
Niin, meinasi unohtua: Vielä kerran onnea uuden uskonnon - Eskoislamin - perustajalle! Milloin ovat moskeijasi avajaiset?
>Näin olemmeko me islam palstalla kirjoittajat sodassa islamia vastaan?
Olet!
Sanoin että 'me teemme Jihad' koska Islam Paltsalla, Islamin uskotoon vastaa te puhutte me vastamme! Internetisse teeme Jihad!
>islamilaisten koston pelossa.
Turkkilasiet sanovat että "nälkainen kana aina uneksii vehnävarasso"
Tässä me vastamme kysymykset!
Jake Waits on saannut vastaukset ja hänen työnsa on loppunut! Uudella nimella hän tulee takaisin!
"Say nothing"! Koska , sanat ovat loppuneet.. Jake tekee sen!
...islamia vastaan. Mitä nyt vähän teen omanlaistani da´waa.
Olen myös Jeesuksen puolella ja yritän selittamaan, että 'Mitä yritti sanomaan?':
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002166169
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002166686
"The word Christian is not a valid word, for there is no religion of Christianity according to Islam".
www.answering-christianity.com
Isa the Muslim Jesus
by Dr Mark Durie
http://answering-islam.org.uk/Intro/islamic_jesus.html
...jeesuksen sotilas. En edes kuulu kirkkoon. Mutta olen sitä mieltä, että islamin on joko muututtava humanistiseksi, ihmisten vapautta kunnioittavaksi uskonnoksi (a´la baha'i & sufismi) tai pysyttävä Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa.
...niin palaa patongit uuniin ja makaronilåda mikroon... Eipä hyvin mene ei...
pitääkin ryhtyä tekemään patonkia. Kun vehnäjauhojen joukkoon panee vähän spelt-jauhoja, niistä tulee oikein hyviä. Ja pinnalle runsaasti valkosipulipaloja; se on hyvä konsti pitää puolisokin hyveen poluilla - kun syöttää sille paljon valkosipulia, vieraat eivät lähentele.
Nyt minulle oooooooon nälkä!
Anteeks tyhmyyteni
Siehän puhut muutakin kuin suuria! Tule syömään raukka. Vähänhän nuo patongit tosiaan kärtsähti, mutta ihan hyviä oli silti.
Taitaa olla päivällisaika ite kullakin. Hyvää ruokahalua.
AN-NAML (Muurahaisen suura)
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
89. Joka tuo esiin hyvää, on saava itselleen sitäkin parempaa, ja sellaiset ovat turvassa tuon päivän kauhuilta.
ei milloinkaan..." (Runeberg)
Spelt tai speltti on alkuvehnää, siis lähinnä sitä alkuperäisvehnää, joka on nykyisten jalostettujen lajikkeiden esiäiti. Sen maku on voimakkaampi kuin tavallisella vehnällä (hiukan pähkinämäinen) ja sen pitäisi myös sisältää enemmän luonnollisia suoja-aineita. Se on suhteellisen kallista (olisiko 3 - 5 euroa kilo), mutta sitä kannattaa käyttää tavallisten vehnäjauhojen joukossa. Sämpylöistä ja patongeista tulee parempia.
Spelt kannattaa panna ensimmäiseksi veteen hiivan kanssa ja antaa turvota jonkin aikaa. Sitten vasta muut jauhot.
Räiskäleihin se on myös oikein hyvää.
Sitä saa luontaistuotekaupoista ja isommista marketeista.
Kukapa olis uskonu, mitä nimimärkkis taa kätkeytyykään. Eikun spelttaileen.
mutta äiti oli karjalainen ja teki hyvää ruokaa. Niinpä oli pakko opetella äidin helmoista poispäästyä tekemään itse, ettei elämän taso liikaa laskisi. Kunnon kokki on sellainen, joka tekee hyvää ja halvalla ja sehän sopi opiskelijapojan sekä kukkarolle että vatsalle.
varsin viisaitapa juttelet =).
Minulla on tosin se "onni", että saan useimmiten syödä päivällä koulussa halvalla ja illalla töissä ilmaseks. Siinäkin säästää. Tosin viime aikoina en tosin ole käynyt paljon kummassakaan, niin on joutunut itse kokkaileen. Minä taas oon erikoistunu Lähi-Idän ruokiin, kun on sieltä ollut paljon ystäviä.
AN-NUUR (Valon suura)
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
30. Sano uskovaisille miehille, että he luovat katseensa maahan ja hillitsevät halujaan. Tämä on heille säädyllisintä, ja Jumala tietää mitä he tekevät.
Islamin tuntijaa ei tällä palstalla teidän joukostanne ole vielä tavattu.
Ja olet(te) sodassa.
AN-NISA(Naisten suura)
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
88. Miksi jakaudutte kahteen ryhmään, kun on kysymys teeskentelijöistä? Jumala on syössyt heidät epäuskoon heidän tekojensa tähden. Haluatteko taluttaa niitä, jotka Jumala on eksyttänyt? Sille, jonka Jumala on eksyttänyt, sinä et pysty tietä löytämään.
Minä olen oppinut tuntemaan sinut huumorintajuttomana naisena. Eikä tuokaan vitsiltä tunnu. Muista kuitenkin, että sodanjulistuksesi on Suomen lain mukaan rikos. Se on laiton uhkaus. Se on tappouhkaus. Sodassa tapetaan.
"Olemmeko sodassa islamia vastaan?"
Olette.
-
Mitä tarkennan?
Kysymykseni oli näin:
>>Näin olemmeko me islam palstalla kirjoittajat sodassa islamia vastaan? Kysyn tätä asiaa tämän palstan muslimeilta. Onko islamia vastustavien syytä pelätä salamurhaajaa tai muuta selittämätöntä onnettomuutta?
Sinä vastaat; Olette.
Tarkennusta haluan tähän: Aiotko tappaa islamia vastaan sotivan/sotivia? Kun aina pitää olla sanatarkkana, pitää kysyä myös, aikooko muut muslimit tappaa islamia vastaan sotivia?
On tietysti järjetöntä, että toisilleen täysin tuntemattomat ihmiset julistavat sodan toisilleen.
Minä voin sanoa sotivani islamia vastaan, vaikka pidänkin sitä liian mahtipontisena puheena. Olen sanonut vain tutkivani islamia omiin tarpeisiini.
"Aiotko tappaa islamia vastaan sotivan/sotivia?"
En tiedä.
"Kun aina pitää olla sanatarkkana, pitää kysyä myös, aikooko muut muslimit tappaa islamia vastaan sotivia?"
En tiedä.
AL-BALAD (Kaupungin suura)
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
7. Luuleeko hän, ettei kukaan näe häntä?
8. Emmekö ole antanut hänelle kaksi silmää,
9. kielen ja huulet?
10. ja tehnyt hänelle selväksi kummankin (hyvän ja pahan) tien?
11. Mutta hän ei yrittänyt nousta kaitaa polkua.
12. Miten saan sinut käsittämään, mikä kaita polku on?
13. Se on samaa kuin vapauttaa orja
14. tai ruokkia nälän päivinä
15. orpoa ja sukulaista
16. tai maahan vaipunutta köyhää miestä;
17. se on samaa kuin niihin kuuluminen, jotka uskovat ja kehoittavat toisiaan kestävyyteen ja laupeuteen.
18. Nämä ovat niitä, jotka vaeltavat oikealla puolella.
>> 12. Miten saan sinut käsittämään, mikä kaita polku on?
13. Se on samaa kuin vapauttaa orja
14. tai ruokkia nälän päivinä
15. orpoa ja sukulaista
16. tai maahan vaipunutta köyhää miestä; >>
>> "Aiotko tappaa islamia vastaan sotivan/sotivia?"
>>En tiedä.
Jokainen tietää aikooko tappaa vai ei. Vastauksesi on väärin. Sanoit aikaisemmin, ettei muslimi valehtele.
.........
Kirjoittanut: Muslimah, 23.1.2004 klo 19.21
Valehdella ei saa kenellekään
..........
Islamin puolustaminen järkevästi on mahdotonta, koska se on niin virheellistä ja ristiriitaista.
Minkä uskonnon puolustaminen on mahdollista järkevästi?
"Uskonto"-osiossa on käynnissä pitkä keskustelu mm. kolminaisuudesta. Eikä ihan ensimmäinen 2000 vuoden aikana.
luvan ottaa orjia, sitten Allah antaa bonuksia orjan vapauttamisesta? Missä meni pieleen?
Ei orjuus ole kristinuskonkaan mukaan kiellettyä.
Onhan se järkevää, jos sanotaan, että uskonto on uskoa. Tietoakin siinä on mukana, mutta ilman uskoa se on mahdotonta. Uskonto vetoaa ihmisen hengen moniin kerroksiin.
Uskontoa ei voi pelottelulla ja tappamalla puolustaa. Sellainen on kuitenkin Koraani.
olet lukenut Koraanin?
"Vastauksesi on väärin. Sanoit aikaisemmin, ettei muslimi valehtele."
???
Ei riemulla rajaa kun on päästään _ ?
Kukaan ei tiedä mitä tulee tapahtumaan.
>>Kukaan ei tiedä mitä tulee tapahtumaan.
Kysymys ei ole tulevaisuuden ennustamisesta, vaan sinun omista suunnitelmistasi. Mitä aiot tehdä?
Olen lukenut siitä muutamia paikkoja. En aiokaan lukea sitä kokonaan.
Missä asiassa?
"Aiotko tappaa islamia vastaan sotivan/sotivia?"
>>En tiedä.
Jokainen tietää aikooko tappaa vai ei. Vastauksesi on väärin. Sanoit aikaisemmin, ettei muslimi valehtele.
...........
Tähän et ole vielä vastannut. Haluan myös todella vastauksen toiseen viestiini, missä kysyin lainkuuliaisuudestasi.
%
RAKKAUS TEKEE iHMiSELÄMÄSTÄ KAUNiiN
%
Rakastatko itseäsi huonompia?
Halua mitä haluat.
Kuten sanoin, en tiedä mitä maailmassa tulee tapahtumaan.
Sehän on sekopäiden uskonto, sinua itseäsi lainatakseni.
Islam ei ole joku epämääräinen käsite, muslimit ovat Islam.
>> Sehän on sekopäiden uskonto, sinua itseäsi lainatakseni.
Tässä et kai lainaa sanatarkasti minulta. Sekopäinen voi olla kauniisti sanottu.
>>Islam ei ole joku epämääräinen käsite, muslimit ovat Islam.
Suomenkielellä islam on vain uskonto. Englannin kielen merkitykset eivät ole pätevät suomessa.
mslimit=ISLAM=KOORANI
Arabinkieli aina oikt.vasen
Haluatko minä kerron oma ajatus?
Jos lukisi vasemmalta oikealle, niin puhuisi arabiaa takaperin. Se olisi hyvin epäkohteliasta Arabiassa.
AZ-ZUMAR (Joukkojen suura)
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
28. Tämä on arabiankielinen Koraani, ilman mitään kaarteluja, jotta he osaisivat karttaa pahaa.
voit sitten tietää mitä Koraani sanoo?
Mikset lue sitä kokonaan? Mitä pelkäät? Että se olisikin totta...?
Tarkka lainaus on "mielipuolten uskonto".
Meillä on määritelmiä henkisesti terveestä ihmisestä, mitä hän tekee ja mitä ei tee. Eräs mielisairaalaan ottamisen syy on, jos ihminen on vaarallinen itselleen tai muille. Tämä on muslimeille kiperä paikka. Koraanin opetuksista joutuu perääntymään, ettei joutuisi hoitoon otetuksi.
Aabraham kyttää näitä, koska sitä §8 on rikottu. Mikähän marina tästäkin seuranneen?
Olethan kuullut sanottavan, ettei munaa tarvitse syödä kokonaan huomatakseen, että se on mätä?
Näin me tiedetään monista asioista jo vähäisellä tutkimisella. Toisia asioita täytyy tutkia pieniin yksityiskohtiin saakka, ennenkuin vika löytyy. Tällaisia ovat esim. televisiot ja tietokoneet.
Väitätkö että pelkkiä katkelmia lukemalla saa oikean kuvan jonkun uskonnon pyhästä kirjasta???
Et voi olla tosissasi...
>>Näin me tiedetään monista asioista jo vähäisellä tutkimisella.
Sinä ainakin tiedät Koraanista ja islamista hyvin vähän, joten tutki edes vähän....
Itse kai parhaiten tiedät oletko sodassa islamia vastaan. Minä en ainakaan ole sodassa ketään vastaan.
Teit näin alkeellisen virheen ajattelussa:
Islam on uskonto ja ideologia. Sinä ja minä olemme ihmisiä.
Ideoita vastaan soditaan aina. Se on tärkeä osa ihmisten vaputta ja kaiken kehityksen edellytys.
Kuitenkin sota ihmisten välillä yhteiskunnassa on laissa kiellettyä.
Tälläkin palstalla menee nämä asiat sekaisin
hyvin usein. Siispä pyydän vähän enemmän ajattelemaan.
>>Tälläkin palstalla menee nämä asiat sekaisin
hyvin usein. Siispä pyydän vähän enemmän ajattelemaan.
Samat sanat sinulle.
Pyydän sinua selittämään minulle, milloin vaan huomaat minun sotkeneen asioita.
1. Itse puhut salamurhaajista ja "onnettomuuksista", eikö se tarkoita aika konkreettista sotaa jos kuitenkin viittaat sotaan ideologiatasolla?
2. Tässä vasta sotkemista onkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002167763
Enempää en nyt ehdi etsimään
Tuo linkki ei aukea, mutta minä arvaan, mitä se on. Opi lyhentämään pitkät osoitteet täällä: http://tinyurl.com/
.........
Minä esitin kysymyksen "ollaanko me sodassa?". Sen syynä on islamin kehotus tappaa niitä jotka taistelevat islamia vastaan. Islamia vastaan taisteleminen on ideologioitten taistelua. Islam vastaa siihen konkreettisella sodalla. Käskee tappamaan islamia vastustavia.
Ymmärrät nyt, että se on laiton käsky ja rikos Suomessa.
Nimimerkki Jack Waits kertoi jo lopettavansa tällä palstalla mm. omaan henkeensä kohdistuvan uhan vuoksi. Minun kysymykseni tarkoitus on selvittää, olenko minä uhattuna. Muslimah vastasi; En tiedä. Aikaisemmin vastasi Taha samaan kysymykseen; Saattaa olla. Tällä palstalla kirjoittavat muslimit eivät voi luvata, että toisten kirjoittajien henkeä ei uhata.
Miten kukaan täällä tai kukaan missään voi luvata uhataanko sinua vai ei?
Sinä voit luvata omalta kohdaltasi, että sinä et suunnittele, etkä tiedä muiden suunnittelevan väkivallantekoja. Lisäksi sinun pitää luvata aina kunnioittaa Suomen lakia.
Se edellyttää myös tunnetuista väkivallan suunnitteluista ilmoitusta poliisille.
Minä lupaan kaiken tämän, ja se on aina kristittyjen ihmisten kanta. Mikä on sinun ja tuntemiesi muslimien kanta?
AL-KALAM (Kynän suura)
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
52. Mutta Koraani on vain muistutus koko maailmalle.