Usein kuulee puhuttava joidenkin uskovien olevan väärässä hengessä. Mitä tämä termi oikein syvällisesti ajateltuna tarkoittaa. Ajattelen näin, että silloin ollaan hakoteillä jossakin, mutta enpä siitä sitten enempää tiedäkään.Tämä palsta on täynnä uskovia ihmisiä, mutta ovatko he kaikki oikeassa hengessä ja ketkä ovat väärässä hengessä. Mistä voi eroittaa uskovaisen, onko hän oikeasti uskomassa vai onko hän niinsanotusti väärässä hengessä. En ole kuullut muualla kuin täällä puhuttavan väärästä hengellisyydestä.
Mitä on väärä henki
Heta
42
1496
Vastaukset
- kulkija
väärä henki ? ensimmäisenä tulee mieleen, että väärä henki ei ole lähtöisin Jumalasta, vaan ihmisestä, jossa asuu perisynti. Sehän asuu meissä kaikissa. Mutta Jumalan Henki kun saa tulla sydämeen, ihmiselle syntyy sellainen rakkaus Jumalaa kohtaan, että hänelle tulee sydämeen myös Jumalan mielen eli oikean hengen mukainen tahto taistella syntiä ja synnin houkutuksia vastaan.
Silloin kun Jumalan Henki saa olla asumassa ihmisessä, ihminen tietää tuon Hengen vaikutuksesta olevansa oikealla tiellä. Vaikka välillä sielunvihollinen kuisaa ja yrittää kuiskia valheitaan ja kuisata syntiin ja sitä kautta sammuttaa uskon liekkiä. Uskovalle voi käydä niin, että sielunvihollinen saa kiusattua niin hyvin, että hän ei näe enää omaa tilaansa ja "nukkuu väärässä hengessä". Hän on vain nimellisesti uskova, kun sydämessä väärä henki on saanut vallan. Näin voi käydä, jos ei jaksa ahkeroida laittaa syntiä pois tunnolta. Sielunvihollinen ei anna ihmiselle koskaan rauhaa. Siksi oikeassakin hengessä olevan tulee valvoa uskossa. Kysymys on hyvin henkilökohtaisesta asiasta.- Taina
Oletko el vai vl?
- vastaus
Taina kirjoitti:
Oletko el vai vl?
vanoillinen, mutta, kun kerran kysyvä ei tieltä eksy, niin kysytään nyt vielä, että mikä Taina sai sut kysymään tätä?
- lisäys
vastaus kirjoitti:
vanoillinen, mutta, kun kerran kysyvä ei tieltä eksy, niin kysytään nyt vielä, että mikä Taina sai sut kysymään tätä?
siis vanHoillinen
- Heta
Taina kirjoitti:
Oletko el vai vl?
Evankelisluterilaisen kirkon aktiivi jäsen.
- Taina
Olen el ja tuo kirjoitus olisi voinut olla vaikka minun kirjoittamani. Samanlainen käsitys ja samanlaisia kokemuksia ja kerrankin ymmärsin heti mitä joku vl kirjoitti. Ajattelin todellakin, että se olisi jonkun el:n kirjoitus. Vaarallisen läheltä liippaa, eikö totta!
Käytät normaalia kieltä, joka ei paljasta sinua vl:ksi. - Eliza
Onkohan nyt tämä "ahkeroida laittaa syntiä pois tunnolta" tullut teille "opiksi" ? Kuulosti siltä, että se on patenttiratkaisu, jolla vältytään väärältä hengeltä. Muuta ei sitten tarvitakaan.
Te teette tästä ensinnäkin teon, joka vaadittuna vaaditaan, ennenkuin voitte ensi kertaa saada synnit anteeksi. Virhe ! Se estää saamasta synnit anteeksi, sillä anteeksiantamus ei jää lahjaksi vaan on suorituksen takana.
Mikäli on kuitenkin saatu synnit anteeksi ja ollaan uskomassa, sitten te otatte uskon tallellapitämisen omiin käsiinne. Takeena siitä te itse "ahkeroitte panna syntiä pois tunnolta". Virhe ! Jos ei Jumalan yksin anna säilyttää uskoa, niin se ei säily eikä väärä henki esty tulemasta.
Arvostan teitä, vl:t, haluan nyt varoittaa ottamasta Jumalan töitä omiin nimiin. - Taina
Eliza kirjoitti:
Onkohan nyt tämä "ahkeroida laittaa syntiä pois tunnolta" tullut teille "opiksi" ? Kuulosti siltä, että se on patenttiratkaisu, jolla vältytään väärältä hengeltä. Muuta ei sitten tarvitakaan.
Te teette tästä ensinnäkin teon, joka vaadittuna vaaditaan, ennenkuin voitte ensi kertaa saada synnit anteeksi. Virhe ! Se estää saamasta synnit anteeksi, sillä anteeksiantamus ei jää lahjaksi vaan on suorituksen takana.
Mikäli on kuitenkin saatu synnit anteeksi ja ollaan uskomassa, sitten te otatte uskon tallellapitämisen omiin käsiinne. Takeena siitä te itse "ahkeroitte panna syntiä pois tunnolta". Virhe ! Jos ei Jumalan yksin anna säilyttää uskoa, niin se ei säily eikä väärä henki esty tulemasta.
Arvostan teitä, vl:t, haluan nyt varoittaa ottamasta Jumalan töitä omiin nimiin.Sama asia on pistänyt silmään täällä palstalla koko ajan. Parannuksen TEKEMINEN, syntien anteeksi PYYTÄMINEN, jopa USKOMINEN ovat omaa tekoa. Sitten luullaan olevansa uskossa. Ei sitä uskoa oteta, vaikka kuinka tehtäisiin oikein. Jumala vaikuttaa ihmisessä parannuksen tarpeen, antaa voiman anteeksi pyytämiseen ja antaa uskon.
Mutta tuo selitys, jota kommentoin, oli muuten teoriassa oikein. - Totuus esiin
Taina kirjoitti:
Sama asia on pistänyt silmään täällä palstalla koko ajan. Parannuksen TEKEMINEN, syntien anteeksi PYYTÄMINEN, jopa USKOMINEN ovat omaa tekoa. Sitten luullaan olevansa uskossa. Ei sitä uskoa oteta, vaikka kuinka tehtäisiin oikein. Jumala vaikuttaa ihmisessä parannuksen tarpeen, antaa voiman anteeksi pyytämiseen ja antaa uskon.
Mutta tuo selitys, jota kommentoin, oli muuten teoriassa oikein.mutta lukekaapa, mitä Paavali, apostoli Jumalan armosta kirjoittaa muiden uskovien kanssa. ETTÄ YMMÄRTÄISITTE , ETTÄ kRISTUS ON MENNYT YLÖS JA JÄTTÄNYT MEIDÄT SOVINNOSTA SAARNAAMAAN, ETTÄ KAIKKI , JOTKA OTTAVAT MEILTÄ SANAN VASTAAN PELASTUISIVAT. TÄMÄ ON RAAMATUN SANA.
2. Kor.
19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
20 KRISTUKSEN PUOLESTA ME siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. ME PYYDÄMME Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
---------------------------------------- - Sisarille
Taina kirjoitti:
Sama asia on pistänyt silmään täällä palstalla koko ajan. Parannuksen TEKEMINEN, syntien anteeksi PYYTÄMINEN, jopa USKOMINEN ovat omaa tekoa. Sitten luullaan olevansa uskossa. Ei sitä uskoa oteta, vaikka kuinka tehtäisiin oikein. Jumala vaikuttaa ihmisessä parannuksen tarpeen, antaa voiman anteeksi pyytämiseen ja antaa uskon.
Mutta tuo selitys, jota kommentoin, oli muuten teoriassa oikein.Kyllä tuo havainto on oikea, vanhoillisilla on ensin tehtävä parannus josta sen jälkeen seuraa usko. Usko onkin parannuksen hedelmä, vaikka parannuksen tekeminen tulisi olla uskon hedelmä. Tässä onkin tuo omanvanhurskauden ansa käännetty armonjärjestys. Sisaret ovat oikeassa.
- vlm
Sisarille kirjoitti:
Kyllä tuo havainto on oikea, vanhoillisilla on ensin tehtävä parannus josta sen jälkeen seuraa usko. Usko onkin parannuksen hedelmä, vaikka parannuksen tekeminen tulisi olla uskon hedelmä. Tässä onkin tuo omanvanhurskauden ansa käännetty armonjärjestys. Sisaret ovat oikeassa.
...vain sanot, mutta minä olen sanonut aina eri tavalla, mutta inttäjiä löytyy, kuten sinunkin nimimerkin takaa.
Vanhurskaus tulee yksin armosta, yksin uskosta, yksin Kristuksen työn tähden.
Ilman uskoa hedelmiä ei ole, mutta usko kasvattaa hyvät hedelmät. - jasoo
Taina kirjoitti:
Sama asia on pistänyt silmään täällä palstalla koko ajan. Parannuksen TEKEMINEN, syntien anteeksi PYYTÄMINEN, jopa USKOMINEN ovat omaa tekoa. Sitten luullaan olevansa uskossa. Ei sitä uskoa oteta, vaikka kuinka tehtäisiin oikein. Jumala vaikuttaa ihmisessä parannuksen tarpeen, antaa voiman anteeksi pyytämiseen ja antaa uskon.
Mutta tuo selitys, jota kommentoin, oli muuten teoriassa oikein.kun siellä monestikin kirjoitetaan: "T e h k ä ä parannus ja uskokaa evankeliumi..."
- Hämmästynyt
vlm kirjoitti:
...vain sanot, mutta minä olen sanonut aina eri tavalla, mutta inttäjiä löytyy, kuten sinunkin nimimerkin takaa.
Vanhurskaus tulee yksin armosta, yksin uskosta, yksin Kristuksen työn tähden.
Ilman uskoa hedelmiä ei ole, mutta usko kasvattaa hyvät hedelmät.Taidatkin olla muuten ainoa vl:llä joka nuin opin tunnustaa olevan. olette muuten Nuinin kanssa samalla viivalla näköjään, siitä tuo keskinäinen kinastelukin johtuu.
- vlm
Hämmästynyt kirjoitti:
Taidatkin olla muuten ainoa vl:llä joka nuin opin tunnustaa olevan. olette muuten Nuinin kanssa samalla viivalla näköjään, siitä tuo keskinäinen kinastelukin johtuu.
...ja se armoevankeliumi saarnataan Jumalan valtkaunnasta, eikä haeta korvesta yksin juttelemalla Jumalan kanssa.
- vanha vaimo
Kyseinen termi tuli käyttöön -70-luvun vl-puhdistusten aikaan. Sitä käytettiin lyömäaseena niitä vl-henkilöitä kohtaan, jotka olivat uskaltaneet arvostella "kiusallisesti" vl-johtoa tai saarnamiehiä. Mukavinta siinä oli/on että sitä ei tarvinnut perustella mitenkään. Tosin alaryhmiä tästä väärästä hengestä oli: vikova henki, kuiva henki, lakihenki jne.
Siihen liittyy "seurakunnan ehdoton erehtymättömyys", joten siis kaikkinainen arvostelu "seurakunnan" päätöksiä kohtaan oli "erehtymättömän seurakunnan" ja niin ollen "Pyhän Hengen" arvostelua eli kotoisin väärästä hengestä. Kun siitä teki parannuksen, oli taas "oikeassa hengessä" ja muisti olla arvostelematta johtoa.
Tämä yksinkertaistettuna. Saanet myös vl-ihmisten vastauksia, jotka poikkeavat varmaankin äskeisestä. Minulla on kuitenkin lukuisia tuttavia, jotka näitten "väärien henkien" takia ovat saaneet potkut vl-liikkeestä -70-80 luvuilla. Tästä ei vl-liike ole tehnyt kuitenkaan mitään selvää pesäeroa vieläkään. - Ande
Väärä henki on lyhyesti sanottuna Vl-fraasi. Kun Raamattua vastaan on mahdoton loputtomasti taistella, tulee seinä vastaan, niin silloin vedetään avuksi lause "olet väärässä hengessä".
Näemme ja tunnemme Jumalan vasta vajavaisesti vielä matkalla ollessamme. Näin ollen voimme jokainen erehtyä kun tulkitsemme Jumalan tahtoa. Näin, vaikka kuinka Pyhä Henki johdattaisi.
Täytyy muistaa että Pyhä Henki ainoastaan johdattaa oikeaan samalla kun saatanan henki johdattaa vääryyteen. Ihminen tarvitsee nöyryyttä ja vilpittömyyttä kyetäkseen seuraamaan Pyhää Henkeä, eikä meistä kukaan siihen täydellisesti kykene.
Näin ollen pidän melkoisena röyhkeytenä toteamusta (jonka olen kerran jos toisenkin saanut kuulla) "sinulla on väärä henki".
>>
Mistä voi eroittaa uskovaisen, onko hän oikeasti uskomassa vai onko hän niinsanotusti väärässä hengessä.
>>
1. Ei yhtään mistään, sillä Jumala on ainoa joka näkee sydämeen.
2. Arvella kuitenkin voi siitä, mitä on kyseisen ihmisen / ihmisten hedelmät. "Hedelmistään te puun tunnette", sanoo Jeesus.
Usko on aina henkilökohtainen asia. Toisen usko, opetus tai ulkoisten fraasien toistaminen ei pelasta ketään, ellei sydämessä ole uskoa, joka heijastuu tekoihin, eli "hedelmiin."
Se on se Jeesuksen opetuksen ydin, eli Jumala on antanut syntisi anteeksi ja rakastaa sinua. Siitä syystä sinulla on sama velvollisuus lähimmäisiäsi kohtaan.
Muissa tulkinnoissamme voimme erehtyä, mutta kunhan vain vilpittömästi uskomme Jeesuksen armoon kohdallamme ja ojennamme elämämme sen mukaan, niin Raamattu on luvannut meille pelastuksen.
Ande - Hynde
Sellaisesta mustanopin löyhkästä tulee olo oksentaa.
- Suden uhrit
sitä oksennusta olivat tulvillaan SRK:n pamppujen ja muiden lahopäiden järjestämät hoitokokoukset 70-luvulla.
- Heta
vastaus, ei sano minulle mitään. Haluan tuoda teille tänne sanomaa, että meillä Ev.lut. kirkossa uskotaan raamattuun aidosti ja rehellisesti, eikä mitään ongelmia uskomisen asiassa ole olemassa. Uskomme vahvasti Herraan Jeesukseen ja toteutamme kukin kykyjemme mukaan hänen käskyjään vaeltamalla Kristuksen viitoittamalla tiellä, pitämällä käskyt. Ei kirkon piirissä ole mitään tämänkaltaisia tulkintaerimielisyyksiä, niinkuin on kirkon eri herätysliikkeitten parissa. Ikävä asia se kyllä on.
- vlm
Heta kirjoitti:
vastaus, ei sano minulle mitään. Haluan tuoda teille tänne sanomaa, että meillä Ev.lut. kirkossa uskotaan raamattuun aidosti ja rehellisesti, eikä mitään ongelmia uskomisen asiassa ole olemassa. Uskomme vahvasti Herraan Jeesukseen ja toteutamme kukin kykyjemme mukaan hänen käskyjään vaeltamalla Kristuksen viitoittamalla tiellä, pitämällä käskyt. Ei kirkon piirissä ole mitään tämänkaltaisia tulkintaerimielisyyksiä, niinkuin on kirkon eri herätysliikkeitten parissa. Ikävä asia se kyllä on.
...tietoinen, mihin uskot, kun asetat ev.lut kirkon opin aidon Raamatun mukaisen uskon rinnalle?
Uskotko tulevasi autuaaksi tunnustamalla olevasi ev.lut?
Kirkon sisälläkö ei ole tulkintaerimielisyyksiä :) Niitä on kaikkialla ja on aina olevakin. - Heta
vlm kirjoitti:
...tietoinen, mihin uskot, kun asetat ev.lut kirkon opin aidon Raamatun mukaisen uskon rinnalle?
Uskotko tulevasi autuaaksi tunnustamalla olevasi ev.lut?
Kirkon sisälläkö ei ole tulkintaerimielisyyksiä :) Niitä on kaikkialla ja on aina olevakin.Niistä ei kyllä puhuta, mutta näiden herätysliikkeitten erimielisyyksistä riittää puhetta jatkuvasti. Ihan silkkaa uteliaisuutta aloin seurata tätä palstaa ja alkoi kiinnostaa vaikuttaen mielenkiintoiseltakin.
En ole päässyt oikein jyvälle vielä, mutta katotaan ja seurataan ja otetaan kantaa. - vlm
Heta kirjoitti:
Niistä ei kyllä puhuta, mutta näiden herätysliikkeitten erimielisyyksistä riittää puhetta jatkuvasti. Ihan silkkaa uteliaisuutta aloin seurata tätä palstaa ja alkoi kiinnostaa vaikuttaen mielenkiintoiseltakin.
En ole päässyt oikein jyvälle vielä, mutta katotaan ja seurataan ja otetaan kantaa....miksi luterilaisessa kirkossa ei ole erimielisyyksiä ja se mitä kirjoitan on faktaa. Teen siitä oman avauksen.
- Nuin
vlm kirjoitti:
...miksi luterilaisessa kirkossa ei ole erimielisyyksiä ja se mitä kirjoitan on faktaa. Teen siitä oman avauksen.
Tee sinäkin hyvä mies parannus omasta vanhurskaudestasi ja usko evankeliumi Kristuksesta, pääset vapauteen oman vanhurskauden vahtaamisesta.
Kristus omansa kyllä tuntee ja hänen omansa tuntevat Kristuksen. Sinusta ei ole siihen hommaan.
Pelastushan perustuu tyystin siihen, että syntinen ansiotta armahdetaan. Vain omavanhurskaalla autuus perustuus siihen että hän on parempi ja kelvollisempi muita, omien tekojensa ja omahyväisen yhteisönsä kautta.
Sinä olet vain oman vanhurskauden saatanan asialla, luomassa epäluottamusta Jumalan sanan voimaan ja sakramentteihin, jotka ovat myös Jumalan Sana. Puhut luterilaisuuden harhoista ja elät kuitenkin itse paljon suuremmassa harhassa. - Ansku
Heta kirjoitti:
vastaus, ei sano minulle mitään. Haluan tuoda teille tänne sanomaa, että meillä Ev.lut. kirkossa uskotaan raamattuun aidosti ja rehellisesti, eikä mitään ongelmia uskomisen asiassa ole olemassa. Uskomme vahvasti Herraan Jeesukseen ja toteutamme kukin kykyjemme mukaan hänen käskyjään vaeltamalla Kristuksen viitoittamalla tiellä, pitämällä käskyt. Ei kirkon piirissä ole mitään tämänkaltaisia tulkintaerimielisyyksiä, niinkuin on kirkon eri herätysliikkeitten parissa. Ikävä asia se kyllä on.
Ev.lut-kirkossa ei ole juuri lestadiuksen jälkeen kuulunut voimallinen parannus saarna. Kun siellä alkoivat ilon ja murheen äänet kuulua alkoivat oikeat luterialaiset häätämään oikeita kristittyjä ulos kirkosta. Kirkossamme vallitsee ajatus tee vapaasti syntiä, kunhan vain uskot.
- vlm
Nuin kirjoitti:
Tee sinäkin hyvä mies parannus omasta vanhurskaudestasi ja usko evankeliumi Kristuksesta, pääset vapauteen oman vanhurskauden vahtaamisesta.
Kristus omansa kyllä tuntee ja hänen omansa tuntevat Kristuksen. Sinusta ei ole siihen hommaan.
Pelastushan perustuu tyystin siihen, että syntinen ansiotta armahdetaan. Vain omavanhurskaalla autuus perustuus siihen että hän on parempi ja kelvollisempi muita, omien tekojensa ja omahyväisen yhteisönsä kautta.
Sinä olet vain oman vanhurskauden saatanan asialla, luomassa epäluottamusta Jumalan sanan voimaan ja sakramentteihin, jotka ovat myös Jumalan Sana. Puhut luterilaisuuden harhoista ja elät kuitenkin itse paljon suuremmassa harhassa....tutkiskella kansan kirkkoamme ja sen virallisia suuntauksia ja asioiden kulkua.
No jos se sinusta onkin joutavaa, niin minusta se on varsin mielenkiintoista ja hämmästyttävää Raamatun valossa.
Jos sinusta maallisen kirkon asioihin perehtyminen on omavanhurskautta, niin olet vähän yksinkertainen...ihan hyvällä tämän sanon. - vlm
Nuin kirjoitti:
Tee sinäkin hyvä mies parannus omasta vanhurskaudestasi ja usko evankeliumi Kristuksesta, pääset vapauteen oman vanhurskauden vahtaamisesta.
Kristus omansa kyllä tuntee ja hänen omansa tuntevat Kristuksen. Sinusta ei ole siihen hommaan.
Pelastushan perustuu tyystin siihen, että syntinen ansiotta armahdetaan. Vain omavanhurskaalla autuus perustuus siihen että hän on parempi ja kelvollisempi muita, omien tekojensa ja omahyväisen yhteisönsä kautta.
Sinä olet vain oman vanhurskauden saatanan asialla, luomassa epäluottamusta Jumalan sanan voimaan ja sakramentteihin, jotka ovat myös Jumalan Sana. Puhut luterilaisuuden harhoista ja elät kuitenkin itse paljon suuremmassa harhassa....kommentoimaan asioita oman hattusi tuivertamana.
"Puhut luterilaisuuden harhoista"
Todista, mikä on harhaa kaikessa siinä, jota kirjoitan luterialisuudesta. Tietoni pohjautuu virallisiin asiakirjoihin ja päätöksiin, joten se ei silloin ole mitään harhaa vaan faktaa, joka on jokaisen tarkastettavissa asiakirjojen julkisuuden tähden(vaatii hiukan kielipäätä vain). "Armolahjojahan löytyy kielen taitamiseenkin tosiuskovaiselta?"
- vlm
...on sitä, että ei nähdä enää Raamatussa lupauksia, vaan sieltä etsitään lupia.
- Nuin
Omavanhurskaalta ihmiseltä.
Nimenomaan raamatusta etsitään lupaus Joka on Jeesus Kristus ja se myös uskotaan ja silloin on vanhoillislestojen jorinat joristu, ja voitto on saaru Jeesuksen Kristuksen kautta.
Tämä on kuule hieno asia, ettei tarvitse olla ihmisten orjana lainkaan, saa olla Kristuksen vapaa ja ylistää siitä Jumalaa. - vakas
Sanoa että minäkin olen väärässä hengessä?, yhtälaillahan voimme sanoa että sinä etsit lupaa raamatusta olla avioeroa hyväksymätä, ja myös alkoholin kieltoa sieltä tonkimalla etsit.
Mikset luota Jumalaan hän tietää, mitä me olemme, kuka on ymmärtämätön kuka kiero kuka ovela jne: - vanha vaimo
Yleensä en ole saanut selityksiä enkä tarkennuksia siitä, mitä muuta väärä henki on, kuin epämääräinen huitaisu, joka voidaan kohdistaa keneen tahansa, joka ei satu miellyttämään muita. Sinä annat aivan uuden selityksen. Kerrohan tarkemmin ja käytä Raamattua tukenasi.
- vlm
vanha vaimo kirjoitti:
Yleensä en ole saanut selityksiä enkä tarkennuksia siitä, mitä muuta väärä henki on, kuin epämääräinen huitaisu, joka voidaan kohdistaa keneen tahansa, joka ei satu miellyttämään muita. Sinä annat aivan uuden selityksen. Kerrohan tarkemmin ja käytä Raamattua tukenasi.
...jos sinä kerrot ensin, mihin kaikkeen Raamattu antaa lupia lupauksien sijaan.
- vanha vaimo
vlm kirjoitti:
...jos sinä kerrot ensin, mihin kaikkeen Raamattu antaa lupia lupauksien sijaan.
Onhan se eräänlaista kiertelyä olla antamatta vastausta asettamalla vastakysymys. Kenenkään muun kuin sinun en ole koskaan havainnut käyttävän samanlaista termiä: lupia lupausten sijaan. Sen takia en voi täsmällisesti vastata, koska termistö on minulle täysin outo.
Olkoon asia sitten tällään. Minulle se tarkoittaa, että et pysty kysymykseeni vastaamaan, vaan olet yhtä epämääräinen ja sekava kuin muutkin vl:t. Ja minä jään siihen oikeutettuun käsitykseen, että "väärä henki" on tarkemmin määrittämätön lyömäase sellaisia vastaan, jotka eivät satu miellyttämään "johtajia" tai heidän uskottua porukkaansa. M.o.t. - vlm
vanha vaimo kirjoitti:
Onhan se eräänlaista kiertelyä olla antamatta vastausta asettamalla vastakysymys. Kenenkään muun kuin sinun en ole koskaan havainnut käyttävän samanlaista termiä: lupia lupausten sijaan. Sen takia en voi täsmällisesti vastata, koska termistö on minulle täysin outo.
Olkoon asia sitten tällään. Minulle se tarkoittaa, että et pysty kysymykseeni vastaamaan, vaan olet yhtä epämääräinen ja sekava kuin muutkin vl:t. Ja minä jään siihen oikeutettuun käsitykseen, että "väärä henki" on tarkemmin määrittämätön lyömäase sellaisia vastaan, jotka eivät satu miellyttämään "johtajia" tai heidän uskottua porukkaansa. M.o.t....täysin yksinkertainen ja selvä!
Mihin Raamattu antaa luvan? - vanha vaimo
vlm kirjoitti:
...täysin yksinkertainen ja selvä!
Mihin Raamattu antaa luvan?.. joten vastaa sinä ensin. Edelleenkään en ymmärrä kysymystäsi. Vastaushan olisi mahdottoman laaja, koska Raamattu on paksu kirja. Vai oliko se tarkoitettu kompakysymykseksi, jota en tajua?
- vlm
vanha vaimo kirjoitti:
.. joten vastaa sinä ensin. Edelleenkään en ymmärrä kysymystäsi. Vastaushan olisi mahdottoman laaja, koska Raamattu on paksu kirja. Vai oliko se tarkoitettu kompakysymykseksi, jota en tajua?
...ole löytänyt lupaa muulle, kuin sille, että saa saarnata rohkeasti evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta, joka on samalla Kristuksen käsky evankeliumin saarnaamisesta.
Raamattu antaa myös muutamia lupauksia ja tärkein niistä on iankaikkisen elämän lupaus, jonka ohessa on kaikki lupaukset annettu.
Mitä siis tarkoitan tällä "Raamattu ei myönnä lupia, vaan lupauksia"
Tälläkin palstalla olemme saaneet moneen kertaan todeta sen, että erittäin monissa asioissa sanotaan tähän tyyliin "Raamatussa ei puhuta mitään siitä ja siitä asiasta" Siis onko se siten näin, että se mitä ei ole kielletty Raamatussa suoraan on sallittu? - stb
vlm kirjoitti:
...ole löytänyt lupaa muulle, kuin sille, että saa saarnata rohkeasti evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta, joka on samalla Kristuksen käsky evankeliumin saarnaamisesta.
Raamattu antaa myös muutamia lupauksia ja tärkein niistä on iankaikkisen elämän lupaus, jonka ohessa on kaikki lupaukset annettu.
Mitä siis tarkoitan tällä "Raamattu ei myönnä lupia, vaan lupauksia"
Tälläkin palstalla olemme saaneet moneen kertaan todeta sen, että erittäin monissa asioissa sanotaan tähän tyyliin "Raamatussa ei puhuta mitään siitä ja siitä asiasta" Siis onko se siten näin, että se mitä ei ole kielletty Raamatussa suoraan on sallittu?evankelioiminen ei ole "lupa" sanan varsinaisen merkityksessa, vaan se on kasky. "Viekaa ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille". Minusta se kuulostaa kaskylta/kehoitukselta.
- vlm
stb kirjoitti:
evankelioiminen ei ole "lupa" sanan varsinaisen merkityksessa, vaan se on kasky. "Viekaa ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille". Minusta se kuulostaa kaskylta/kehoitukselta.
...käsky ja niin halusin sen antaa ymmärtääkin, mutta sen lisäksi Raamatussa on sanottu, että on lupa käydä rohkeasti saarnaamaan tätä evankeliumia sen käskyn jälkeen.
- Kukija
Olen kuullut , että on olemassa kuivaakin henkeä. Mikä s se sitten on ja liittyykö se mitenkään tähän väärään henkeen ?
- vlm
Kukija kirjoitti:
Olen kuullut , että on olemassa kuivaakin henkeä. Mikä s se sitten on ja liittyykö se mitenkään tähän väärään henkeen ?
...että kaikki henget, jotka ei ole Pyhää Henkeä, on vääriä. "Alalajeja" on tietty monenlaisia, enkä tiedä olenko kuullutkaan kaikkea.
Joku voi varmaan selittää enemmän näistä "hengistä".
- Milla Magia
Väärästä hengestä, lähtee muukalaisen ääni.
- Pohjaton Armonmeri
Kun joku tekee syntiä, se on väärästä hengestä. Joka on oikeassa hengessä panee synnin pois.
- r.r.ääretön
Kah, sinäkö joka minuutti laitat syntiä pois? Vai väitätkö, että tunnistat aina kun olet syntiä tehnyt. Vai kenties synnitönkin olet... Teemme syntiä ajatuksin, sanoin ja teoin. Jatkuvasti, ikävä kyllä. Ja perisyntisiäkin vielä olemme, me kurjat ihmiset. ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1077726
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1085921- 835157
- 1394526
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113210- 552957
- 582918
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102434- 612427
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562046