en tiedä kuuluuko tämä nyt varsinaisesti tälle palstalle, mutta kun kokoomus on puolueeni ja sitä kautta yritän saada aatteeni kuuluville.
tapahtui seuraava, olen itse pk yrittäjä, työntekijöitä yrityksessä 27 eli pieni yritys. mutta varsinainen asia koskee puolisoani, joka jäi juuri työttömäksi omasta tutkijantyöstään. hän meni ilmottautumaan työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi saadakseen ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen maksettuaan kassan maksuja vuosia. mutta korvaus evättiin häneltä, työvoimaviranomaiset ilmoittivat hänelle, että hän voi työllistyä minun firmassani. eli nyt voinkin kysyä, missä kohti meni pieleen. milloin työkkäri on alkanut minun firman rekrytointeja hoitamaan.
en ole keksinyt mitään muuta keinoa, kuin avioeron, että tästä tilanteesta selviää. puolison tulot ovat olleet tärkeät perheemme tulonlähde, firmasta ei voi irrottaa rahaa niin paljoa omaan käyttöön, mitä taloudessamme tarvitsemme , puhumattakaan että maksettaisiin palkkaa sellaiselle, jolla ei ole mitään osaamista toimialalta.
tapahtui seuraava, olen itse pk yrittäjä, työntekijöitä yrityksessä 27 eli pieni yritys. mutta varsinainen asia koskee puolisoani, joka jäi juuri työttömäksi omasta tutkijantyöstään. hän meni ilmottautumaan työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi saadakseen ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen maksettuaan kassan maksuja vuosia. mutta korvaus evättiin häneltä, työvoimaviranomaiset ilmoittivat hänelle, että hän voi työllistyä minun firmassani. eli nyt voinkin kysyä, missä kohti meni pieleen. milloin työkkäri on alkanut minun firman rekrytointeja hoitamaan.
en ole keksinyt mitään muuta keinoa, kuin avioeron, että tästä tilanteesta selviää. puolison tulot ovat olleet tärkeät perheemme tulonlähde, firmasta ei voi irrottaa rahaa niin paljoa omaan käyttöön, mitä taloudessamme tarvitsemme , puhumattakaan että maksettaisiin palkkaa sellaiselle, jolla ei ole mitään osaamista toimialalta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tutkijan apuraha ei ole ansisidonnaiseen oikeuttavaa tuloa. Ei myöskään (ansiosidonnaiseen) eläkkeeseen. Ei, vaikka sekä työttömyysvakuutusmaksu ja eläkemaksut peritään päältä.
Työvoimatoimisto ei voi päättää yksittäisten yritysten rekrytoinneista. Laajentakaa yrityksen omistuspohjaa vaimonne verran. Sen jälkeen loppuu kaikki kommentit työvoimatoimiston puolelta. Tulot voitte sen jälkeen kerätä myös osinkoina (jos yrityksen tilanne sen sallii ja tulot ylittäisivät 26 000 eur/v per omistaja).
siis hän teki tutkimustyötä yksityisellä yrityksellä. ei siis millään apurahalla vaan palkattuna työntekijänä.
ja nimenomaan työvoimatoimisto päätti, että puolisoni työllistyy minun firmassani. ja se oli eväämisen syy, heidän mielestään hänestä ei tule työtöntä, koska hän voi työskennellä puolison firmassa.
ja pyytäisin kiinnittää huomiota siihen, että kyllä vuosien ajan kelpasi maksua kerätä. ja hän maksua suorittaessaan aidosti uskoi, että on oikeutettu työttömyyden kohdalle sattuessa työttömyyskorvaukseen niinkuin muutkin työssäkäyvät.
Siippasi varmaan maksoi liittoon joka uskotteli, että työttömyyskorvaus eli heidän "liiton päivärahansa" tulevat 100%sti jos jää työttömäksi.
Ammattiliitoille raha kyllä kelpaa ja siinä sivussa pieni työttömyyskassamaksu liiton hoitamalle kassalle.
Työttömyysturvaan liittyvistä oikeuksista ja rajoituksista jäsenelle puhuttaessa käytetään "mainos"kieltä.
olette menneet ay-halpaan.
t:jarmo
Koskeeko tuo laajennettu yhteiskuntavastuu myös puolisoita? Tämä oli ihan uutta. Ongelma on varmaankin siinä, että hän omistaa yritystä tai sitten kyse on oikeusmurhasta. Oikeuskanslerin pitäisi ottaa tällaiset tapaukset käsittelyyn.
Mitähän velipoika sanoisi, jos pitäis vaimo ottaa "apumieheksi" firmaan työttömyyden sattuessa kohdalle...
Jos toinen puolisoista tai joku lapsista vaikkapa joutuisi liikenneonnettomuuteen tai vastaavaan niin sinun ja kirjoittajien mielestä varmaan ensisijainen vastuunottaja, joka nyt asiassa yleensä voisi jotakin tehdä on joku valtio, naapuri, sukulainen tai kuka tahansa muu muttei tietenkään yksikään niistä, joille asia luonnostaan kuuluu.
Noinhan 99% suomalaisista ajattelee.
Jos olisin tuon avuksen kirjoittajan puoliso ja lukisin sen niin ottaisin välittömästi avioeron eikä suinkaan sen takia, että saisin jonkun korvauksen.
Huhu-huh! Ei voi kuin ihmetellä.
Olette todella 'kokoomuslaisia' täytyy sanoa.
...missä tahansa täysin yksityisessä henkilökohtaisessa "katastrofi"tilanteessa, kuten vaikkapa puolison nilkan nyrjähtäessä tai puolison joutuessa työttömäksi
- joo olisihan se pitänyt arvata - on tietenkin ensisijaisena vastuunkantajana joku ulkopuolinen yritys ei suinkaan perheen sisäinen yritys.
Noinko te todella ajattelette!
En nyt missään tapauksessa tietenkään kohdista kommenttiani sinun ja sinun puolisosi erityiseen ja henkilökohtaiseen tilanteeseen vaan kerronpa vaan, mitä tuo asetelma noin yleensä minussa herätti.
Mitä te yleensä sitten avioliitossa elätte, jos tuollaista täytyy pohtia.
Jos joku haluaa erota jonkun työttömyyskorvauksen takia niin siitä vaan.
Jos joku joutuu turvautuman johonkin työvoimaviranomaisiin niin kai siinä todellakin saa varautua siihen, että se rekrytoi vaikka puolison toisen puolison firmaan, jos se nyt ei millään muuten käy.
Sinänsä kyllä mielestäni tuossa tilanteessa jopa erittäin huomaavaista ja aiheellistakin.
Yleensäkin on vamaan aika suositeltavaa ja ilmeistäkin, että siinä tilanteessa missä tuntuu, etteivät rahat oikein riitä ihan kaikkeen niin ainakin puolisot keskenään yrittävät keksiä jonkilaista väliaikaisratkaisu siihen, ettei tarvitse jäädä odottamaan, että joku valtio tai muuta verorahoja jakava taho hoitaa välittömästi tuon "ongelman" pois päiväjärjestyksestä; sehän vasta olisi outo ja epänormaali tilanne.
Onko todellakin niin, että työttömyyskorvauksia maksetaan vain toiselle puolisolle, jos toinen on töissä tai jotakin sinne päin.
Minusta sinänsä erittäin hyvä ja luonnollinen lähtökohta.
Onko se aina ollut niin.
Kai joku määäräaikainen peruspäiväraha olisi tarpeen siirtymävaiheessa silloin, jos on annettu ymmärtää, että avioliitolla ei ole mitään merkitystä korvauksien myöntämisessä ainakin silloin, jos korvauksen hakija on ollut perheen pää.
Enpä tiedä, ei minulla ole mitään käsitystä, miten nuo asiat ovat.
Miehesi (oletan) on kuitenkin tutkijana siinä onnellisessa tilanteessa, että hän voi ainakin nyt täysipäiväisesti ilman minkäänalaisia institutionaalisia rajoituksia tutkia haluamiaan aiheita.
Suomessa on varmaan kyllä paljon tutkijoita, joille jo ajatuksena minkään tutkimustyön tekeminen on aivan mahdotonta, jos sitä ei ole kytketty johonkin määrättyyn "viralliseen" instituutioon tai vastaavaan.
Luulisi, että joku laboratoriotutkijakin tai joku vastaava kyllä voisi tarvittaessa vuokrata mitä tahansa tiloja ja laitteistoja edullisesti omaan käyttöönsä ikiomiin tutkimuksiinsa , jos ne ovat välttämättömiä työn etenemiseksi.
Ei pitäisi sotkeutua mitenkään työkkärin tyyppeihin. Vältä niitä kuin ruttoa ja samoin kehoittaisin siippaasi.
Olen kuullut, miten yrittäjä menettää yhteiskuntakelpoisuutensa sen vuoksi, kun työvoimatoimistossa on jokin lainvoimainen, olosuhteisiiin nähden vanhakin, asiapaperi jonkun kesäharjoittelijan jäljiltä....ja hups, siinä meni yhdeltä etelä-suomalaiselta yrittäjältä firma nurin, kun ottivat hampaisiin. Ei tullut työllistämistukia nuorille osa-aikaisille yms.
t:jarmo
Työministeriö on täysin turha ministeriö eikä sillä ole muuta missiota kuin itseaiheuttamansa funktio yhteiskunnassa. Jos supistaa molemmin puolin, niin, 0=0, mot. Hyi helevetti!