Kokoomuksen

Loiskahtaa yli laidan ! eli sakkasi se vinttikammarisi laskukone , eikä ihme pitkähän tuo oli numero jatakin !

Kokoomuksessa on aikaisemminkin vähän tuo suhteellisuudentaju ollut hukassaa :)))

Ja varsinkin silloin, kun ei ole omat rahat kyseessä.

Late lapista kirjoitti:

Loiskahtaa yli laidan ! eli sakkasi se vinttikammarisi laskukone , eikä ihme pitkähän tuo oli numero jatakin !

Selvitä asia kansainvälisistä läheistä. Tästä asiasta et pääse "jyvälle" lukemalla Maalaisliiton järjestölehtiä.

24 mummon miljardia on OECD:n arvio 90-luvun alusta, joka on nykyisin selvästi alakantissa. Kansantalous on syvemmällä tukiaissuossa kuin julkisuuteen on kerrottu ja kuin on haluttu myöntää.

Jos lennät suomen yli koneella, katso mitä näet: kymmeniä tuhansia katastrofitappiollisia maatiloja ja viljelyksiä napapiirin pohjoispuolelta saaristoon saakka. Voit varmaan aavistaa, mitä tämä leikittely oikeassa taloudessa maksaa.

kustantavat myös telakkatuet, investointituet, ympäristötuet jne, jne. Myös nämä kaikki tuet olisi maataloustuen ohella poistettava. Tosin kuluttajahinnat nousisivat roimasti, mutta mitä siitä. Oikeudenmukaisuus ennen kaikkea.

Minä ite kirjoitti:

kustantavat myös telakkatuet, investointituet, ympäristötuet jne, jne. Myös nämä kaikki tuet olisi maataloustuen ohella poistettava. Tosin kuluttajahinnat nousisivat roimasti, mutta mitä siitä. Oikeudenmukaisuus ennen kaikkea.

Ei kepulaisen ajattelumaailmaa oikea talous tietysti ole koskettanut, mutta silti:

Tukaisten poistaminen alentaisi merkittävästi kuluttajahintoja, sillä mm. köyhät kehitysmaat pääsisivät markkinoille ja muutenkin voisimme hyötyä maailmanmarkkinahinnoista.

Lisäksi ostovoima kasvaisi merkittävästi, kun siitä ei enää iskettäisi suonta kuolleiden ja kuihtuvien elinkeinojen tekohengitykseen. (Suomeksi sanottuna lakkaisimme maksamasta ja elvyttämästä kuollutta lehmää)

Aluepolitiikka ja työllisyys saisivat uutta vauhtia, kun rahaa riittäisi investointeihin, jotka voitaisiin suunnata elinvoimaisille tulevaisuuden toimialoille.

Maksaja kirjoitti:

Ei kepulaisen ajattelumaailmaa oikea talous tietysti ole koskettanut, mutta silti:

Tukaisten poistaminen alentaisi merkittävästi kuluttajahintoja, sillä mm. köyhät kehitysmaat pääsisivät markkinoille ja muutenkin voisimme hyötyä maailmanmarkkinahinnoista.

Lisäksi ostovoima kasvaisi merkittävästi, kun siitä ei enää iskettäisi suonta kuolleiden ja kuihtuvien elinkeinojen tekohengitykseen. (Suomeksi sanottuna lakkaisimme maksamasta ja elvyttämästä kuollutta lehmää)

Aluepolitiikka ja työllisyys saisivat uutta vauhtia, kun rahaa riittäisi investointeihin, jotka voitaisiin suunnata elinvoimaisille tulevaisuuden toimialoille.

Suomen matalapalkkaiset? Jos maataloudenkin vastustama ruuan hinnan tasaus eli syöntipalkkiot poitettaisiin yltäisivät ruokajonot kaupungista toiseen.
Sosiaali puolen menot kasvaisivat pilviin.

Maksaja kirjoitti:

Ei kepulaisen ajattelumaailmaa oikea talous tietysti ole koskettanut, mutta silti:

Tukaisten poistaminen alentaisi merkittävästi kuluttajahintoja, sillä mm. köyhät kehitysmaat pääsisivät markkinoille ja muutenkin voisimme hyötyä maailmanmarkkinahinnoista.

Lisäksi ostovoima kasvaisi merkittävästi, kun siitä ei enää iskettäisi suonta kuolleiden ja kuihtuvien elinkeinojen tekohengitykseen. (Suomeksi sanottuna lakkaisimme maksamasta ja elvyttämästä kuollutta lehmää)

Aluepolitiikka ja työllisyys saisivat uutta vauhtia, kun rahaa riittäisi investointeihin, jotka voitaisiin suunnata elinvoimaisille tulevaisuuden toimialoille.

'Aluepolitiikka ja työllisyys saisivat uutta vauhtia, kun rahaa riittäisi investointeihin, jotka voitaisiin suunnata elinvoimaisille tulevaisuuden toimialoille.'

Mitähän ne olisi. Jos pitää tuke Nokiaakin, että se jäisi Suomeen niin aika huonossa kursissa ollaan ja syödäkin pitäisi.

olisi? kirjoitti:

'Aluepolitiikka ja työllisyys saisivat uutta vauhtia, kun rahaa riittäisi investointeihin, jotka voitaisiin suunnata elinvoimaisille tulevaisuuden toimialoille.'

Mitähän ne olisi. Jos pitää tuke Nokiaakin, että se jäisi Suomeen niin aika huonossa kursissa ollaan ja syödäkin pitäisi.

Keskustelun tasoa kuvaa täällä se, ettei investointia ja tukiaisia osata erottaa toisistaan.

Muutenkin tarinat ovat kuin "lampaan päästä".

Koeta nyt näiden kanssa kirjoitti:

Keskustelun tasoa kuvaa täällä se, ettei investointia ja tukiaisia osata erottaa toisistaan.

Muutenkin tarinat ovat kuin "lampaan päästä".

tämähän on kepulaisten palsta.

Et varmaankaan tiedä mitä on olla vastuussa jostain asiasta. Vastuu tarkoittaa sitä, että vastaat tekemisistäsi, etkä pallottele sitä muualle. Kun ei ole omista rahoista kyse, vastuu on nähtävästi Heinosen ja ilmeisesti kokoomuksenkin mielestä aina vain maksajalla.

pakoilua kirjoitti:

Et varmaankaan tiedä mitä on olla vastuussa jostain asiasta. Vastuu tarkoittaa sitä, että vastaat tekemisistäsi, etkä pallottele sitä muualle. Kun ei ole omista rahoista kyse, vastuu on nähtävästi Heinosen ja ilmeisesti kokoomuksenkin mielestä aina vain maksajalla.

se vastuu.Kuinkahan se Saapunki vastasi omista tekemisistään?
Saapunki oli UMTS päätösten aikana Soneran hallintoneuvoston puheenjohtaja, ja oli AINOA POLITIIKKO joka osallistui siihenkin kokoukseen, jossa päätettiin osallistua Saksan huutokauppaan.

siviilitarkkailija kirjoitti:

se vastuu.Kuinkahan se Saapunki vastasi omista tekemisistään?
Saapunki oli UMTS päätösten aikana Soneran hallintoneuvoston puheenjohtaja, ja oli AINOA POLITIIKKO joka osallistui siihenkin kokoukseen, jossa päätettiin osallistua Saksan huutokauppaan.

Kumpi kuului omistajiin tai heidän edustajiinsa? Heinonen vai Saapunki? Omistajalla luulisi olevan hiukan suurempi hätä rahojensa puolesta, mutta ei tietenkään silloin, jos ne eivät ole omia......