Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

LEVOTTOMISSA EI NÄY NAISEN ALAPÄÄTÄ

Suuren mediakohun saanut kotimainen elokuva Levottomat 3 sai äskettäin ensi-iltansa ja elokuva herätti minussa paljon kysymyksiä.

Nimittäin eräässä lehtiartikkelissa kerrottiin, että elokuvassa näytetään kyllä miehen sukuelintä, mutta ei naisen.

Elokuvan miespuolisen näyttelijän (Jasper Pääkkösen) kikkeli näytetään kylläkin, mutta naispuolisen näyttelijän (Mi Grönlundin) pimppiä ei missään vaiheessa näytetä.
Naisten osalta näytetään pelkästään rintoja.

Elokuvanhan on ohjannut nainen, eli Minna Virtanen.
Voisikohan olla, ettei Virtanen halunnut kuvata naisen alapäätä, koska se on "liian pyhä" vai eikö sellainen vain sovi elokuviin.
No, ehkä kaikelle on hyvä syy.
85919
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Voi olla, että vaan ohjaaja itse tietää vastauksen.

Äänestä

liian pyhä

Äänestä

sehän oli hyvä että kerrankin näin päin?yleensähän se on nainen ketä näytetään ja meillä kun on rinnat,niin se että jossain elokuvassa paljastetaan naisen rinnat mutta sukupuolielimet jätetään piiloon,kallistuu vaaka taas naisen puolelle-naisia paljastettiin,miehiä ei.
kyllä varmaan vaikutti että ohjaaja oli nainen,noin minäkin ehkä tekisin.ei siksi että se on pyhää,mutta tuossa saattaisi olla jotain feministisiä puolia.tasa-arvo kunniaan!

Äänestä
  • Onko niin , että feministin mielestä naisen pitää ehdottomasti olla tasa-arvoisempi kuin mies?

    Siis , nainen saa pitää aiemmat edut , ja miehiltä jaetaan naisille osa kielletään loput ?

    Äänestä

Syy on se, että ohjaajan mielestä mulukku on kivemman näkönen ku pimppi.

Äänestä

tämä liittyy nudismiin? Sinun kannattaisi ehkä hakeutua johonkin tirkistelijöille tarkoitettuun ryhmään.

Äänestä

.. tietysti elokuvasta Levottomat 4 : Kaikkea on tarjolla!

Äänestä
  • Joku väitti, että naisen sukuelimet näkyy aina, mutta miehen ei koskaan, mutta minusta se on kyllä päinvastoin!

    Aina kun katsoo jotain kotimaisia elokuvia niin niissä aina miehiä kuvataan kikkelin kera saunassa, tai sitten muussa paikassa, kuten Aleksis Kivi-elokuvassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miia kirjoitti:

Suuren mediakohun saanut kotimainen elokuva Levottomat 3 sai äskettäin ensi-iltansa ja elokuva herätti minussa paljon kysymyksiä.

Nimittäin eräässä lehtiartikkelissa kerrottiin, että elokuvassa näytetään kyllä miehen sukuelintä, mutta ei naisen.

Elokuvan miespuolisen näyttelijän (Jasper Pääkkösen) kikkeli näytetään kylläkin, mutta naispuolisen näyttelijän (Mi Grönlundin) pimppiä ei missään vaiheessa näytetä.
Naisten osalta näytetään pelkästään rintoja.

Elokuvanhan on ohjannut nainen, eli Minna Virtanen.
Voisikohan olla, ettei Virtanen halunnut kuvata naisen alapäätä, koska se on "liian pyhä" vai eikö sellainen vain sovi elokuviin.
No, ehkä kaikelle on hyvä syy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu