Petrooli

vero

Tuttavalla on petroolisaappi.
Sillä on tähän saakka saanut ajaa ilman
tiisseliveroa, mutta nyt huomasivat, että sitähän pitääkin ruveta verottamaan. Uusi laki tuli voimaan vuoden alusta.

Siis, käyttövoimavero (tiisselivero) on 1540 kiloa painavalta autolta 1,072 euroa/päivä ja se lasketaan päivittäin. Jos vuodessa on 366 päivää,
niin se maksaa 392,35 euroa (2332,81 mummun markkaa) vuodessa!

Takavuosina tehtiin jopa oma laki kotimaisen petrosaabin verovapaudesta,
jolla pensarohmua markkinoitiin ja saatiin ostajat koukkuun tuon epäonnistuneen
talousihmeen hankkimiseksi.

On sinne taas päättäjiksi tietävat ja osaavat miehet valittu voi helvetti.
Jokainen autoilija tietää, ettei huoltamoitten tapeista ole moottoripetroolia myöty enään vuosikymmeniin, vaikka veneilijät sitä haluaisivatkin ostaa.
Sensijaan muutama 80- luvun auto saattaa vielä liikenteessä olla, joka raahaa tarpeettomia petroolivarusteita mukanaan, ja jonka
rekisteriotteessa on maininta " käyttövoima bensiini ja moottoripetrooli ".

Autonhan voi tietenkin muutoskatsastaa pelkästään käyttövoimalle bensiini, kun purkaa petrrolivarusteet pois, mutta siitäkin kertyy kuluja, joita ei juuri tuon ikäiseen autoon kannata sijoittaa.

Jos todella aikovat "petrooliautolla" käyttövoimaveron maksattaa, niin heidän täytyy muös varmistaa, että sitä saa tankatakkin kohtuullisen tiheästä huoltoasema verkosta.

Tuskin kukaan tuota pertoolin savun hajua kaipaamaan on jäänyt, mutta vitsinä tuota voisi kertoa mailmalle, meidän päättäjien älykkyyden tasosta ja minkälaisella asiantuntemuksella tämän maan asioita hoidetaan.
Kukahan poliitikko tämänkin idean takana on.
Jos tiedät, kerro, laitan hänelle postia.

9

9489

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KJS

      Onko kellään tietoa että kuinka paljon noita petrosappeja ja talpotteja vielä on liikenteessä?

      • on vielä ?

        Tuttavallani on tuollainen hyväkuntoinen Saabvanhus ja saatuaan tiedon uudesta verosta poisti sen kilvistä.
        Oishan hän sillä vähäiset ajonsa ajellut, siitäkin huolimatta, vaikka se 12 litraa satasella syökin.
        Moninverroin enempi rahaa palaa nyt hankkimalla pikkuruokaisempi uudempi auto, koska tuo oli jo hintansa haukkunut ja ainoaksi kulungiksi muodostui polttoaine ja vakuutuskulut.

        Ei noita petroautoja kovinkaan montaa liene,
        mikähän viha päättäjillä noita kohtaan on.

        Ladan ostoa suunnitteli.....

    • timo

      Niin ja eikö se ollut vielä niin,että tuo
      verovapaus koski vain tehdasvalmisteisia petrooliautoja.Jos petroolilaitteet asensi
      jälkeenpäin joutui maksamaan tuon veron.
      Olis itelläki tuossa kohtuu hyväkuntoinen "petro"
      saabi pihalla.On nykyisin kylläkin bensakäyttöinen,eikä autossa ole vuosiin käytetty petroolia! eikä sitä myydä missään?! mutta silti pitäisi maksaa veroa!

      Taitaa tuo muutoskatsastus olla ainut
      vaihtoehto.Autoon ei tarvitse tehdä rakenteellisia
      muutoksia koska petroolivermeet on moottori tilan puolelta poistettu.Jäljellä on ainoastaan alkuperäinen polttoainetankki,eli tankata voi kahteen reikään :-)

      Ennen kuulumatonta,että bensa-auto onkin käytännössä "diesel"-auto.
      Eikö siinä bensan hinnassakin ole jo valmiiksi 75%
      veroa litraa kohti...

    • tämä on perhana.

      Minulla sattui olemaan vielä erittäin hyvässä kunnossa oleva
      petrooli Saappi vuodelta 1984 ja nyt siitä mätkäistiinkin
      polttoainevero, josta en ole saanut mitään varoitusta etukäteen,
      vaikka moottoripetroolia ei ole saanutkaan kymmeneen vuoteen.

      Satuin vielä teettämään siihen remonttia, alatukivarret 120,
      jäähdytin 140, virranjakaja 30, muu sytytysjärjestelmä 100,
      ruostesuojaus 200, renkaat 240, laturin hihna, ja kaikki turhaan.!!!!!!
      Siis nyt kaikki turhaan!!!!!!

      No, nuo veromaksut 190,47 tietysti pitää maksaa ulosoton uhalla, joten
      maksan ne ilomielin välttyäkseni ylimääräisiltä sakkorangaistuksilta.

      Mutta, maksulapun (ajoneuvoverolipun) saatuani vein heti rekisterikilvet
      pois (19.01.2004), niin saanko sen jälkeiseltä ajalta ajoneuvovero- ja
      polttoainevero palautuksen,
      a) perusveron osuudelta (37,180)
      b) käyttövoimaveron osuudelta (153,296)

      Ja, miksi tuo lasku on vain 143 päivältä, eikö se olisi
      ollut parasta koko vuodelta, niin kuin monessa muussakin asiassa
      käytetään. Minä en halua tuollaisia pätkämaksuja, joista pitää
      maksaa jollekkin pankille niin ja niin monta euroa maksupalkkioita.

      Joka tapauksessa voin sanoa, että minua on petetty pahemman kerran
      määräämällä jälkikäteen tietimättäni käyttövoimaveroa autosta,
      johon ei ole saanut moottoripetroolia enään kymmeneen vuoteen.

      Joten, pyydän, että tuo käyttövoimavero palautettaisiin kokonaan
      minulle, koska siitä ei ole tiedotettu etukäteen minulle. Lasku
      tuli jälkikäteen. Olisittehan voineet laittaa käyttövoimaverolaskun vaikka
      kaksi vuotta jälkikäteenkin. Silloin se olisi ollut 782,56 euroa
      kahdelta vuodelta, ihan ilman minun tietimättä ja sekin olisi minun ollut
      pakko maksaa.

      Voi jukra, mitenhän tässä käy. Joudunko maksamaan vielä tästä
      solvaavastani kirjoituksestani vielä sakkoja (kunnianloukkaus).

    • Herran pelko

      Herra antaa,
      Herra ottaa,
      mutta ei hylkää,
      vain kiusaa vähän.

    • pläplä

      mikä on petrooli
      noopeee

      • Perästä tulee
      • Anonyymi
        Perästä tulee kirjoitti:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Petroli

        EIköhän nuo haisusaapit ja -talbotit ole jo pääosin paalissa, onneksi...

        Nuo saabit ja talbotit eivät pärjänneet hajuissa ollenkaan PetrooliWarrelle, jonka tein 80-luvun alussa. Useita vuosia sillä tuli ajeltua, vaikkei sillä mielellään peruuttanut pitkiä matkoja. Eikä kukaan ajanut mielellään sen perässä, ohi piti päästä nopeasti. Aluksi ajo oli edullista, mutta kun petroolin hinta nousi ja sille tuli dieselvero, myin sen pois.

    • Anonyymi

      petroolia iholla

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?

      Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,
      Maailman menoa
      100
      5220

    2. Puoluebarometri: Marinin hallituksella 7 parasta mittaustulosta

      Orpon hallitusta pitää huonona 2/3 kansalaisista, joka on aika hyvin linjassa hallituspuolueiden yhteenlasketun kannatuk
      Maailman menoa
      54
      3885

    3. Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa

      Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699
      Maailman menoa
      25
      3438

    4. Vieläkö olet

      Rakastunut minuun? Minä sinuun
      Ikävä
      80
      2469

    5. Ei siinä kauan

      Menisi jos olisimme kahden
      Ikävä
      24
      1919

    6. Grahn-laasonen taas todisti millaista porukkaa

      kokoomusloiset ovat...työttömät jäävät kuulemma kotiin nukkumaan kun naapuri lähtee töihin...eikös taannoin kokoomuslois
      Maailman menoa
      391
      1736

    7. Tekeekö hän

      Tekeekö hän sinut h*lluksi ja millä tavalla? Uusi yritys, kun edellinen aloitus poistettiin.
      Ikävä
      27
      1601

    8. Laine voitti oikeudessa

      Onnea Savonlinna! Laine voitti oikeudessa kuten arvelinkin ja lieköhän palaa valtaisuimelleen?
      Savonlinna
      40
      1572

    9. Puistotyöntekijät

      Miksi ei siivoojia näy. Näin hyvät ilmat. Voisi kerätä roskat. Onko rahat loppu. 🤔🤔🤔
      Ähtäri
      17
      1545

    10. Onko kaivatullasi iso ego? Entä sinulla?

      Vaikuttaako jommankumman ego jotenkin siihen, että ette voi lähentyä?
      Ikävä
      39
      1425
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt