Mistä talous kasvaa

Mietitäänpäs näin. Jos noin 20% hinnasta, jonka kaupassa maksat, jää tuotteen valmistaneelle loppukokoonpanijalle (esim. kiinalaiselle). Loppu jää kaupan väliportaille, paljolti siis myös Suomeen, ennen kuin tuote saadaan kaupan hyllyyn. Näissä valmistajaprosenteissa on varmasti eroja, mutta periaatteessa tähän tyyliin.

Rahan liikkuminen autokaupassa. Jos oman autosi arvo olisi kaupan lapussa vaikka 10000e, haluat vaihtaa sen toiseen samanlaiseen 10000e autoon samassa liikkeessä. Teoriassa saat omastasi vaihdossa ehkä 5000e ja maksat liikkeen vastaavaan 5000e välirahaa, jotta pyydetty 10000e:n myyntihinta täyttyy. Sinähän et tästä mitään lisäarvoa saa ja mitään uutta ei tuoteta, mutta kaupan rattaa pysyy pienessä liikkeessä siis kauppa käy. Tietenkään kukaan ei näin kauppaa tee, vaan maksaa vähän enemmän, mutta periaate on tämä. Välisumma menee kaupan kuluhin, esim. palkkakuluihin.

Jos verotusta pienennetään niin sulle jää muutama prosentti enemmän nettoeuroja käyttöön. Sehän ei sun henkilökohtaisessa taloudessa juuri peen vertaa vaikuta. Mutta kun se alennus kerrotaan 5 miljoonalla suomalaisella tms. niin tilastollisesti Suomessa pyörii huitsisti enemmän rahaa pitämässä kaupan rattaita yo tavalla pyörimässä. Kun tuo veronalennuksista kertynyt kokonaissumma kulkeutuu noihin väliportaille, on firmoilla varaa pitää hommissa laskennallisesti enemmän väliportaan väkeä kuin ilman veronlaskua. Suomen teollisuusrakenne huomioiden, karkeasti ottaen, tällä veronkevennyksellä ei teollisuuden tuotanto- ja tuotekehitystyöhön ole juuri vaikutusta, lukuunottamatta Nokian kännyköitä ja niihinkin teoriassakin mitättömästi.

Veronkevennykset tehdään nyt yleisesti kahdella tavalla. Kevennetään progressioverotusta kaikissa tuloluokissa. Toinen tapa, osittain samaan aikaan edellisen kanssa, on siirtää palveluntarjontavastuuta kunnille, jolloin entistä enemmän palvelujen rahoittamisesta tapahtuu kunnallisella tasaveroprosentilla. Tällöin progressioverotuksen vaikutus pienenee suuremmilla tuloluokilla enemmän kuin pienellä kitkuttelevilla. No rahaa tulee talouden pyörittämiseen molemmissa tapauksissa.

Varjopuolena on tietysti, että jokaisen tallaajan on otettava enemmän omaa itsenäistä vastuuta omien sydänleikkaustensa ja eläkkeittensä keräämisestä työuran aikana. Todellisuudessa tämä ns. toiminnan tehostus tehdään se sitten kummalla hyvänsä veron laskulla karsii myös palveluja. Se on hyvä pitää mielessä.

Vaihtoehtoja toisaalta ei ole niitäkään. Etelässä on Viron prosentit ja EU:ssakin yleisesti verotus lienee Suomea kevyempää. Eli prosenttia on pakko laskea joka tapauksessa. Se merkitsee, että jatkossa, oikeasti jo nytkin, jonkun sydän on tarpeellisempi leikata kuin toisen. Että sillee tämä meni vähän ohi kysymyksenkin.