...ei laita Tuomiojaa kuriin? Miksi hän hakee tukea näkemyksilleen vierasta puoluetta edustavalta pääministeriltä?
Jos Tuomiojan näkemykset EU, ulko ja turvallisuuspolitiikasta ovat ristiriidassa SDP:n kannattajien näkemysten kanssa, niin miksei Lipponen laita Tuomiojaa kuriin?
Eikös hänellä ole siihen puheenjohtajana oikeus ja peräti velvollisuus ja hänhän on kuulemma vielä vahva johtajakin.
Osaisiko joku kertoa?
Jos Tuomiojan näkemykset EU, ulko ja turvallisuuspolitiikasta ovat ristiriidassa SDP:n kannattajien näkemysten kanssa, niin miksei Lipponen laita Tuomiojaa kuriin?
Eikös hänellä ole siihen puheenjohtajana oikeus ja peräti velvollisuus ja hänhän on kuulemma vielä vahva johtajakin.
Osaisiko joku kertoa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Miksi Lipponen ei laita Tuomiojaa kuriin?"
Siksi, että Lipponen itse edustaa ulkopoliittisissa näkemyksissään pientä vähemmistöä, kun taas Tuomioja, Kalliomäki, Vanhanen ja Presidentti edustavat järkevämpää ja enemmistöä edustavaa kantaa ulkopolitiikassa. Demokratiassa pienen vähemmistön edustaja ei voi sanella ulkopolitiikkaa, joka kaiken lisäksi on haihattelevan yliampuvaa ja epärealistista. Suomi nyt on vain pieni maa pohjoisessa, joka ei kuulu Euroopassa ydinmaihin, eikä pidä kuvitellakaan kuuluvansa. Lipponenhan on aina ollut kallellaan johonkin päin, ensin vuosikymmenet itään, sitten länteen, ja mihin lieneekään nykyään. Suomi seisokoon omalla pohjallaan, älköönkä luottako liikaa vieraan apuun. Lipposen tulisi panna itsensä kuriin ja ryhdyttävä ajattelemaan Suomen edun kannalta asioita sortumatta haihatteluihin. Mutta niin tuskin tapahtuu... Kelvollinen puhemieheksi kunhan on itse hiljaa. Tuomiojan, Vanhasen ja Presidentin johtama ulkopoliittinen linja on aivan oikea - Lipposen edustama linja on väärä. Lipposen aika on jo ohi.
Edustan hetken besserwisseriä:
Kun Suomi on kaukana kaikista ytimistä ja lähinnä Venäjää, latojen harjat ovat notkolla, ja niiden värit ovat körttiläisyydessä. Suomen ulkopolitiikka tuomiojalaisuudessa tarkoittaa kevyttä perustaa ja raskasta selitystaakkaa.
Vanhanen Pääministerinä on erittäin vaarallinen Isänmaalle, koska hän pyrkii häivyttämään kulttuurista kansallistunnetta edistämällä heimoperinnettä.
Olen samaa mieltä lukija Y kanssa. Lipposen ulkopoliittinen linja ei ole oikea. Suomen ulkopoliittinen linja on se mitä presidentti, ulkominiseri ja hallitus vetävät. Lipposen tulisi pitää suuri suunsa kiinni eikä öykkäröirä sellai-sissa asioissa mitkä hänelle eivät kuulu. Lipposen aika olisi jäädä jo eläkkeelle.
Lienee keskustalaiselle ylivoimaista ymmärtää, että poliittisessa puolueessa käydää keskusteluja noudatettavasta politiikasta.
Monet keput esim. kritisoivat sitä, että näkyvät demarit tuovat esille vastakkaisia mielipiteitä NATO'sta. Näin pitää toki olla. Koska valtakunnassa ei ole tehty päätöksiä NATON suhteen pitää asiasta rehellisesti tuoda näkemykset esille.
Kepun esittämässä, keskusteluja vieroksuvassa asenteessa, näkyy selvästi puolueen erilainen poliittinen kulttuuri josta versoo myös hokema "kepu pettää aina".
Facta on se, että muiden puolueiden saattaa olla vaikeaa aikaansaada yhteistä päätöstä, mutta Kepun kanssa vaikeudet alkavatkin vasta päätöksen jälkeen.
...piisaa selityksiä. Vallitseeko sossupuolueessa sellainen pelon ilmapiiri, ettei tätä yhtä öykkäriä uskalla kukaan arvostella?
Ruotsissakin jo naureskellaan tälle yhden puolueen parlamentarismille, jossa sossujen puheenjohtaja hoitelee toimensa ohella myös eduskunnan puhemiehen jobia.
Miten pitkälle tämä yksi heppu saa mennä ennenkö joku älähtää tosissaan?
Onko mitään rajaa?
Mies joka järjesteli työttömienkin eläkeputken poiston on saatava hiljaiseksi. Vai työläisten edustaja. Ay likkeen suurin vihollinen.