Kyllä siinä taas huumehörhöt sais kyytiä ja ois monella pelko perseessä työpaikkansa puolesta.
Nollatoleranssi liikenteessä on jo toiminnassa ,joten ei muutakuin poliisille lisää resursseja ja ratsioita pystyyn joka nurkalle.
Nollatoleranssi liikenteessä on jo toiminnassa ,joten ei muutakuin poliisille lisää resursseja ja ratsioita pystyyn joka nurkalle.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Heipä vaan
Voisitko kertoa, että mitä hyötyä työpaikkatestauksesta olisi? Toki ymmärrän, ettei työaikana saa olla päihteiden vaikutuksen alainen, mutta miksi pitää seuloa huumeiden aineenvaihduntatuotteita, joilla ei ole merkitystä suorituskykyyn? Eikös asia ole hieman verrattavissa siihen, että rangaistaan ihmistä alkoholin juonnin aikaansaamasta rasvakudoksesta?
Käytäntö on osoittanut, ettei rangaistuksen pelko saa ihmistä lopettamaan tajusteiden käyttöään, joten ainoa yleisestä testaamisesta aiheutuva asia olisi suuri ryhmä ihmisiä, joita työelämä hylkisi. Mitä tarkoitusperää tämä palvelisi?
Kertoisitko.
Terv
Mara
Työpaikoilta häviäisi huumeidenkäyttäjät pois jolloin myös työturvallisuus paranee.
Työntekijä ,joka käyttää huumeita joutuisi käryn pelossa miettimään uudestaan kannattaako pilata elämänsä/työpaikkansa huumekäryn johdosta.
Mitä järkeä on yleensäkkin paapoa näitä rikollisia ,jotka eivät osaa/ymmärrä/halua/....noudattaa suomenlakia...mielestäni ei mitään järkeä.
Kuinka monella työpaikalla huumeiden käyttäjistä johtuva turvattomuus on ongelma? Eiköhän löytyisi akuutimpiakin parannuskohteita?
"paapoa rikollisia" Ahem.. Onko huumeita omalla vapaa-ajallaan käyttävä, työnsä ja veronsa hoitava yhteiskunnan jäsen mielestäsi rikollinen? Lain mukaan kyllä, mutta sama laki tekee myös ylinopeutta ajavasta _rikollisen_.
Go figure..
Ja toisekseen, jos huumeita ongelmattomasti käyttävä ihminen käy töissä ja maksaa veronsa, eikö hän tällöin aiheuta vähemmän ongelmia yhteiskunnalle, kuin että hänet olisi _positiivisen_ tuloksen johdosta ajettu kilometritehtaalle?
Onko järjenkäyttö huumausainekeskustelussa mahdotonta?
Mara
Joten huumeidenkäyttäjien tilalle voitaisiin palkata työntekijöitä jotka eivät käytä huumeita.
Mitä tulee tuohon ylinopeuteen niin käsittääkseni siitä myös rangaistaan poliisin toimesta.
-Ja toisekseen, jos huumeita ongelmattomasti käyttävä ihminen käy töissä ja maksaa veronsa, eikö hän tällöin aiheuta vähemmän ongelmia yhteiskunnalle, kuin että hänet olisi _positiivisen_ tuloksen johdosta ajettu kilometritehtaalle? -
huumeiden käyttöä ilman ongelmia????
Eikö tässä juuri tulla siihen ,että huumeidenkäyttäjillä on jo ongelma siinä ,kun yrittää pakoilla liikenteen huumetestejä/poliisiratsioita.Puhumattakaan muista häiriötekijöistä joita huumeidenkäyttäjät aiheuttavat.
Seuraavan kerran ,kun naapurin ärrällä/huoltsikalla käy kylässä esim. puukon kanssa pyörivä huumehörhö niin meneppä sanomaan sille kassaneidille ettei noista huumeidenkäyttäjistä ole mitään harmia.
....enkä viitsi edes mainita niistä jotka varastelevat autoja/tavaroita autoista huumepäissään.
Jos ongelmia ei ole niitä tehdään ajattelua... Huumeita kokeilleista muistaakseni noin kuudelle prosentille päihdeongelma (ts. ovat ongelmakäyttäjiä). Alkoholin suhteen suunnilleen yhtä monelle tulee ongelmia. Miksi haluat yleistää kaiken laittomien päihteiden käytön ongelmalliseksi?
Kyllä alkoholin käyttäjien aiheuttamat häiriötekijät ovat huomattavasti suuremmat kuin muiden aineiden käyttäjien, miksi pitäisit mokomia töissä.
Ja ei niistä työttömistä välttämättä ihan heti kouluteta osaajia, joita osa huumeiden käyttäjistä on.
P.S. ....enkä viitsi edes mainita niistä jotka varastelevat autoja/tavaroita autoista huumepäissään.
älä sitten mainitse ;)
testit kehiin mikä paljastaa onko alkoholia käyttänyt ja sit potkut vaa jos juo
Työttömiä on kyllä, aivan liikaakin. Ammattitaitoa vaativiin projekteihin suurella osalla ei tunnu olevan lainkaan. Ainakaan minun ammatissani. Näitä on useita nähty ja pihalle jouduttu valitettavasti laittamaan.
Onnekseni olen siinä asemassa, että ei ole huumetesteistä huolta. Ei, vaikka työnantaja tietää suhtautumiseni kannabikseen.
Jos KAIKKI VAPAA-ajallaan, lääkkeeksi tahi päihtymistarkoituksessa, Kannabista, joka SUOMESSA huumausaineeksi lasketaan, käyttävät riehuisivat puukko kädessä julkisilla tahi yksityisillä paikoilla, ei poliisilla ja huumeiden vastustajilla olisi muuta aikaa kuin selvittää pilvipäiden puukkohippoja. Miksi näin ei kuitenkaan ole? Ihan totta!
Etkö uskalla myöntää tätä itsellesi? Paljon useammin VIINAN voimalla tehdään typeryyksiä, koska etyylialkoholi lamaa kyvyn ajatella selkeästi tahi miettiä tätä hetkeä pidemmälle.
Tajuatko myös, että yöhuoltamolle puukon kanssa riehumaan tuleva hörhö ei aiokaan mennä töihin ansaitsemaan rahaa? Sinulla on siis myös moisen vaatimuksen (testit jokaiselle...)myötä vastuu niistä muutoin rehellisistä ihmisista, jotka mahdollisesti saavat kenkää. Maksatko jokaisen myötä menetetyt verotulot. Otatko vastuun niistä, jotka kenkää saatuaan menettävät otteen yhteiskunnasta? Heistä saattaa tulla yöhuoltamopuukkohörhöjä!
Olet ilmeisesti Suomalaisen huumevalistuksen uhri sinäkin. Eli niputetaan kaikki huumeet samaan kastiin, vaikka viina voi olla haitallisempaa.
Minä olen käyttänyt kannabis sativaa lääkinnälliseen tarkoitukseen n.7vuoden ajan ja koen erittäin loukkaavaksi itseni vertaamisen puukkohörhöön! Joudun työssäni päivittäin ajattelemaan pitkiä laskutoimituksia, sekä miettimään monen muuttujan yhteisvaikutuksia lopputulokseen. Jos omalääkintäni olisi haitallista ajattelukyvylleni, vaihtaisin lääkitystä. Jos hoitaisin työni huonosti, ei olisi ollenkaan töitä. Onneksi työllistän itseni, enkä voi saada itseltäni kenkää vaikka testi näyttää varmasti punaista joka kerta!
Liikennetestaus kannabiksen hajoamistuotteiden kohdalla on samanlainen kuin jos kohonneiden maksa-arvojen takia tuomittaisi alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisesta! Löytyyhän alkoholinkin metaboliitteja verestä vielä montaa päivää sen jälkeen, kun on ottanut rommitotin flunssaan!
Muiden, Suomessa huumausaineiksi luokiteltavien aineiden haitallisuudesta olen kanssasi lähes samaa mieltä. Antaisitko silti kenkää Buprenorfiini-korvaushoidossa olevalle ENTISELLE heroinistille? Minä en antaisi. Riippuuko sinun rajasi lääkärin määräyksestä?
Huomaatko, että et voi millään niputtaa kaikkia käyttäjiä hörhökastiin? Miksi haluat tehdä niin? Onko piripäissään ja hormooneista sekä viinasta seonnut kansanedustaja säikäyttänyt sinut(kin)? Miksi Toni Halme ei ole varastelemassa autoradioita Hakunilan parkkiksilla? Vai eikös ole siitä jäänyt vielä kiinni...
Jos vastaat kaikkiin esittämiini argumentteihin hyvin perustein, suosittelen paikkaa Kokoomuksen poliisi-tovereissa....
Amfetamiini ja muut kovat huumeet eivät edes paljastu testeissä, kannabis on ainoa päihde jonka metaboliitat ovat rasvaliukoisia ja näkyvät testeissä useamman päivän ajan.
Testeillä on työntekijöihin lähinnä sellainen vaikutus, että kannabiksen käyttö vähenee ja kovien huumeiden käyttö kasvaa, jotta testeihin voisi mennä turvallisin mielin. Työturvallisuuskin huononee.
Onko tarkoitus saada haaviin kaikki huumeet ja käyttäjät?
Kuinka usein huumetestaus pitäisi tällöin tehdä?
Paljonko se maksaa?
Kuka sen maksaa?
Mistä rahoista kustannetaan vaatimasi poliisin lisäresurssit?
"huumeiden käyttöä ilman ongelmia"
Olen jo useamman vuoden työskennellyt isossa yrityksessä asiantuntijatehtävissä, palvellen laajaa, kansainvälistä asiakaskuntaa. Maksan veroni ja laskuni, opiskelen työn ohessa yliopistossa, aikaa ja rahaa siitä huolimatta riittää harrastuksiin, matkusteluun jne. Kertoisitko missä minulla on ongelma?
"Eikö tässä juuri tulla siihen"
PIIP! Ei tulla.
Enpä muista kannankäyttäjien ainakaan tällä palstalla vaatineen liikenteen toleranssirajojen poistamista. Useampaan kertaan on vaadittu nollatoleranssia _kaikkien_ päihteiden suhteen.
Pari kysymystä johon yksikään nollapolitiikan kannattaja ei ole suostunut vastaamaan:
Mistä sinä olet valmis luopumaan saavuttaaksesi huumeettoman yhteiskunnan? Paljonko olet valmis uhraamaan rahaasi? Entä yksityisyyden suojaasi tai kotirauhaa?
Tässä pari uutista ihan tämän päivän lehdistä:
"Ehrensvärd-huoltolautan kapteeni puhalsi poliisin alkometriin 1-1,5:n promillen lukemat Ehrensvärdin törmättyä Viking Gabriellaan Helsingin edustalla perjantaina. " (Iltalehti)
"Rattijuoppo ajoi ojaan liki kolmen promillen humalassa Kokemäellä lauantaina kello 23.05." (TS)
"Harhoja nähnyt mies ajoi naisen päälle Turussa ... Mies myönsi poliisille käyttäneensä lääkkeitä" (TS)
Tunnetusti Suomalaisen yhteiskunnan pahimmat ongelmat ovat viina ja lailliset psyykelääkkeet. Eikö näihin ole mielestäsi syytä puuttua?
Huumeiden ongelmakäyttäjiä, jotka todella rahoittavat käyttönsä omaisuus- ym. rikollisuudella löytyy Suomesta jokunen tuhat. Kuinka vakavan uhkan yhteiskunnan turvallisuudelle voi tosiasiassa aiheuttaa yhden- kahden promillen suuruinen vähemmistö?
Ehdottomasti. Promilletesteri maksaa vain jokusen kympin, siihen ovennurkkaan ja jos viisari värähtää, ei kun ulos ilman irtisanomisaikaa.
>huumeiden käyttöä ilman ongelmia????
Kyllä. Esimerkiksi 1-2 krt. / kk vapaa-aikanaan pilveä polttava aikuinen ihminen _ei_ole_ minkään sortin ongelmainen. Piste.
Täysin oma asiasi on, uskotko tuon vai et. Sillä kun ei nimittäin ole mitään helvetin merkitystä kyseinen tosiasia huomioiden :D
Huumetesteissähän etsitään vaikuttavan aineen lisäksi aineen hajoamistuotteita, jotka tiettyjen vaihtoehtopäihteiden kohdalla saattavat esiintyä aineenvaihdunnassa pitkäänkin päihtymyksen lakattua ja suorituskyvyn palattua normaaliksi.
Paras siis testata veren alkoholipitoisuuden lisäksi maksa-arvot ja ottaa virtsanäyte asetaldehydin etsimiseksi, niin potkut voidaan antaa maanantaina mikäli työntekijä on perjantaina nauttinut saunaoluen.
"Paras siis testata veren alkoholipitoisuuden lisäksi maksa-arvot ja ottaa virtsanäyte asetaldehydin etsimiseksi, niin potkut voidaan antaa maanantaina mikäli työntekijä on perjantaina nauttinut saunaoluen."
Kannatetaan. Maksa-arvoissahan ensikäyttäjät eivät näy mutta asetaldehydin avulla voidaan paikallistaa ensi käyttäjät ja puuttua mahdollisimman nopeasti ennenkuin ehtii tapahtua mitään vahinkoa kuten työturvallisuuden laskua.
Huippu-urheilijoilta on tutkittu kuinka alkoholi vaikuttaa suoritukseen. Yksi olut tuoppi näkyy vielä urheilijan suorituksessa kahden päivän päästä. Tämähän ilmiselvästi tarkoittaa sitä, että urheilija on _edelleen_ alkoholin vaikutuksen alaisena. Saatikka kuinka sekaisin työntekijä on jos hän juo kossupullon viikonloppuna! Kuinka moni teistä haluaisi olla lääkärin leikattavana joka on vielä alkoholin vaikutuksen alaisena tai uskallatko sinä laskea lapsesi bussiin koulumatkalle jos tiedät, että bussinkuljettaja on nauttinut olutta?
Niinkuin täällä on nimenomaan vannottu sen nimeen ettei kukaan kannabiksen käyttäjä missään nimessä siirry käyttämään kovempia aineita.
Ja nyt ollaan jo lipsumassa.....puheet ja teot ovat kaksi eriasiaa narkkari piireissä.
On se kumma miten nää narkkarit viitsiikin jatkuvasti vaatia kaikkien päihteiden rajatonta saatavuutta, poliisien lopettamista ja mitäs kaikkea...
Äläpä viitsi väännellä asioita.
Ei ole väitetty "ettei kukaan kannabiksen käyttäjä missään nimessä siirry käyttämään kovempia aineita". Ei missään.
On väitetty, että vakiokäyttäjistä ns kovempiin aineisiin siirtyy pieni osa. Tutkimusten mukaan n. 5 - 6% kaikista käyttäjistä. Näistä puolestaan 100% on sekakäyttäjiä, joiden perusongelma itse asiassa on ihan muu kuin aineiden käyttö.
Yksi toisensa jälkeen nämä narkkarihinttarihomot jäävät kiinni rötöksistään kun pitää varastaa autostereoita saadakseen päivän kannabispiikkiannokset heinytmälähdenbaariinröyh
Onneksi olen itse itseni työnantaja ja firman omistaja, joten ei tarvitse kaltaistesi tyyppien höpinöistä huolestua. Meillä luovan suunnittelun parissa työskentelevillä tosin normit muutenkin vähän toisenlaiset. Pikku määrä kannabista testissä saattaisi olla työhaastattelussa vain eduksi ;D.
Ai niin, mutta eihän kannabiksen käyttäjä voi omistaa yritystä. Hänhän käyttää huumetta, ja kaikki huumeet vievät suoraan rappiolle ja helvettiin. Ehkä tämäkin putiikki tulee siis pian realisoitavaksi kannabisveloista ;DDD.
Anteeksi lapsellisuuteni. Joskus on pakko.
Nimittäin sun jo mennä nukkuu ,kun alkaa olla jo lasten nukkumaaika.Haaveile vaan unissas olevasi vaikka toimitusjohtaja nokialla ,mut herättyäsi koita palata arkeen.
Enkä vieläkään ole nukkumassa. Onneksi lapset ovat ;). En tiedä, uskallanko mennäkään, jos vaarana ovat unet Nokian toimitusjohtajuudesta. Eipä viihtyisi meikäläinen mokomassa. Tällaisessa pikkufirmassa ei tarvitse omistajankaan olla niin laskutikkuun rakastunut. Riittää, kun on alallaan ammattitaitoinen. Vaan, jospa jättäisin työt tältä yöltä ja laittaisin koneen kiinni. Herättyäni palaan taas arkeen jatkamaan siitä, mihin jäin. Tee sinäkin niin ja opettele vaikka kirjoittamaan suomea ja lyömään sitä välilyöntinäppäintä ennen välimerkkiä. Vai meinaatko, että pelkällä puhtaalla pissatestillä elämässä pärjäät?
Monessa ammatissa pissatesti on todella tärkeä! Nimittäin useilla liike-elämän saroilla ei enää katsota hyvällä jos pissaa on päässä. Kannabiksenkäyttö korreloi käänteisesti pissapäisyyden kanssa.
Talkein ta o juu tu oikee kiljotut mine olle koolu kääny yksilo.
Elämässä pärjää vaikka olisi sokea,kuuro, tai mykkä.
Amen!
Ja mikäli oikeasti suomen mallikansalaisten fobiat realisoituisivat, huomattaisiin yhtäkkiä jossain päin suomea... kuinka satojen vaikuttajien työn tulos olisikin VAARANTUNUT..äijän takia..
Niin se vain menee. Minä ajattelen. Ja siitä minulle maksetaan..minä ajattelen..koska...
Tässä on kaikki mitä itsestäni suostun kertomaan. Sen lisäksi että mielestäni vain taivas on rajana..jos vain jaksaa yrittää! Näistä foobikoista ehkä promille on yltänyt samaan. Helvetti, kerrankin avaan turpani ja sanon suoraan.. Saatanan arkoja luuseripaskoja joilla ei ole pienintäkään käsitystä siitä mitä ihmisyys on. Mitä psyykeen toiminnan tajuaminen vaatii, mitkä asiat vaikuttavat toisiinsa ja mikä on kombinaatioiden vaikutus kokonaisuudessa. Samat neuronit on meillä kaikilla! Miksi? Miksi niitä ei haluta käyttää? Minkä takia?
Syynä tähän adrenaliini-pitoisen vuodatuksen tulvaan on tällä kertaa kohdallani alkoholi. Tällä kertaa en välttynyt siltä. Pahoillani olen. Ihan oikeasti.
Naapurin äijä
kotitalouksiin. Kuukausittain poliisit vierailisivat ihmisten kotona ja ottaisivat näytteen.
Yhtä suuri harhakuvitelma kuin huumetestit kaikkiin työpaikkoihin.
Ovat olleet jo pitkän aikaa käytössä ja nykyisin testimenetelmä on entistä nopeampi ,joten testauksia voidaan käyttää aivan normaalin liikennevalvonnan yhteydessä.
Kunhan vielä pojat testaisivat psykoaktiivisten ainesosien eksistenssia elimistössä niinkuin alkoholin kanssa tehdään. Näinhän asia ei tänä päivänä ole. Aineenvaihduntatuotteet riittävät tuomioon.
Minä kun en hiihdä. Enkä käytä "hemohessiä". Mutta silti elän struktuurissa jossa menneisyyden toimiani saatetaan testata kokein, ja luonnollisesti rankaista mikäli siihen aiheutta löytyy. Mutta minua ei rangaista siitä että olisin päihtynyt. Vaan siitä että OLEN OLLUT päihtynyt.Tunnen tässä valossa suurta sympatiaa näitä kirkasotaisia suomen urhoja kohtaan, siitäkin huolimatta että koen hiihdon eräänä turhimpana urheilulajina mitä maa päällään kantaa.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen