Mieltä olette ydinvoimasta, pysähtyykö kehitys ilman sitä?
Mitäpä
get
5185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannatan itse vihreitä, mutta en vastusta täysin ydinvoimaa. En ole kuullut vielä tähän mennessä mitään täysin vakuuttavia todisteita ydinvoiman negatiivisista puolista. Itse toivoisin että saisimme mahdollisimman pian fuusiovoiman toimimaan. Totta kai kannatan myös uusiutuvia luonnonvaroja (esim. tuulivoimaa, ja aurinkovoimaa muualla maailmassa paremmissa olosuhteissa). Mielestäni kaikki sähköntuottamistavat ovat vaarallisia (ainakin teoriassa) suuressa käytössä, joten toivoisin että voisimme käyttää kaikkia osittain. :-) Toki minusta on hyvä että löytyy puolue Suomesta, joka luo keskustelua ydinvoimasta ja sen tarpeellisuudesta.
Pistetään ydinvoimalat pumppaamaan hiilidioksidia merten syvyyksiin, yhteen suurimmista hiilinieluista. Toinen varteenotettava tekijä on polttaa maakaasua (metaania) hiilidioksidiksi sitä vauhtia, mitä vain kulutus kuluttaa. Jokainen poltettu metaanimolekyyli tuottaa yhden hiilidioksidimolekyylin:
CH4 3 O2 => CO2 2 H2O O2
(Oletetaan, että vesi ei jää pysyvästi kiertämään ilmakehässä)
Samalla lähtöaineiden CO2 evavilenssi 21 on pudonnut loppukaasujen 1:een ja moolimassa 1/3:een. Onko muuten maakaasuvoimaliden kohdalla otettu tämä CO2-evavilenttisia päästöjä huomaatavasti laskeva tekijä huomioon? Toki NOx ja SOx päästöjä tulee myös, mutta hyvin toimivassa laitoksissa ei mitään merkittäviä määriä. Joku savukaasulaskuista enemmän tietävä voinee kertoa tästä?
Voi siis olla, että maakaasun ja ydinvoiman voimakas lisääminen pelastaa meidät Venus-efektiltä, siltä äärimmäiseltä kasvihuoneilmiöltä.
Sehän onkin femakkojen planeetta. Sopii hyvin vihreille. Poikkeamat multiversumin rinnakkaismaailmankaikkeudessa toi teille pari vihreää miestä Marsista.
Tuskin kehitys pysähtyisi. Teollisuus saisi vain maksaa korkeampaa hintaa energiasta, joka nyt Suomessa on eurooppalaisittain halpaa.
Itse vielä lukioaikoina kannatin ydinvoimaa siistinä vaihtoehtona Itä-Euroopan ruskohiiltä käyttäville voimaloille. Sitten tuli Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuus, joka 1986 käänsi kelkkani - tai ainakin se laittoi minut epäilemään, olemmeko kykeneväisiä käyttämään ydinvoimaa, ja kenellä on oikeus ottaa suuria riskejä toisten puolesta.
Nykyään suhtautumiseni ydinvoimaan on kaksijakoinen: toisaalta olen vihreiden sympatisaattori ja uskollinen äänestäjä, mutta ydinvoimakysymys ei mielestäni ole sellainen, johon vihreiden tulisi hirttäytyä. Tässä suhteessa olen siis eri linjoilla Heidi Hautalan kanssa.
Maailmassa ja Suomessa on kyllä paljon muutakin toimittavaa kuin ydinvoiman vastustaminen. Siinä riittää puuhaa myös vihreille vielä pitkäksi aikaa eteenpäin. Sen verran haastavia maailman ympäristökysymykset ovat. Suomessa Vihreä Liitto on sitä paitsi jo yleispuolue, joka ei ole ainoastaan ympäristöasioihin fakkiutunut joukko. Tiukassa ympäristöpuolueessahan jäsenten tulisi mielestäni järjestään olla biologeja.
Hei
Jos sähköstä tulee pula niin ei sitä ensin lopeteta kotitalouksista tai sairaaloista vaan kiinni laitetaan meidän työpaikat.